Suchergebnisse

"Japan liegt rund 9.000 km ostwärts von Europa. Japan spielt damit für Europa und umgekehrt Europa für Japan im sicherheitspolitischen Denken keine vorrangige Rolle, lediglich die beiderseitigen Wirtschaftskontakte sind für die Entwicklung des Welthandels von zentraler Bedeutung. Der alles bestimmende Faktor in der Sicherheitspolitik Japans ist die seit 1951 bestehende strategische Allianz mit den Vereinigten Staaten von Amerika, die heute der wichtigste Eckpfeiler für die Sicherheit im Westpazifik und ostasiatischen Raum ist. Mitte der 1980er-Jahre begann sich Japan im sicherheitspolitischen Bereich zu emanzipieren und erhielt 1989 vom damaligen US-Präidenten Georg H.W. Bush den Status eines wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten zuerkannt, was mit einigen Vergünstigungen verbunden ist, die ansonsten nur NATO-Mitglieder in Anspruch nehmen können. Ein weiterer bedeutender Meilenstein beim Ausbau der globalen Beziehungen war der Abschluss einer Kooperationsvereinbarung mit der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) im Jahre 1992. Die Beziehungen Japans zu den Europäischen Gemeinschaften (EG) begannen bereits 1959, als der japanische Botschafter in Brüssel für die EG mit-akkreditiert wurde. Danach passierte auf beiden Seiten allerdings längere Zeit wenig. Erst 1974 richtete die EG eine ständige Delegation in Tokio ein. Aus der japanischen Sichtweise der europäischen Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) ergibt sich für Tokio eine Fülle von Fragen, etwa was es aus der praktischen Umsetzung der GSVP lernen kann, wo es Gemeinsamkeiten mit europäischen Staaten gibt und in welchen Bereichen der Sicherheits- und Verteidigungspolitik eine engere Zusammenarbeit wünschenswert wäre. Positiv wird von Japan die Integration der ehemaligen Ostblockländer in das demokratische Europa hervorgehoben. Ferner zollen die Wissenschaftler dem selbstständigen Handeln der europäischen Staaten bei der Herstellung der Normalität in ehemaligen Krisengebieten im Rahmen von humanitären Einsätzen Hochachtung, beispielsweise in Bosnien und Herzegowina oder im Kosovo. Als größtes Negativum der GSVP sieht man in Tokio die fehlende Koordination bei der Bekämpfung des internationalen Terrorismus und die mangelhafte Grenzüberwachung der Außengrenze der EU in Ost- und Südosteuropa." (Autorenreferat)

"Die internationale Politik und das internationale System, so wie es sich nach dem Zweiten Weltkrieg herausgebildet hat, befinden sich in einer Phase des Umbruchs. Das 'neue Denken' in der Sowjetunion und die damit verbundene schrittweise Öffnung und Demokratisierung der Länder Osteuropas stellen für das nordatlantische Bündnis in vieler Hinsicht eine Herausforderung dar. Neben dem Festhalten an bewährten sicherheitspolitischen Richtlinien gilt es nun, gemeinschaftlich innovative abrüstungs- und friedenspolitische Programme zu entwickeln und so die notwendige Anpassung an die sich verändernde internationale Wirklichkeit zu vollziehen. Im Zentrum dieser Bemühungen um den Aufbau einer neuen, tragfähigen europäischen Sicherheitsstruktur stehen zum einen die Supermacht-Beziehungen, zum anderen die Beziehungen zwischen den Westeuropäern und ihrer 'Schutzmacht' Amerika. Nach dem Wegfall einer gemeinsamen, unmittelbaren militärischen Bedrohung treten nun unterschiedliche nationale Bedürfnisse und ebenso divergierende sicherheitspolitische Vorstellungen zutage. Das Ringen um einen neuen sicherheitspolitischen Konsens innerhalb der NATO bestimmt derzeit das Verhältnis der Vereinigten Staaten zu den Ländern Westeuropas und besonders zur Bundesrepublik Deutschland. Das Ergebnis dieses Prozesses der Harmonisierung bündnispolitischer Grundsätze mit den einzelnen nationalen sicherheitspolitischen Zielsetzungen wird für die zukünftige Form der nordatlantischen Allianz und für die weitere Entwicklung von entscheidender Bedeutung sein." (Autorenreferat)

Schon jetzt sind die sechs Westbalkanländer (WB6) politisch eng mit der EU verbunden. Doch seit Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine rückt nun auch die Frage einer Annäherung der WB6 an die Gemeinsame Außen- und Sicherheits­politik (GASP) stärker in den Fokus. Die EU sollte dabei die Zusammenarbeit der WB6 mit anderen externen Akteuren, wie Russland, China oder der Türkei, differenziert betrachten. Unter den sechs Staaten gibt es zwei "Ausreißer" - Serbien und Bosnien-Herzegowinas Republika Srpska -, die ihre außen- und sicherheitspolitischen Bezie­hungen, beispielweise mit Russland, für eigene politische Ziele nutzen. Serbien sucht Unterstützung für seine Kosovo-Politik und die Republika Srpska bemüht sich um Rückhalt für ihre separatistischen Tendenzen. Es ist nicht zu erwarten, dass die WB6 ihre Kooperation mit den genannten externen Akteuren in naher Zukunft komplett einstellen werden. In einer veränderten geopolitischen Lage muss die EU allerdings Prioritäten setzen, um die Ausreißer in GASP-Fragen enger an sich zu binden. (Autorenreferat)

Die Arbeit analysiert die Geschichte der Internationalen Beziehungen zwischen Dänemark und den USA. Hierbei wird zunächst der theoretische Rahmen (Kleinstaaten im Internationalen System, Neorealismus, Englische Schule)gesteckt, um dann die Besonderheiten der dänischen Außenpolitikgestaltung (Konsensorientierung, Referendum, Kontrollsystem)darzustellen. Anschließend werden punktuell die historischen Beziehungen zwischen Dänemark und den USA analysiert (Verkauf der Westindischen Inseln, Schleswigfrage, NATO-Beitritt, Fußnotenpolitik, Dänemark als Mitglied der Koalition der Willigen).

Diese Bibliographie gliedert sich in folgende Rubriken: 1 Südostasien, 2 ASEAN, 3 Indonesien, 4 Philippinen, 5 Singapur, 6 Weitere Länder Südostasiens

Table of Contents Abbreviations Introduction A Note on Sources I. The United States After the End of the Cold War I.1. Looking for the Next Paradigm: Theoretical Considerations in the 1990s I.1.1 The End of History I.1.2 The Clash of Civilizations I.1.3 Bipolar, Multipolar, Unipolar? I.2. The U.S. Strategic Debate I.2.1 Collective Security I.2.2 Multilateralism I.2.3 Unilateralism I.2.4 Isolationism I.2.5 Which Way, Uncle Sam? I.3. U.S. National Interests I.4. U.S. Military Strategy I.4.1 Change in Military Strategy I.4.2 Continuity in Military Strategy I.4.3 Two-War Strategy I.4.4 Preventive Defense Measures II. Germany: After Reunification II.1. Germany's Role after Reunification II.2. A Normalization of German Foreign Policy? II.3. Germany's Agenda and Security Interests II.4. Germany's Role within Europe II.4.1. The Path to Monetary Union II.4.2. A Common Foreign and Security Policy III. President Clinton's First Term III.1. Bill Clinton: The Man from Hope III.2. Don't Stop Thinking About Tomorrow: Nomination, Campaign, and Election III.3. Inside the White House (1993-1994) III.4. The Comeback Kid: Clinton's Road to Reelection (1995-1996) III.5. Foreign Policy Priorities and Developments IV. The U.S.-German Relationship IV.1. Challenges and Realities IV.2 What do Germans Think of the United States? IV.3 What do Americans Think of Germans? V. Proliferation of WMD in the 1990s V.1. State of Play V.2. Non- proliferation Strategies and Initiatives V.2.1. Russia on Our Mind V.2.2. International Non-proliferation Regimes VI. The War in Bosnia-Herzegovina VI.1 Origins and Characterizations of the Conflict VI.2. Germany Recognizes Croatia and Slovenia VI.3 Europe in the Driver Seat: Early Conflict Resolution Efforts VI.4 Enter Washington: Pre-Dayton Peace Efforts VI.5 The Endgame and Beyond: Bosnia's Implications for the Transatlantic Relationship VII. NATO Enlargement as Transatlantic Project VII.1. Introduction VII.2. The Case for NATO Enlargement VII.3 The Case against NATO enlargement VII.4 Origins of the Debate ...