Suchergebnisse

The article presents the way in which Sen attachs the social choice theory to the reasoned search for justice, taking into account interpersonal comparisons such as different kinds of moral information. These types of information is the concept of agency linked to the republican idea of civic virtue. The goal is to lay out the argument according to which overcoming poverty and extreme inequality in Latin America, cannot be achieved if taken only as a matter of socialengineering. The viability of this objective depends not only on the increasing – its depends on citizens' disdain for inequality, but also to citizen's political action and its impact on public policy. ; Este artículo muestra que Amartya Sen vincula la teoría de la elección social a la búsqueda razonada de la justicia, incorporando información moral distinta de las comparaciones interpersonales, la cual incluye la agencia como compromiso que remite a la noción de virtud cívica. Argumenta que la superación de la pobreza y la desigualdad extrema en América Latina, no es una simple cuestión de ingeniería social basada y que depende del aumento de la aversión a la desigualdad y de la acción política de los ciudadanos.

ResumenEn el presente artículo se analiza cuáles son las restricciones que impone la Convención Americanade Derechos Humanos en la construcción de un sistema de elección de representantes populares.Para ello, se tomarán herramientas de Social Choice Theory, que nos permitirán depurar y encontrarprecisamente cuales sistemas electorales no pueden ser tolerados en el Sistema Interamericano deDerechos Humanos.Palabras clave: Social Choice Theory, Derechos Políticos, Teorema de la Imposibilidad de Arrow,Sistema Interamericano de Derechos Humanos.AbstractThis article analyzes which are the restrictions that the American Convention of Human Rights imposeson the construction of an electoral system for popular representation. To do so, tools from Social ChoiceTheory will be taken which will allow us to precise and find which exact electoral systems cannot be toleratedin the Inter-American Human Rights System.Keywords: Social Choice Theory, Political Rights, Arrow's Impossibility Theorem, Inter-AmericanHuman Rights System.

Summary Social choice and public choice are theories with shared assumptions. However, each of them offers different answers to the problem of instability in decision-making. This work clarifies the similarities and differences between these two theories. Social choice assumes a situation of aggregation of individual preferences, where individuals have regular pre-established preferences and where actors do not interact with each other. On the other hand, public choice argues that political decisions are the result of interaction, especially from exchanges between political actors who value topics with varying intensities. ; Resumen La elección social y elección pública son teorías con supuestos compartidos. No obstante, cada una de ellas ofrece respuestas distintas al problema de inestabilidad en la toma de decisiones. En este trabajo se clarifican las similitudes y diferencias entre estas dos teorías. La elección social asume una situación de agregación de preferencias individuales, en donde los individuos tienen preferencias ordinales preestablecidas y donde los actores no interactúan entre sí. En cambio, la elección pública sostiene que las decisiones políticas son resultados de interacción, especialmente de intercambios entre los actores políticos que valoran los temas con distintas intensidades.

As a result of the deep contemporary economic and social inequalities, the need to establish moral and political criteria under the ideal of basic social justice becomes imperative. Amartya Sen's evaluation of the most outstanding theory in the ethical-political debate around justice becomes relevant. John Rawls and his proposal on how to order society in Theory of Justice (1971) is almost the benchmark par excellence when it comes to talking about a new sense of justice. One of Sen's criticisms of the Rawlsian proposal is the place that Institutions play in society. Another is his objection to the inadequacy of the criterion of 'rational choice' to create guiding principles of justice. So, the above will be presented as follows. At first, the place and the role of the Institutions is addressed in an evaluative and comparative idea of justice. Secondly, the relevance of the approach of social choice over the theory of rational choice for an unfinished and non-transcendental Justice is established. ; A raíz de las profundas desigualdades económicas y sociales contemporáneas se hace imperiosa la necesidad de establecer criterios morales y políticos bajo el ideal de justicia social básica. La evaluación que realiza Amartya Sen a la teoría más sobresaliente en el debate ético-político entorno a la justicia se torna relevante. John Rawls y su propuesta sobre cómo ordenar la sociedad enTeoría de la Justicia(1971) es casi el referente por excelencia a la hora de hablar de un nuevo sentido de la justicia. Una de las críticas de Sen a la propuesta rawlsiana es el lugar que juegan las Instituciones en la sociedad. Otra de ellas es su objeción sobre la insuficiencia del criterio de la 'elección racional' para crear principios rectores de justicia. De modo que, lo anterior se presentará de la siguiente manera. En un primer momento se aborda el lugar y el papel de las Instituciones en una idea evaluativa y comparativa de la justicia. En segundo lugar, se establece la relevancia que tiene el enfoque de la elección social sobre la teoría de la elección racional para una Justicia inacabada y no trascendental. ; Tendo em conta as profundas desigualdades econômicas e sociais contemporâneas, Torna-se imperiosa a necessidade de estabelecer critérios morais e políticos sob o ideal da justiça social básica. A avaliação que faz Amartya Sen á teoria mais destacada no debate ético-político em torno da justiça torna-se relevante. John Rawls e sua proposta sobre como ordenar a sociedade em teoria da justiça (1971) é quase a referência por excelência quando se trata de falar sobre um novo senso de justiça. Uma das críticas de Sen à proposta de Rawls é o lugar que as instituições desempenham na sociedade. Outra é a sua objeção à inadequação do critério da "escolha racional" para criar princípios orientadores da justiça. Assim, o acima será apresentado da seguinte forma. No primeiro momento, aborda-se o lugar eo papel das instituições em uma ideia avaliativa e comparativa da justiça. Em segundo lugar, estabelece a relevância da abordagem da escolha social sobre a teoria da escolha racional para uma Justiça inacabada e não transcendental.

As a result of the deep contemporary economic and social inequalities, the need to establish moral and political criteria under the ideal of basic social justice becomes imperative. Amartya Sen's evaluation of the most outstanding theory in the ethical-political debate around justice becomes relevant. John Rawls and his proposal on how to order society in Theory of Justice (1971) is almost the benchmark par excellence when it comes to talking about a new sense of justice. One of Sen's criticisms of the Rawlsian proposal is the place that Institutions play in society. Another is his objection to the inadequacy of the criterion of 'rational choice' to create guiding principles of justice. So, the above will be presented as follows. At first, the place and the role of the Institutions is addressed in an evaluative and comparative idea of justice. Secondly, the relevance of the approach of social choice over the theory of rational choice for an unfinished and non-transcendental Justice is established. ; A raíz de las profundas desigualdades económicas y sociales contemporáneas se hace imperiosa la necesidad de establecer criterios morales y políticos bajo el ideal de justicia social básica. La evaluación que realiza Amartya Sen a la teoría más sobresaliente en el debate ético-político entorno a la justicia se torna relevante. John Rawls y su propuesta sobre cómo ordenar la sociedad enTeoría de la Justicia(1971) es casi el referente por excelencia a la hora de hablar de un nuevo sentido de la justicia. Una de las críticas de Sen a la propuesta rawlsiana es el lugar que juegan las Instituciones en la sociedad. Otra de ellas es su objeción sobre la insuficiencia del criterio de la 'elección racional' para crear principios rectores de justicia. De modo que, lo anterior se presentará de la siguiente manera. En un primer momento se aborda el lugar y el papel de las Instituciones en una idea evaluativa y comparativa de la justicia. En segundo lugar, se establece la relevancia que tiene el enfoque de la elección social sobre la teoría de la elección racional para una Justicia inacabada y no trascendental. ; Tendo em conta as profundas desigualdades econômicas e sociais contemporâneas, Torna-se imperiosa a necessidade de estabelecer critérios morais e políticos sob o ideal da justiça social básica. A avaliação que faz Amartya Sen á teoria mais destacada no debate ético-político em torno da justiça torna-se relevante. John Rawls e sua proposta sobre como ordenar a sociedade em teoria da justiça (1971) é quase a referência por excelência quando se trata de falar sobre um novo senso de justiça. Uma das críticas de Sen à proposta de Rawls é o lugar que as instituições desempenham na sociedade. Outra é a sua objeção à inadequação do critério da "escolha racional" para criar princípios orientadores da justiça. Assim, o acima será apresentado da seguinte forma. No primeiro momento, aborda-se o lugar eo papel das instituições em uma ideia avaliativa e comparativa da justiça. Em segundo lugar, estabelece a relevância da abordagem da escolha social sobre a teoria da escolha racional para uma Justiça inacabada e não transcendental.

Desde hace algún tiempo, y con mayor notoriedad a partir de las elecciones de Diciembre de 2016, se ha vuelto frecuente escuchar de algunos partidos políticos españoles la expresión "derecho a decidir", en alusión a su voluntad de que los habitantes de ciertos territorios puedan decidir, autónomamente de los habitantes de otros territorios de España, si prefieren seguir formando parte de España o constituirse en Estados independientes. ; For some time, and with greater notoriety since the December 2016 elections, it has become frequent to hear from some Spanish political parties the expression "right to decide", alluding to their desire that the inhabitants of certain territories can decide, independently of the inhabitants of other territories of Spain, if they prefer to continue being part of Spain or to become independent states.

Este artículo es un excelente ejemplo de análisis de una política. Concretamente se analiza la evaluación de un programa del Departamento de Bienestar Público del Estado de Massachusetts. El artículo puede interesar tanto a los gestores o investigadores de políticas sociales similares como a los que tengan interés en la discusión de algunos problemas que suele presentar la evaluación de políticas. El argumento central es que no se puede evaluar en este caso con un experimento social, como insistentemente pedían algunos responsables politicos, dadas las características del programa. En último término, el autor acepta que no es posible determinar de forma definitiva en qué medida el programa ayuda a sus beneficiarios a salir de su situación de pobreza. Sin embargo, al mismo tiempo, entiende que los estudios realizados tanto por la misma administración como por institutos independientes, aportan suficiente evidencia empírica para, desde la perspectiva de gestor público -que es distinta a la del científico-evaluador-, determinar el valor del programa.

Este artículo revisa algunos trabajos de Sen recopilados en "Choice Welfare and Measurement". A partir de esa lectura se hacen algunas reflexiones sobre la teoría de la elección social relacionadas con el método, la formalización y su pertinencia. Los resultados de la teoría de la elección social se derivan de un método lógico formal que no logra captar las complejidades de los procesos de elección colectiva, tal y como se presenta en el mundo real. Por ejemplo la condición R transitiva de Arrow, se traduce en el campo de la política del poder de veto. Experiencias históricas, como la de la asamblea de terratenientes polacos Sejm, indican que el poder de veto lleva a la impotencia para legislar. Muestra, además, que pese a que la teoría de la elección social toca aspectos fundamentales para todos los cuidadanos, su lenguaje axiomático incomprensible impide el debate y la discusión fluida. Y cuestiona la pertinencia de la teoría de la elección social en dos sentidos: como programa de investigación en economía y como instrumento analítico para explicar y solucionar los problemas de desigualdad y inequidad. ; This article reviews some of Sen's papers compiled in "Choice, Welfare and Measurement". Based on this reading some reflections are made about social choice theory related to its method, its formalization and its relevance. The results of social choice theory are derived from a formal logical method which is not able to capture the complexities of the processes of collective choice, as it is found in the real world. For example, the P transitive condition, which Sen proposes as an alternative to Arrow's R transitive condition, in the field of politzi.cs becomes veto power. Historical experiences, such as the Polish landowners' assembly Sejm, indicate that veto power leads to inability to legislate. In addition, he shows that although social choice theory touches upon aspects which are fundamental for all citizens, its incomprehensible axioma tic language impedes fluid debate and discussion. He questions the relevance of social choice theory in two senses: as a research program in economics and as an analytical instrument to explain and solve the problems of inequality and inequity.

"At times, all children need help getting along with others and respecting differences. Teaching tolerance and encouraging acts of kindness through clear words and charming illustrations, this English-Spanish bilingual version of We Can Get Along/Podemos llevarnos bien supports children's development with skills for conflict resolution and peacemaking. The book includes activities and discussion questions in both languages"--

Past studies of educational policy in Latin America assume unlimited power and autonomy by the state to restructure social welfare services. These approaches oversimplify a more complex reality, this investigation shows. In this article the foundation of the social demand for university education is examined at its origin, in the individual participants in the process: in the decisions by secondary school graduates. Economic considerations are not the only factors on which students base their future plans, it is discovered. For males, however, especially males within a midrange of family income, these economic considerations are important factors in the decision process. These students' beliefs about the benefit of university education is determined partly by their access to information, it is seen. Access to information results in lower estimations of university salaries. If educational expansion continues in Peru at the rates prevalent in the pre-1984 period, it is concluded, then the education system may contain within it the seeds of its destruction. ; Anteriores estudios acerca de la política educativa en América Latina asumen que el Estado posee un poder ilimitado y una amplia autonomía para reestructurar los servicios de beneficio social. La presente investigación muestra que estas aproximaciones simplifican excesivamente una realidad más compleja. En este artículo, el fundamento de la demanda social por la educación universitaria es examinado en su origen, es decir, en la participación y decisión individual de los egresados del último año de secundaria dentro del proceso. Ha sido demostrado que las consideraciones económicas no son los únicos factores en los cuales los estudiantes basan sus planes futuros. Sin embargo, para los varones, especialmente aquellos que provienen de familias de ingreso medio, dichas consideraciones económicas son importantes en su proceso de toma de decisiones. El autor demuestra que la creencia de estos estudiantes acerca del beneficio que proporciona la educación universitaria está determinada parcialmente por su acceso a la información. Finalmente, se concluye que si la expansión educacional continúa en el Perú con las tasas prevalecientes al período anterior a 1984, entonces el sistema educativo puede contener las semillas de su propia destrucción

Marriage, in all human societies, usually occurs between individuals belonging to socially endogomous groups. But there are always important exceptions to this dicta. A society's reactions to these exceptions helps to explain its attitude toward social mobility and social change. This study looks at marriage oppositions in late eighteenth century Rio de la Plata in an attempt to understand better marriage, colonial society and the role of women.

The economic approach, that actually prevail in the social choice studies, have no want consequence when is used in choice of possible social states. The basic reason is that economic model proscribe any axiological consideration in this field, removing in agent's design, ethics and political consideration and any reference about individual's values in the take of collective decisions process. ; El enfoque economicista que predomina actualmente en el campo de la elección social tiene consecuencias indeseadas cuando se aplica en las elecciones de los posibles estados sociales, es decir, en las elecciones colectivas no económicas. La razón fundamental es que el uso del modelo económico proscribe cualquier consideración axiológica en el terreno de la elección, eliminándose de un plumazo, en el diseño de los agentes, las consideraciones éticas y políticas, y cualquier referencia acerca de los valores de los individuos en el proceso de toma de decisiones colectivas.

People in irregular war, has uncertain about their permanence in the territory where they live, for this reason, usually they make coalitions to obtain social, political and economic stability. This paper is a game theory and social networks model, about how people take decisions when population had beendistributed in two kind of individuals with different threshold for making a coalition, and for this reason they have to conjecture. ; La toma de decisiones en un contexto de guerra irregular está condicionada a un conjunto de información que los individuos deben procesar para formar alianzas que maximicen su probabilidad de sobrevivir y de paso, les garanticen estabilidad social, política y económica. Este trabajo modela a través de la teoría de juegos y las redes sociales, la toma de decisiones de una población que no se encuentra completamente conectada y distribuida en dos tipos de individuos de acuerdo con sus umbrales, razones por las cuales para decidir formar alianzas, los individuos deben conjeturar sobre las decisiones que tomarán las demás personas que habitan en su territorio.

In democratic societies, the public sector is an agent created by individuals to collectively provide goods and services that the market is unable to provide an efficient andequitable. However, the economic crisis that emerged in the Western powers since the late 90s, sharpened criticism of public economy by excessive regulatory proposals related to the model of free competition. However, such arguments tend to neglect the scope of positive approach towards the excesses of political and administrative applications. The intentof this text is then review the progress of the public sector economy facing the problem of social intervention, distinguishing positive bets normative judgments. ; En las sociedades democráticas, el sector público es un agente creado por los individuos para proveer colectivamente los bienes y servicios que el mercado es incapaz de suministrar de forma eficiente y equitativa. Sin embargo, la crisis económica que afloró en las potencias occidentales desde finales de los noventa, afiló las críticas a la economía pública por el exceso de proposiciones normativas ligadas al modelo de libre concurrencia. No obstante, este tipo de argumentaciones tiende a desdeñar los alcances del enfoque positivo frente a los desafueros de las aplicaciones político-administrativas. La intención del presente texto es, entonces, revisar el grado de avance de la economía del sector público frente a la problemática de la intervención social y la interpretación del rol del Gobierno en la actividad productiva, a la vez que se distinguen sus apuestas positivas de los juicios normativos.