Suchergebnisse

Staatsbürgerschaft spielt als mächtiges Instrument sozialer Schließung eine zentrale Rolle in der Verwaltungsstruktur und der politischen Kultur des modernen Nationalstaats und des Staatensystems. Territoriale Schließung dient grundlegenden Interessen des in ein System gleichberechtigter Territorialstaaten eingebetteten modernen Staats. Als Nationalstaat bedarf dieser Staat darüberhinaus der internen Schließung gegenüber Nichtbürgern. Die auf Staatsbürgerschaft beruhende Schließung wird durch formell artikulierte Normen reguliert und durch darauf spezialisierte Ausführungsorgane unter Anwendung einer formellen Identifizierungsroutine durchgesetzt. Staatsbürgerschaft ist nicht nur Instrument, sondern auch Gegenstand der Schließung. Nur wer staatlich definierte Kriterien erfüllt, erhält die Staatsbürgerschaft durch Zuschreibung oder Einbürgerung zuerkannt. Dadurch entsteht eine globale, von den Staaten aufmerksam kontrollierte Segmentierung der Weltbevölkerung in partikulare, sich wechselseitig ausschließende Personenverbände. (ICE2)

Der Autor zeigt in seinem Beitrag, dass die grundlegende Trennungslinie im Schichtungssystem aus dem Gegensatz zweier kontrastierender Formen sozialer Schließung, nämlich Ausschließung und Solidarismus, resultiert. Dieser Ansatzpunkt kann z.B. dazu dienen, den Unterschied zwischen Bourgeoisie und Proletariat nicht an den formalen Merkmalen von Kollektiven, sondern an den unterschiedlichen Prinzipien sozialen Handelns festzumachen. Die Betonung des Prozessualen trägt der Tatsache Rechnung, dass die Anordnung von Klassen grundsätzlich fließend ist, was die üblichen dichotomen Konzepte nicht ohne weiteres berücksichtigen. Die Dichotomie stellt zwar eine angemessene Grundannahme der Klassenanalyse dar, aber die Anwendung von Kategorien, die sich logisch ausschließen, ist dafür nach Ansicht des Autors nicht unbedingt erforderlich. Insgesamt bietet sich Max Webers Konzept der sozialen Schließung an, um den Begriff der Klasse mit Hilfe jener Strategien zu definieren, durch die soziale Gemeinschaften unter sich verändernden materiellen Bedingungen Vorteile für sich beanspruchen und sie zu legitimieren versuchen. Weil es den Prozesscharakter von Klasse betont, wird dieses Konzept den Elementen des Wandels und der Zweideutigkeit in der Klassenbildung besser gerecht als die herkömmlichen Einteilungen. (ICI2)

Das Konzept der sozialen Schließung ist in den letzten Jahren wieder verstärkt genutzt worden, um Ungleichheiten auf dem Arbeitsmarkt zu erklären. Ökonomische, segmentations- und schließungstheoretische Argumente verdeutlichen, dass Arbeitnehmer durch die unterschiedlich starke Schließung des Teilarbeitsmarktes in einem anderen Verhältnis zu Arbeitgebern stehen als vergleichbare Arbeitnehmer in offenen Teilarbeitsmärkten. Vermittelt über die Rekrutierungspraxis der Arbeitgeber entsteht Ungleichheit zwischen und Gleichheit innerhalb der Teilarbeitsmärkte. Der Artikel klärt, warum der unterschiedlichen Anzahl von Weiterbildungen, der Betriebszugehörigkeitsdauer und dem Geschlecht in offenen Teilarbeitsmärkten ein deutlich höheres Gewicht bezüglich der Lohnsetzung zukommen als in geschlossenen Teilarbeitsmärkten. Diese Hypothesen werden mittels eines neu entwickelten Indikators für die soziale Schließung von Teilarbeitsmärkten anhand der BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung von 2006 überprüft. Die Ergebnisse sprechen für eine tiefgreifende Wirkung sozialer Schließung im deutschen Arbeitsmarkt.

Die Autoren gehen davon aus, dass soziale Schließung ein Resultat intentionalen wie nicht-intentionalen Handelns sein kann. Intentionale Schließungsstrategien beinhalten die Institutionalisierung von Hindernissen, wie z. B. Bildungsabschlüssen für den Zugang zu einem Beruf. Die nicht-intentionale Schließung resultiert hingegen aus unbeabsichtigten Folgen bestimmter Strategien. Die Autoren erläutern ihre These über generationelle Schließung am Beispiel der britischen Nachkriegs- oder 1960er-Generation. Sie zeigen anhand des Kapital-Modells von Pierre Bourdieu, dass es dieser Generation gelungen ist, knappe soziale Positionen mit hohem Prestige zu monopolisieren, von denen aus sie als "Gatekeeper" über verschiedene Kapitalsorten in Schlüsselbereichen der Gesellschaft soziale Schließung durchgesetzt haben. Im Hinblick auf ökonomisches Kapital ist die Nachkriegsgeneration z.B. für den Ausschluss der jüngeren Generation von Leistungen des Wohlfahrtsstaates verantwortlich, denn sie hat dafür gesorgt, dass Leistungen der sozialen Sicherung und der Beschäftigungsschutz beschnitten wurden. Dagegen war der Ausschluss der jüngeren Generation durch die Transformation einer produktions- zu einer konsumzentrierten Ökonomie eine unbeabsichtigte Konsequenz. (ICI2)

Um gedeihen zu können, braucht die Forschung die ideale Sprechsituation. Dafür benötigt sie Offenheit und Chancengleichheit unterstützende Strukturen der Verfahren der Verteilung von Forschungsmittel auf Forscher, der Appropriation von Forschungsmitteln durch Forschungsinstitute und der Platzierung von Forschungsprodukten (Publikationen) und wissenschaftlichem Nachwuchs in der scientific community und der Herstellung von Forschungsprodukten in der institutionellen Organisation von Forschung. Die Forschungsstrukturen in Deutschland sind jedoch seit den 1980er Jahren zunehmend zum Hemmschuh für die Erneuerung des Wissens geworden. Kartellartige Strukturen beherrschen die Verfahren der Vergabe von Forschungsmitteln an Forscher durch die DFG als zentrale Forschungsinstitution, monopolartige Strukturen die Appropriation von Forschungsmitteln durch Forschungsinstitute und die Platzierung von Forschungsprodukten, oligarchische Strukturen die Herstellung von Forschungsprodukten in Forschungsinstituten. Der gesamte Forschungsprozess geht an den Universitäten als Institutionen vorbei. Für die Förderung von Kreativität, Innovation und offener Wissensevolution ist ein Wettbewerb zwischen Forschern gefragt, nicht zwischen Institutionen. (ICE2). Die Untersuchung enthält quantitative Daten.

Um gedeihen zu können, braucht die Forschung die ideale Sprechsituation. Dafür benötigt sie Offenheit und Chancengleichheit unterstützende Strukturen der Verfahren der Verteilung von Forschungsmittel auf Forscher, der Appropriation von Forschungsmitteln durch Forschungsinstitute und der Platzierung von Forschungsprodukten (Publikationen) und wissenschaftlichem Nachwuchs in der scientific community und der Herstellung von Forschungsprodukten in der institutionellen Organisation von Forschung. Die Forschungsstrukturen in Deutschland sind jedoch seit den 1980er Jahren zunehmend zum Hemmschuh für die Erneuerung des Wissens geworden. Kartellartige Strukturen beherrschen die Verfahren der Vergabe von Forschungsmitteln an Forscher durch die DFG als zentrale Forschungsinstitution, monopolartige Strukturen die Appropriation von Forschungsmitteln durch Forschungsinstitute und die Platzierung von Forschungsprodukten, oligarchische Strukturen die Herstellung von Forschungsprodukten in Forschungsinstituten. Der gesamte Forschungsprozess geht an den Universitäten als Institutionen vorbei. Für die Förderung von Kreativität, Innovation und offener Wissensevolution ist ein Wettbewerb zwischen Forschern gefragt, nicht zwischen Institutionen. (ICE2)

Die Theorie sozialer Schließung ist ein ungleichheits-, konflikt- und machttheoretischer Ansatz zur Analyse des Auschlusses von Individuen von jeglicher Art sozialer Systeme und deren Kampf um Inklusion. Der Sammelband vereinigt klassische Texte und aktuelle schließungstheoretische Analysen der politischen, ökonomischen, sozialen und kulturellen Partizipation von Individuen in modernen Gesellschaften.

Seit Ende der 1960er Jahre hat der Nordirlandkonflikt mehr als 3500 Menschenleben gefordert. Mitte der 1990er Jahre kam es zu einem Mediationsprozess, der mit dem Karfreitags-Abkommen von 1998 seinen Höhepunkt erlebte. Doch es kam zu neuen Problemen, die Umsetzung der Abkommens verlief nicht wie vorgesehen. Der Verfasser diskutiert die Gründe für diesen Fehlschlag. Er stellt den sozialen Hintergrund des Konflikts heraus, wobei er sich vor allem auf die Theorie sozialer Schließung stützt - eine Theorie, die eng mit den Untersuchungen von Frank Parkin und Raymond Murphy in den 1970er und 1980er Jahren verbunden ist. Auf dieser Basis analysiert der Verfasser Strategien der Exklusion und Usurpation, wie sie von beiden Konfliktparteien verwendet werden. Er zeigt, dass es Raum für eine pragmatische Politik gäbe, die möglichen Rückschlägen zum Trotz zu einer Stabilisierung des Friedensprozesses führen und zur Marginalisierung derjenigen Kräfte beitragen könnte, die heute wieder für Gewalt votieren. (ICEÜbers)