Suchergebnisse

Angesichts der Bedeutung der Sozialversicherung läge es nahe, anzunehmen, daß sie ein bevorzugter Gegenstand sozialwissenschaftlicher Untersuchungen sei. Trotz gleichen Ursprungs (Probleme der Industrialisierung) haben sie sich jedoch nebeneinander entwickelt. Der Autor gibt einen historischen Rückblick auf einzelne prominente Sozialforscher, die sich mit der Sozialversicherung beschäftigten (Schmoller, Alfred Weber, Leopold v. Wiese u.a.). Auch vor 1933 überwogen jedoch die rechtswissenschaftlichen und ökonomischen Untersuchungen. Nach 1950 war die Soziologie mit der Aufarbeitung der amerikanischen Soziologie und der theoretischen Klärung ihres disziplinären Selbstverständnisses beschäftigt. Anstöße von Aichinger und Mackenroth wurden nicht aufgenommen. Es ist überraschend, wie wenig die Soziologie heute zur konkreten Kenntnis von typischen Soziallagen einzelner Sozialgruppen beiträgt, aus der heraus die sozialpolitische Intervention beurteilt werden könnte. Der Autor beschreibt einige Hindernisse, die einer Kooperation zwischen Sozialwissenschaften und Sozialversicherung im Wege stehen (u.a. fehlende Rechtskenntnisse der Soziologen). Die Möglichkeiten einer soziologischen Zweckforschung liegen auf drei Ebenen: auf der Ebene der Rechtsanwendung geht es um die Klärung "genereller Tatsachen" und "unbestimmter Rechtsbegriffe". Auf der zweiten Ebene geht es um Beiträge der sozialwissenschaftlichen Forschung zu sachgerechter und effektiver Durchführung der Aufgaben der Sozialversicherungsträger, Bürokratieprobleme etc. Als höchste Ebene komme Politikberatung in Betracht, wobei allerdings die Spielräume für sozialwissenschaftliche Problemdefinitionen nicht überschätzt werden dürfen. Die theoretische Untersuchung der Sozialversicherung ist ohne Relevanz für die Sozialversicherung, wohl aber von Nutzen für die Soziologie. Der Autor verweist auf eine Reihe von Leerstellen, etwa in der Familiensoziologie, der Theorien zur soziokulturellen Statusbildung und der Organisationssoziologie. (KA)

Diskussionsgegenstand ist die Methode der Inhaltsanalyse in ihrer bisherigen Anwendung; zugleich wird ein neues, computerunterstütztes Programm dafür vorgestellt. Der Verfasser bestimmt die Mängel der Inhaltsanalyse und verweist auf die entscheidenden Vorzüge eines neuen Verfahrens, das in Köln und vor allem in Mannheim entwickelt worden ist (TEXTPACK). Ursachen der bisherigen kritischen Lage der Inhaltsanalyse sind demnach u.a. die Neigung zur Verwendung reduktionistischer Konzepte in der Sozialforschung und das Fehlen historischer und komplexer Mehr-Methoden-Ansätze. Entscheidende Schwäche der Inhaltsanalyse ist bis jetzt, "daß sie keinen gesicherten Bestand an Meßinstrumenten hervorgebracht hat, der in standardisierter und valider Weise soziale Realität beschreiben und damit konkurrierende theoretische Erklärungsansätze überprüfen konnte". TEXTPACK führt aus dieser Misere heraus, vor allem durch ein a priori operationalisiertes, generelles Klassifikationssystem und ein hochentwickeltes System von Meßinstrumenten. (HA)

Im Namen des Vorstandes der Deutschen Gesellschaft für Soziologie entwirft der Verfasser ein Konzept der Förderung sozialwissenschaftlicher Forschung in der Bundesrepublik im Sinne eines 'Verbundsystems der Sozialforschung'. Ausgehend von der gegenwärtig inhaltlich wie institutionell begrenzten Forschungskapazität schlägt er eine Reihe von Maßnahmen vor, die auf eine Expansion von Forschungseinrichtungen und Förderungsinstrumenten zielen. Hierzu gehören 'Verbesserung der Infrastruktur' der Forschung (Dokumentationswesen, Umfrageforschung, Aggregatdatenanalyse), 'Ausbau dauerhafter Forschungseinrichtungen' (Sozialberichterstattung, hochschulfreie Institute) und Etablierung von Symposien und Arbeitskreisen zur 'Erhöhung innovativer und kooperativer Forschung'. (WZ)

In der internationalen Diskussion um Mitbestimmung hat sich die gesetzlich fixierte Mitbestimmung wie in der Bundesrepublik einen festen Platz erorbert. Aspekte dieser Diskussion werden nachgezeichnet und Wirkungen der Mitbestimmung in der Bundesrepublik werden im Lichte sozialwissenschaftlicher Untersuchungen dargestellt. Insbesondere die Wirkungen der Mitbestimmung auf die Effizienz der Betriebe, auf die Technologieplanung, für die Humanisierung der Arbeit sowie ihre Bedeutung für die Lohn- und Arbeitsmarktpolitik werden untersucht. Im Ergebnis plädiert der Autor dafür, die Mitbestimmung als nur eine von mehreren möglichen gewerkschaftlichen Durchsetzungstrategien zu betrachten. (RG)

Ziel des Beitrags ist es, einen geschichtlichen und begriffsstrategischen Hintergrund für die Debatten des 19. Deutschen Soziologentages zu skizzieren. In Anknüpfung an Max Weber wird in dem Beitrag von den beiden folgenden Fragen ausgegangen: Kann Webers Einstellung zu der Eigenart westeuropäischer Kultur auch noch unsere sein? Wie verhält es sich mit der besonders an Westeuropa orientierten Begriffsbildung, wenn die sozialwissenschaftliche Forschung ihren Standpunkt verändert? Zur Beantwortung dieser Fragen erfolgen im ersten Abschnitt knappe Ausführungen über Westeuropa als Gegenstand sozialwissenschaftlicher Forschung. Dabei wird in Ansätzen ein Standpunkt umrissen, der dem westlichen Kulturbewußtsein von heute entspricht. Im zweiten Teil wird Westeuropas Geschichte als Quelle sozialwissenschaftlicher Begriffsbildung behandelt und an einigen Beispielen erläutert. Es wird der Frage nachgegangen, ob und wie der heutige Sozialwissenschaftler die Begriffe europäischer Herkunft (z.B. Proletariat, Staat, bürgerliche Gesellschaft) überhaupt nutzen kann. Als Beispiele dienen dabei der Staatsbegriff M. Webers und der Begriff der sozialen Klassen bei K. Marx. Zur Lösung der Aufgabe, den sozialwissenschaftlichen Begriffsapparat universalhistorisch umzubilden, wird auf M. Webers Ausarbeitung eines universalhistorischen Begriffsapparates im ersten Teil von Wirtschaft und Gesellschaft zurückgegriffen. (RW)

Der Autor beschreibt Anzeichen dafür, daß Wohlfahrtsverbände und sozialwissenschaftliche Forschung aus jeweiligen Abgrenzungen heraustreten und sich aufeinander zubewegen. Diese Annäherung an die Sozialwissenschaft wird mit Blick auf die Wohlfahrtsverbände darin begründet, daß diese Prozessen der Verrechtlichung, der Professionalisierung und der Bürokratisierung ausgesetzt sind, die es immer weniger möglich machen, zur Außendarstellung und Legitimation der eigenen Arbeit auf klassische Begründungsmuster zurückzugreifen. Aus Sicht der Sozialwissenschaft ergibt sich das gesteigerte Interesse an der Arbeit von Wohlfahrtsverbänden durch eine deutlichere Orientierung an Themen und Forschungsschwerpunkten "mittlerer Reichweite", die somit auch die Praxis der Wohlfahrtsverbände zum Gegenstand von Untersuchungen werden läßt. Die Notwendigkeit zu intensiveren, breiter angelegten und miteinander verzahnten Forschungen und Kooperationsformen in diesem Bereich zu kommen, wird begründet, mögliche Themenbereiche, Hypothesen und Überlegungen werden angezeigt. (DAN)