Suchergebnisse

Nach einem fünfjährigen Verfassungsfindungsprozess, der vor allem durch den politischen Machtkampf zwischen dem Präsidenten Leonid Kucma und dem ukrainischen Parlament gekennzeichnet wurde, verabschiedete die Ukraine erstmals eine demokratische Verfassung. Diese Diplomarbeit widmet sich der Verfassungsentwicklung der im Jahre 1991 erstmals unabhängigen Ukraine, unter Berücksichtigung der Stellung des Staatsoberhauptes, im Zuge der rechtspolitischen Entwicklung.Der erste Teil dieser Diplomarbeit stellt einen rechtshistorischen Überblick der Ukraine, bis hin zur ukrainischen Unabhängigkeitserklärung vom 24. August 1991, dar.Im zweiten Teil wird die Verfassungsentwicklung der Ukraine untersucht. Es wird auf die Einführung des Präsidentenamtes eingegangen und es werden die drei Phasen der ukrainischen Verfassungsentwicklung, in Hinblick auf ihre rechtlichen und politischen Dimensionen, analysiert.Dabei wird aufgezeigt, wie es dem zweiten ukrainischen Präsidenten, Leonid Kucma, gelang, die Präsidialmacht zu seinen Gunsten zu erweitern. Sein am 2. Dezember 1994 vorgelegter Gesetzesentwurf "Über die Staatsmacht und die lokale Selbstverwaltung in der Ukraine" und sein politischer Machtkampf gegen das ukrainische Parlament führten am 28. Juni 1996 zur Realisierung der ukrainischen Verfassung, mit erheblichen präsidentiellen Kompetenzen.Der dritte Teil der Arbeit widmet sich dem Verfassungsaufbau und dem wesentlichen Inhalt der ukrainischen Verfassung. Dabei werden die Kompetenzen des Staatsoberhauptes, der Regierung und des Parlaments aufgezeigt und gegenübergestellt.Der Schlussteil der Arbeit bietet einen Bezug auf die aktuelle rechtspolitische Krise der Ukraine, indem der Rücktritt des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Janukowitsch analysiert wird und der Frage nachgegangen wird, ob dieser Rücktritt als freiwillige Selbstenthebung oder doch in Form der Amtsenthebung verfassungsrechtlich zu beurteilen ist. ; After a five-year process of finding a constitution, which was mainly characterized by the political power struggle between President Leonid Kucma and the Ukrainian parliament, the Ukraine has disbanded a democratic constitution for the first time. This diploma thesis gives an overview about the process of finding a constitution in the independent Ukraine in 1991, in permanent consideration of the terms of legal policy, as well as the position of the head of the state.Firstly, this thesis gives an overview of the jurisprudential history of the Ukraine, and explains the way to the Ukrainian declaration of independence of the 24th August 1991.Secondly, the 5 years lasting process of finding a constitution gets explained. The main focus of interest in this part of the thesis is the implantation of the presidential office and the Ukrainian constitution development in 3 phases, in consideration of the political and juridical aspects.Pointing out how Leonid Kucma, the second Ukrainian president, finally succeeded in expanding the presidential authority and power with his draft law "Über die Staatsmacht und die lokale Selbstverwaltung in der Ukraine" of 2nd December 1994, this thesis underlines his considerable influence for the constitution finding process of the Ukraine. The first democratic constitution was realized on 28th June 1996 and ended up with lots of major concessions for the Ukrainian president.The third part is devoted to the content and assembling of the Ukrainian constitution and the competences of the president, government and parliament will be shown and compared.The conclusion of this thesis enables a reference and an overview of the actual situation in the Ukraine, in consideration of the terms of legal policy, as the resignation of the former Ukrainian president Janukowitsch is elaborated in detail. The presidential resignation got investigated, in order to find out whether it was a dismissal or a voluntarily resignation. ; Paula Prokop ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Karl-Franzens-Universität Graz, Diplomarbeit, 2016 ; (VLID)1255922

Die erste Premierministerin Thailands steht wie alle weiblichen Staatsoberhäupter unter strenger Beobachtung von männlichen Kollegen, Medien und Feministinnen. In vielen Dingen entspricht sie dem stereotypisierten Bild einer Frau in der thailändischen Gesellschaft, was ihre Akzeptanz als Politikerin erschwert.

Die vorliegende Diplomarbeit befasst sich mit der verfassungsrechtlichen und politischen Stellung des schwedischen Staatsoberhauptes aus einer rechtshistorischen Perspektive. Anhand der unterschiedlichen Funktionen und Machtpositionen, die dem schwedischen König im Laufe der Geschichte zugekommen sind, wird erörtert, ob die schwedische Monarchie noch zeitgemäß ist und ob sie in Zukunft eine Existenzberechtigung besitzen wird. Dass eine Symbiose von Monarchie und Demokratie funktionieren kann, ist allgemein anerkannt. Doch wie muss eine moderne Monarchie ausgestaltet sein, um den wertmäßigen Ansprüchen der heutigen Zeit gerecht zu werden? Der König nimmt auf der einen Seite eine erblich bedingte Sonderstellung ein. Auf der anderen Seite übt er keine politische Macht aus. Er regiert nicht und selbst seine repräsentative Rolle als Staatsoberhaupt wird immer kleiner. ^Reicht es, schwedisches "Staatssymbol" zu sein? Welche Position im schwedischen politischen System bleibt dem König?Einleitend gibt es einen Überblick über die Entstehung des Königreiches Schweden, beginnend mit den Wikingerzügen im späten 8. Jahrhundert bis in die Gegenwart als hochentwickelte Demokratie innerhalb der Europäischen Union. Anschließend wird die Entwicklung der verschiedenen schwedischen Königshäuser aufgearbeitet, von den Erik Segersälls bis zum gegenwärtig herrschenden Königshaus der Bernadotte mit König Carl XVI. Gustaf. Die das Königshaus betreffenden verfassungsrechtlichen und einfachgesetzlichen Grundlagen werden umfassend thematisiert. Dabei geht es um die verfassungsrechtliche Legitimation des Königshauses, Fragen der Thronfolge und die institutionelle Ausgestaltung des Königshauses. Die aktuelle Stellung des Staatsoberhauptes im Institutionengefüge Schwedens bildet den Kernbereich der Arbeit. ^Hierbei werden die unterschiedlichen Beziehungen des Monarchen zu den Institutionen Reichstag und Regierung, sowie seine repräsentativen und außenpolitischen Aufgaben im Detail dargestellt. ; This diploma thesis deals with the constitutional and political position of the Swedish king from a legal historical point of view. Throughout Swedish history the king took over different roles and positions of power, but the question is, whether Swedish monarchy is outdated nowadays or if it still is a legitimate perspective for the future. There is a common understanding that monarchy and democracy are not inconsistent with each other, but how does a modern monarchy look like? How does it have to be organized to meet the requirements of a modern civilized state? On the one hand the king takes a special position based the line of succession to the throne, but on the other hand he does hardly have any political power. He doesnt rule the country and even his representative duties decrease. Is it enough to only be a "National Symbol"? Which position in the Swedish political system remains for the king?At the beginning this thesis gives an overview of the development of the Swedish kingdom. It starts with the Vikings in the late 8th century and goes up to the presence as a highly-developed democracy within the European Union. There is a chapter dealing with the development of all the different Swedish royal dynasties, from the Erik Segersälls until the currently reigning dynasty of the Bernadotte with its king Carl XVI. Gustaf. After that the constitutional and legal basis of the royal family is broadly discussed. Those norms deal with the constitutional legitimation of the Swedish dynasty, the line of succession to the throne and the institutional arrangements made for the king. Finally, the thesis deals with current position of the king within the Swedish institutional framework. It describes the various connections between the king, the parliament and the government, as well as the kings representative duties and his role in foreign policy. ; Catharina E.H. Krainer ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Karl-Franzens-Universität Graz, Diplomarbeit, 2017 ; (VLID)2384133

Der G20-Gipfel steht in den Startlöchern: Nicht nur Demonstranten suchen die Öffentlichkeit, auch die Frage der Regelung von Auftritten ausländischer Staatsoberhäupter auf deutschem Staatsgebiet gewinnt an Bedeutung. Insbesondere der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan möchte am Rande des G20-Gipfels in Hamburg die Gelegenheit nutzen, um zu den in Deutschland lebenden Türken zu sprechen. Diesen öffentlichen Auftritt des türkischen Präsidenten hat die Bundesregierung nicht gestattet. Der politische Rahmen gibt Anlass, sich mit Grundlagen und Verbindungen des Versammlungs-, Staatsorganisations- und Völkerrechts in Bezug auf ausländische Staatsoberhäupter zu beschäftigen.

Julia Hölzl ; Literaturverzeichnis: Blatt IV-X ; Paris-Lodron-Universität Salzburg, Diplomarbeit, 2018 ; (VLID)4997361

Crimes under international law are typically state crimes; leaving it up to the state of commission to prosecute international crimes would often mean making the perpetrators their own judges . Thus, first of all, must fill the gap of territorial jurisdiction. I must analyze principles that allow exercise of extraterritorial jurisdiction, in major universal jurisdiction, their conditions, and obstacles. The main possible obstacle is international immunities. When Heads of State are in abroad, these two fundamental propositions may be conflict; 'exercise of universal jurisdiction' with 'international immunities'. Then, should know crimes within universal jurisdiction, for determine that 'which crimes' displace 'which immunities', toward two final targets. On one hand, end impunity of Heads of State, as requirement of justice, and practically prevent them, as co-perpetrator of crimes under international law. On the other hand, in respect to international immunities as appropriate protection for senior state officials. Therefore, in this dissertation, I try to know the balancing of two opposite interests, 'international accountability' with 'international immunities'. The immunity of Heads of State in international law "As rightly noted, this is an area of the law 'which is in many respects still unsettled, and on which limited state practice casts an uneven light'." This sentence, to best way describes reason of choice the subject of the dissertation. I have to research corresponding judicial practice, international judgments, international Conventions and Customs, and the opinion of jurist, etc. I hope to clear some dark situations, under the helpful comments and supervisory of Professor Dr. Oeter and jury Professors. International immunities bar exercise of jurisdiction before 'which courts', national, internationalized and/or international criminal courts? In this respect, I distinguish enforcement of international criminal law in national law and in international law. First Chapter for analyzing jurisdiction of national courts, and jurisdictional immunity of Heads of State, particularly, by consider the national legislation and judicial practice of Belgium, Germany, and France. Second Chapter exclusively considers practice of international criminal courts, and internationalized courts, particularly immunity of Heads of State from their jurisdiction.

von dem Hrsg. des Canonischen Wächters ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- H.eccl. 332 q

Anfang Oktober 2006 gab es zwei Meldungen aus Ostasien, die viel Resonanz gefunden und Anlass zur Hoffnung auf eine Verbesserung der belasteten ostasiatischen Beziehungen gegeben haben: die Wahl des südkoreanischen Außenministers Ban Ki-moon zum neuen Generalsekretär der Vereinten Nationen (VN) und die Gipfeltreffen der Staatsoberhäupter Chinas, Japans und Südkoreas.

Die zeitgenössische Politikwissenschaft hat die einst zentrale Unterscheidung Monarchie versus Republik aufgegeben – zu wenige Erkenntnisse lässt sie augenscheinlich hinsichtlich der grundlegenden Machtstrukturen in einem politischen System zu. Gleichwohl ist es für ein politisches System auch heute noch nicht einerlei, ob es eine Monarchie oder eine Republik ist. So macht es etwa für die symbolischen und politischen Funktionen des Staatsoberhaupts einen wesentlichen Unterschied, ob ein Präsident oder ein Monarch dieses Amt bekleidet. Die Dissertationsschrift beleuchtet diese Unterschiede und stellt die hier neu entwickelte Dichotomie von Monarchie und Republik in den Kontext anderer Modelle zur Unterscheidung von Typen politischer Systeme.

Als Richard Bush im Auftrag von Taiwans früherer Schutzmacht USA Taiwans Präsidenten Li Teng-hui am 23. Juli fragte, warum er die Beziehungen zu Festlandschina nunmehr als "besondere zwischenstaatliche" Beziehungen statt zuvor als solche zwischen zwei politischen "Gebilden" definiere, erklärte dieser, die Neuformulierung sei "ein Ausdruck des Gefühls, den das Staatsoberhaupt mit der Mehrheit der Taiwaner teilt, sowie ein Schritt, der den Respekt vor der öffentlichen Meinung in einer Demokratie bezeugt."

Diese Arbeit beschäftigt sich mit dieser Frage, ob die Weimarer Reichsverfassung und die Verfassung von 1982 der Türkei durch die Verfassungswirklickeit bezüglich der Stellung des Staatsoberhauptes eine Wandlung erlebt haben. Diese Arbeit beschäftigt sich weiterhin detailliert mit den normativen und theoretischen Vorschriften zum Präsidialamt und der Stellung des Präsidialamts in der politischen Praxis. Es soll jedoch in diesem Zusammenhang betont werden, dass der Umfang der Arbeit sich in Bezug auf die Weimarer Republik nur bis zum Tode des Reichspräsidenten Hindenburg beschäftigt.

Wenn ein neuer Mann (das gilt auch für entsprechende Frauen) an die Spitze des Staates oder der Regierung tritt, macht er Besuche im Ausland. Allerdings hatte schon der chinesische Philosoph Laotse im 6. Jahrhundert v. u. Z. festgestellt: "Auch der längste Marsch beginnt mit dem ersten Schritt." Es gibt immer nur einen ersten Schritt, bereits der zweite ist nicht mehr der erste. So kann auch ein Staatsoberhaupt nur einen ersten Auslandsbesuch machen.

Die Ära Ziaur Rahman (im folgenden kurz: Zia) endete am 30. Mai 1981 mit der Ermordung des Präsidenten durch putschende Offiziere. Der von Einheiten der Garnison Chittagong dilettantisch durchgeführte Umsturzversuch scheiterte sehr schnell. Über Zielsetzung und Umfang der Verschwörung ließ sich offensichtlich keine völlige Klarheit gewinnen. Die physische Liquidierung des Staatsoberhauptes bedeutete jedoch den Anfang vom Ende des von Zia im Sommer 1976 eingeleiteten Demokratisierungsprozesses.

Anlässlich des ersten Jahrestages der Ausrufung der Pandemie durch Covid-19, welche alle juristischen Nachrichten zu beherrschen scheint, geht die Autorin auf verschiedene Ereignisse ein, über die in diesem Zeitraum in der nationalen und internationalen Presse berichtet wurde und die als gemeinsamen Nenner das Problem der Immunität nach internationalem Recht von Staatsoberhäuptern und ehemaligen Staatsoberhäuptern und Regierungschefs gegenüber der Strafgerichtsbarkeit aufweisen, um die jeweils anwendbare juristische Lösung zu bestimmen. ; On the occasion of the first anniversary of Covid-19 officially being declared a pandemic (something which seems to have led the ranking of current legal affairs), the writer here goes through several events gathered by international press during such times which focus on the issue of inmunity from criminal jurisdiction of Heads and former Heads of State and Government, always according to International Laws, in order to find the best legal answer for each case. ; Con ocasión del primer aniversario de la declaración de la pandemia por la Covid- 19, que parece haber monopolizado toda la actualidad jurídica, la autora hace un repaso de diversos acontecimientos recogidos en la prensa nacional e internacional durante ese periodo que tienen como nexo común la problemática relativa a la inmunidad de jurisdicción penal de que gozan los jefes y antiguos jefes de Estado y de Gobierno, según el Derecho internacional, para determinar cuál es la solución jurídica aplicable a cada uno de ellos.

Am 23. März wurden in Taiwan der Staatspräsident sowie die Nationalversammlung (Guomin-dahui) neu gewählt. Da die Wahlen vor einer atemberaubenden Zuspitzung der seit dem letzten Sommer anhaltenden militärischen Spannungen in der Taiwan-Straße begleitet wurden, blickte die ganze Welt ungewöhnlicherweise auf die Insel. In der Vergangenheit hatte die Nationalversammlung gemäß Art. 27 der Verfassung der Republik China von 1947 die Aufgabe, den Staatspräsidenten und dessen Stellvertreter zu wählen. Durch die Verfassungsreform von 1994 sieht Art. 2 der sog. Ergänzungs- und Veränderungsartikel vor, den Präsidenten und Vizepräsidenten ab 1996 von der Bevölkerung in der "freien Region" der Republik China (Taiwan) direkt zu wählen.1 2Es handelt sich bei den jüngsten Wahlen um die erste Direktwahl des Staatsoberhauptes in der Geschichte nicht nur von Taiwan, sondern auch von ganz China.