Search results

Le 3 juillet 2003, le président de la République, Jacques Chirac, créait une commission de réflexion "sur l'application du principe de laïcité dans la République". Il en confiait la présidence à Bernard Stasi, médiateur de la République. Rémy Schwartz, qui en fut le rapporteur, évoque les auditions, en particulier celle de Jean-Paul Costa, vice-président de la commission européenne, et se félicite de l'enrichissement des discussions grâce à la collégialité. Il revient, deux ans après,
sur la nécessité de prolonger le débat.

Cet article rappelle les grandes lignes de l'histoire de la Stasi. L'interrogation porte sur les débats qui ont présidé à l'ouverture des archives : était-elle nécessaire au nom du devoir de mémoire, de la justice et de la " vérité " historique, ou bien allait-elle créer une atmosphère de délation et jeter l'opprobre sur la population est-allemande qui n'avait pas bénéficié de la " grâce d'une naissance à l'Ouest de l'Elbe " ? Les réponses à ces questions sont illustrées par l'étude de différents exemples. Le premier concerne l'ensemble de la population : il s'agit de la publication des listes d'indicateurs de la Stasi à Halle en 1992, qui mit toute une ville en émoi. Quelles ont été ses conséquences réelles dans la vie de la cité et dans celle des individus concernés ? Deux procédures juridiques ayant trait aux dossiers de la Stasi sont ensuite étudiées : d'une part celle qui a concerné un homme politique de l'Est, Manfred Stolpe, ancien ministre-président du Brandebourg, soupçonné d'avoir été indicateur, et d'autre part celle de l'ancien chancelier Helmut Kohl, qui a refusé que chercheurs et journalistes aient accès à son dossier. Enfin, il est question des dossiers Rosenholz qui ont fait apparaître qu'une partie des députés ouest-allemands des années 1970 étaient des agents de la Stasi. On peut finalement se demander dans quelle mesure les dossiers de la Stasi sont encore un enjeu de la recherche historique et de la vie politique actuelle en Allemagne et s'ils participent réellement à la " réconciliation ". La question de la crédibilité des dossiers et de leur surestimation dans la recherche d'une vérité ultime sur la RDA est posée.

Cet article rappelle les grandes lignes de l'histoire de la Stasi. L'interrogation porte sur les débats qui ont présidé à l'ouverture des archives : était-elle nécessaire au nom du devoir de mémoire, de la justice et de la " vérité " historique, ou bien allait-elle créer une atmosphère de délation et jeter l'opprobre sur la population est-allemande qui n'avait pas bénéficié de la " grâce d'une naissance à l'Ouest de l'Elbe " ? Les réponses à ces questions sont illustrées par l'étude de différents exemples. Le premier concerne l'ensemble de la population : il s'agit de la publication des listes d'indicateurs de la Stasi à Halle en 1992, qui mit toute une ville en émoi. Quelles ont été ses conséquences réelles dans la vie de la cité et dans celle des individus concernés ? Deux procédures juridiques ayant trait aux dossiers de la Stasi sont ensuite étudiées : d'une part celle qui a concerné un homme politique de l'Est, Manfred Stolpe, ancien ministre-président du Brandebourg, soupçonné d'avoir été indicateur, et d'autre part celle de l'ancien chancelier Helmut Kohl, qui a refusé que chercheurs et journalistes aient accès à son dossier. Enfin, il est question des dossiers Rosenholz qui ont fait apparaître qu'une partie des députés ouest-allemands des années 1970 étaient des agents de la Stasi. On peut finalement se demander dans quelle mesure les dossiers de la Stasi sont encore un enjeu de la recherche historique et de la vie politique actuelle en Allemagne et s'ils participent réellement à la " réconciliation ". La question de la crédibilité des dossiers et de leur surestimation dans la recherche d'une vérité ultime sur la RDA est posée.

Cet article rappelle les grandes lignes de l'histoire de la Stasi. L'interrogation porte sur les débats qui ont présidé à l'ouverture des archives : était-elle nécessaire au nom du devoir de mémoire, de la justice et de la " vérité " historique, ou bien allait-elle créer une atmosphère de délation et jeter l'opprobre sur la population est-allemande qui n'avait pas bénéficié de la " grâce d'une naissance à l'Ouest de l'Elbe " ? Les réponses à ces questions sont illustrées par l'étude de différents exemples. Le premier concerne l'ensemble de la population : il s'agit de la publication des listes d'indicateurs de la Stasi à Halle en 1992, qui mit toute une ville en émoi. Quelles ont été ses conséquences réelles dans la vie de la cité et dans celle des individus concernés ? Deux procédures juridiques ayant trait aux dossiers de la Stasi sont ensuite étudiées : d'une part celle qui a concerné un homme politique de l'Est, Manfred Stolpe, ancien ministre-président du Brandebourg, soupçonné d'avoir été indicateur, et d'autre part celle de l'ancien chancelier Helmut Kohl, qui a refusé que chercheurs et journalistes aient accès à son dossier. Enfin, il est question des dossiers Rosenholz qui ont fait apparaître qu'une partie des députés ouest-allemands des années 1970 étaient des agents de la Stasi. On peut finalement se demander dans quelle mesure les dossiers de la Stasi sont encore un enjeu de la recherche historique et de la vie politique actuelle en Allemagne et s'ils participent réellement à la " réconciliation ". La question de la crédibilité des dossiers et de leur surestimation dans la recherche d'une vérité ultime sur la RDA est posée.

Cet article rappelle les grandes lignes de l'histoire de la Stasi. L'interrogation porte sur les débats qui ont présidé à l'ouverture des archives : était-elle nécessaire au nom du devoir de mémoire, de la justice et de la " vérité " historique, ou bien allait-elle créer une atmosphère de délation et jeter l'opprobre sur la population est-allemande qui n'avait pas bénéficié de la " grâce d'une naissance à l'Ouest de l'Elbe " ? Les réponses à ces questions sont illustrées par l'étude de différents exemples. Le premier concerne l'ensemble de la population : il s'agit de la publication des listes d'indicateurs de la Stasi à Halle en 1992, qui mit toute une ville en émoi. Quelles ont été ses conséquences réelles dans la vie de la cité et dans celle des individus concernés ? Deux procédures juridiques ayant trait aux dossiers de la Stasi sont ensuite étudiées : d'une part celle qui a concerné un homme politique de l'Est, Manfred Stolpe, ancien ministre-président du Brandebourg, soupçonné d'avoir été indicateur, et d'autre part celle de l'ancien chancelier Helmut Kohl, qui a refusé que chercheurs et journalistes aient accès à son dossier. Enfin, il est question des dossiers Rosenholz qui ont fait apparaître qu'une partie des députés ouest-allemands des années 1970 étaient des agents de la Stasi. On peut finalement se demander dans quelle mesure les dossiers de la Stasi sont encore un enjeu de la recherche historique et de la vie politique actuelle en Allemagne et s'ils participent réellement à la " réconciliation ". La question de la crédibilité des dossiers et de leur surestimation dans la recherche d'une vérité ultime sur la RDA est posée.