Search results

Der Autor plädiert für eine angemessene regelmäßige Finanzierung der strategischen Nuklearstreitkräfte Rußlands, um im Jahre 2010 über ein zwar quantitativ reduziertes, qualitativ jedoch ausreichendes Arsenal an Nuklearwaffen zu verfügen, das weiterhin die Abschreckung potentieller atomarer Gegener garantiert. Er spricht sich in diesem Zusammenhang für die strikte Befolgung des START II-Vertrags und der darin festgelegten Obergrenzen für atomare Gefechtsköpfe aus. Gleichzeitig skizziert er ein entsprechendes Modernisierungsprogramm der russischen strategischen Raketenstreitkräfte. Gerade von einem solchen Programm verspricht er sich die Freisetzung von für die Wiederbelebung der russischen Wirtschaft dringend benötigten ökonomischen Reserven, da ein nichtnukleares Programmm seiner Ansicht nach zu viele Ressourcen binden würde. (BIOst-Mrk)

Aus US-amerikanischer Sicht + Central Intelligence Agency (United States) + Einschätzung/Abschätzung

Die aktuelle Diskussion in Deutschland über die US-Raketenabwehrpläne in Osteuropa und Russlands Antwort darauf verlaufen, so der Verfasser, eher emotional als sachlich. Auch wenn die deutsche Haltung im neuen "Raketenstreit" nicht mit dem NATO-Nachrüstungsbeschluss in den 1980er-Jahren verglichen werden kann, gibt es einige historische Parallelen. Sie liegen vor allem in der Politik des neuen, selbstbewussten Russlands, das lieber die Peitsche knallen lässt, anstatt vertrauensbildende Maßnahmen zu fördern. Es wird gezeigt, dass im letzten Amtsjahr seiner Präsidentschaft Wladimir Putin einen starken Akzent auf die russische Sicherheitspolitik legt: So initiierte er eine Diskussion über Russlands Rolle in der Weltpolitik, die in ein neues "Nationales Sicherheitskonzept" und eine aktualisierte Militärdoktrin münden soll. Es wird argumentiert, dass sie im kommenden Jahrzehnt die Energiepolitik und die strategischen Raketenstreitkräfte als zentrale Instrumente der russischen Sicherheitspolitik einsetzen wollen. Allerdings schließt der Kreml eine Konfrontation wie zu Zeiten des "Kalten Krieges" kategorisch aus. Für die aktuellen Spannungen zwischen Russland und "dem Westen" macht Moskau allein die politische Klasse der USA, insbesondere deren Pläne zur nationalen und globalen Raketenabwehr, sowie das "Vordringen der NATO" an Russlands Grenzen verantwortlich. Dabei entfernt sich das Land immer weiter von der angestrebten engeren Zusammenarbeit mit der Europäischen Union und dem Plan einer gemeinsamen Sicherheitsarchitektur. (ICF2)

Titel nicht zutreffend bzw irreführend + Zeitschriftenaufsatz

Am 20. Februar 2001 übergab der russische Verteidigungsminister dem Nato-Generalsekretär in Moskau einen Vorschlag für den Aufbau eines gesamteuropäischen Systems zur Abwehr nicht-strategischer Raketen. Dieser zielt auf die Errichtung einer internationalen Raketenabwehr-Eingreiftruppe für Europa, die bei Bedarf schnell verlegt und zum Schutz von 'Punktzielen', das heißt Truppenansammlungen, einzelnen Objekten oder begrenzten Gebieten, eingesetzt werden könnte. Handelt es sich um einen ernsthaften Vorschlag oder nur um ein taktisches Manöver? Um dies herauszufinden wird die russische Initiative seit Juli 2001 im Nato-Rußland-Rat in Brüssel diskutiert. Die Studie bietet eine Analyse des Vorschlags und zeigt die Probleme, die bei einer Realisierung zu lösen wären. Sie macht deutlich, daß vor allem politische und konzeptionelle Fragen mit Rußland vorab geklärt werden müssen, ehe bewertet werden kann, ob Moskau einen wichtigen Schritt in Richtung hin zur Nato unternommen hat oder nur den Versuch, die ab 2003 zu treffenden Entscheidungen der Allianz zur Raketenabwehr zu beeinflussen.