Suchergebnisse

En este artículo, escrito pocas semanas antes de su fallecimiento, el padre lbisate, como era su costumbre, pasa revista a las cumbres mundiales, en este caso, la Conferencia de Seguridad celebrada en Munich. En él, constata la grave contradicción de una Conferencia de Seguridad en la que participan los gobiernos más involucrados en guerras y agresiones a escala mundial, esto es, los que vuelven al mundo un lugar más inseguro. En vez de confundir seguridad con armamentismo y guerra, plantea Ibisate, es más racional construir la seguridad mundial asegurando una vida digna para todos los pueblos del mundo. ; In this essay, written a few weeks before his demise, father lbisate, as he used, reviews the world summits, in this case, the Conference on Security in Munich. The author states the outrageous contradiction of a Conference on Security in which the governments that make the world unsafe are the guests. lnstead of confusing security with warfare, poses lbisate, it is more rational to build world security ensuring a worthy life far all the people in the world.

La reciente Cumbre de la OTAN, celebrada en Chicago el pasado mes de mayo, no pasará a la historia por la firma de nuevos compromisos. Una vez más se ha puesto de manifiesto la gran preocupación que el futuro de Afganistán y Paquistán suponen para la OTAN. Sin olvidarse de cuestiones propiamente presupuestarias y militares de las que dependerá la buena o mala salud de esta institución de paz. ; The recent NATO summit, taken place in Chicago, won't go down in history because of the new commitments that were signed. It has expressed concern once again about what the future of Afghanistan and Pakistan means for the NATO; bearing in mind budgetary and military issues, which the good or the bad situation of this institute of faith will depend on.

Las Cumbres Iberoamericanas de Jefes de Estado y de Gobierno, que vienen celebrándose desde 1991, se encuentran en estos momentos en una situación delicada, como consecuencia de su progresivo agotamiento y de la creciente falta de interés de los países latinoamericanos en relación a las mismas. El proceso de reforma de las Cumbres Iberoamericanas, abierto en la Cumbre de Bávaro (2002), que ha culminado en la Cumbre de San José de Costa Rica (2004), y que tiene como próxima cita la Cumbre de Salamanca en 2005, ofrece la posibilidad de que, junto a los importantes cambios institucionales que se han aprobado, se replanteen algunas de las dinámicas y temáticas que han venido caracterizando a las mismas, con el fin de proporcionarles una mayor visibilidad y operatividad en las sociedades iberoamericanas. ; The Iberoamerican Summit Meetings of Head of States and Governments, that have been celebrated since 1991 are today in a delicate situation, as a consequence of their progressive exhaustion and because of the increasing lack of interest of Latin American countries. The reform process of Iberoamerican Summit Meetings that Viras opened in the Bavarian Summit (2002), and was finished in the San José de Costa Rica Summit (that will be celebrated in Salamanca in the year 2005), offers the possibility that, along with the important institutional changes that had been approved, some dynamics and subjects that characterize them can be rethink; with the purpose of giving them more visibility and operational ability in the Iberoamerican societies.

In the midst of the largest security preparations imaginable on December 14 and 15, 1987, the third summit meeting of the heads of government of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) was held in Manila. This paper will not primarily offer an analysis of the conference as such; it is rather an assessment of ASEAN in general, so the third summit meeting is nothing more and nothing less than an occasion for an interim balance. In the year of the Manila summit, the Association of Southeast Asian Nations turned twenty years old. What has been achieved, where do the problems lie, how will it continue in the future? And above all: does the organization have a clear and coherent conception of objectives as a basis? ; En medio de los mayores preparativos de seguridad imaginables el 14 y 15 de diciembre de 1987 se llevó a cabo en Manila la tercera reunión cumbre de los jefes de gobierno de la Asociación de Naciones de Sudeste Asiático (ASEAN). En el presente trabajo no se ofrecerá primordialmente un análisis de la conferencia en cuanto tal; se trata más bien de una valoración de ASEAN en general, con lo que la tercera reunión cumbre no es nada más ni nada menos que una ocasión para un balance provisional. En el año de la cumbre de Manila la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático cumplió veinte años. ¿Qué se ha logrado, dónde residen los problemas, cómo se continuará en el futuro? Y sobre todo: ¿tiene la organización una concepción clara y coherente de objetivos como base?

El hecho de que todos los gobiernos del mundo asuman como propios los objetivos de desarrollo del milenio significa aceptar que los grandes modelos no han sido capaces de enfrentar el reto humano que ellos implican. De alguna forma volvemos a la historia de los sistemas económicos comparados, no el uno contra el otro, como lo hicimos durante las décadas de la guerra fría, sino comparar y enfrentar cada modelo "contra sí mismo", sus principios e ideales contra los resultados históricos. ; The fact that all the governments around the world assume the Development Aims of the Millenium as their own means that they accept that the great social and economic models have been not able to face the human challenge they imply. In some way, we go back to the history of the economic systems, compared, not one against other, as we used to do during the Cold War decades, but comparing and confronting each model "against itself', this is, its principles and ideals against the historie results.

El principal logro de la Cumbre Europa-América Latina celebrada en Guadalajara en mayo pasado, ha sido ratificar el compromiso de las partes para culminar el Acuerdo UE-Mercosur en octubre del 2004, y plantear la posibilidad de que se pueda firmar, a margen de lo que ocurra en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Si este acuerdo se firma, la principal tarea pendiente en la "Asociación Estratégica Birregional" será la relación de la UE con los países andinos y centroamericanos. El autor destaca que en Guadalajara lo que con mayor claridad se planteó fue el hecho de que la falta de voluntad política de la UE no es el único obstáculo para que progrese la "Asociación Birregional", y que uno de los más importantes es la falta de compromiso con la integración de los propios países latinoamericanos. En la medida en que estas cuestiones se clarifiquen, contribuirán a definir la agenda de la relación birregional de cara a la próxima Cumbre, que se celebrará en Viena en el 2006. ; The main achievement of Guadalajara's Summit Meeting was the notification of part's compromise to reach the EU-Mercosur agreement in October 2004th, and the possibility that it can be signed, in the margin of what could happen into de WTO. If this agreement is signed, the most important pending task in the "Birregional Strategic Association" will be the relation of the EU with andean and centroamerican countries In Guadalajara was shown with evidence that the EU's lack of politic will isn't the only obstacle to the "Birregional Association" progress. One of the most important obstacle is the lack of compromise with the integration of Latin American countries by themselves. These tasks must be solved in order to contribute to define the biregional relation agenda, facing the next summit meeting, that will be celebrated in Viena in two years.

The heads of State and Government of the countries of Latin America and the Caribbean, meeting at the Summit of the Unit constituted by the XXI Summit of the Rio Group and the II Summit of Latin America and the Caribbean on Integration and Development (CALC), in the Riviera Maya, Mexico, on February 23, 2010. ; Las jefas y los jefes de Estado y de Gobierno de los países de América Latina y el Caribe, reunidos en la Cumbre de la Unidad constituida por la XXI Cumbre del Grupo de Río y la II Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC), en la Riviera Maya, México, el 23 de febrero de 2010.

This paper is about the new social movements against the Globalisation. In particular, I will speak about the period between the demonstrations of Seattle (November/December 99) and the demonstrations of Genoa (June 2001) and the sector of movement that have practiced strategies of civil disobedience and conflict with the police forces. In this period, it has been developed a particular new form of collective action that I've called model anti-summit. The relationship with mass media and the new TIC (Technologies of Information and Communication) and the spatial building of conflict are the most important features in this model of collective action. The anti summit model of collective action, as a challenger in urban space control when the international organizations had meetings was hegemonic until the Governments used a "geographies of terror" strategy in the cities where the international organizations should met. The military control and exceptional legality in Genoa, where the police killed the young demonstrator Carlo Giuliani, is the best example of this strategy against the Global movements and their strategies to dispute the urban space's control.

Fil: Morris-Suzuki, Tessa. Australian National University; Australia. ; In the context of the 2018-2019 summit meetings between US President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un, in this paper I seek to place the process of negotiations between the United States and North Korea in a wider historical and geographical perspective. Recent developments on the Korean Peninsula can be seen as part of a long historical process of power shifts within the East Asian region, stretching back at least to the late nineteenth century. These shifts have not only altered the nature of regional political hegemony, but also resulted in a reshaping of the social space of East Asia. From this perspective, it can be argued that East Asia is indeed at a crucial turning point, whose implications can be sketched in a broad-brush way, but not defined in detail. To understand the nature of the current turning point, it is important not only to focus on negotiations between the US and North Korea, but to see these in the framework of shifting relations between the othercountries of the region.

El artículo aborda el análisis de la política exterior de España con el mundo araboislámico desde la perspectiva de los encuentros personales de Franco con los dirigentes de dicha región. Entendemos que estas reuniones son indicadores de las relaciones públicas internacionales y del grado de afinidad y apoyo recíproco que se ofrecen los Estados participantes. Los objetivos fueron variados, pero, sobre todo, sirvieron como una herramienta propagandística de gran valor para la imagen del Régimen. ; Focuses on the Spanish foreign policy toward the Arab and Muslim World from the perspective of Franco's meetings in person with regional leaders. The summits are considered as indicators of international public relations as well as of the level of affinity and mutual support between the states. Franco's summits had different aims, such as signing of political, cultural or economic treaties, but above all they were used as a propaganda tool of great value for the regime's image. ; Publicado

Focuses on the Spanish foreign policy toward the Arab and Muslim World from the perspective of Franco's meetings in person with regional leaders. The summits are considered as indicators of international public relations as well as of the level of affinity and mutual support between the states. Franco's summits had different aims, such as signing of political, cultural or economic treaties, but above all they were used as a propaganda tool of great value for the regime's image ; El artículo aborda el análisis de la política exterior de España con el mundo araboislámico desde la perspectiva de los encuentros personales de Franco con los dirigentes de dicha región. Entendemos que estas reuniones son indicadores de las relaciones públicas internacionales y del grado de afinidad y apoyo recíproco que se ofrecen los Estados participantes. Los objetivos fueron variados, pero, sobre todo, sirvieron como una herramienta propagandística de gran valor para la imagen del Régimen.

El artículo aborda el análisis de la política exterior de España con el mundo araboislámico desde la perspectiva de los encuentros personales de Franco con los dirigentes de dicha región. Entendemos que estas reuniones son indicadores de las relaciones públicas internacionales y del grado de afinidad y apoyo recíproco que se ofrecen los Estados participantes. Los objetivos fueron variados, pero, sobre todo, sirvieron como una herramienta propagandística de gran valor para la imagen del Régimen. ; Focuses on the Spanish foreign policy toward the Arab and Muslim World from the perspective of Franco's meetings in person with regional leaders. The summits are considered as indicators of international public relations as well as of the level of affinity and mutual support between the states. Franco's summits had different aims, such as signing of political, cultural or economic treaties, but above all they were used as a propaganda tool of great value for the regime's image.

El ISSN corresponde a la versión electrónica del documento ; El trabajo analiza las negociaciones Unión Europea-MERCOSUR y la articulación de las mismas con el proceso de Cumbres biregionales que protagonizan la Unión Europea con América Latina/Caribe. El proceso de Cumbres que impulsa la Unión Europea proyecta hacia el exterior el modelo de gobernanza que ha ido consolidando en el espacio europeo. Este modelo se expresa a través de objetivos, instancias específicas e instrumentos. Las negociaciones con el MERCOSUR que es uno de los pilares del proceso conjunto, han quedado estancadas por los cambios registrados en el contexto internacional y en los propios actores (UE–MERCOSUR). En el caso de los países sudamericanos uno de los factores explicativos del estancamiento son los propios cambios de gobierno que han derivado en una mayor regulación por parte del Estado.

Summit diplomacy is an increasingly common but overlooked practice in international relations. Periodic meetings between Heads of State and Government constitute a space from which important decisions are made in order to face growing common challenges at the international level. This diplomatic practice has not only strengthened relations between states but has also favored the development of interregional relations which are important in the context of latent transnational threats. This paper aims to present the conceptual framework for the study of summit diplomacy and to analyze the particular case of the biregional relationship between the European Union and Latin America, whose most significant advances were achieved in the context of this diplomatic practice. Within the analysis, joint declarations are examined in order to provide a diagnosis about the common values and the areas of cooperation that both regions have prioritized throughout their twenty years of strategic partnership. Issues such as gender equality and sustainable development have become increasingly relevant on the biregional agenda in line with international trends. However, beyond joint declarations, it is necessary to create follow-up mechanisms to the reached agreements in order to promote the transparency of joint projects and to be able to determine to what extent summit diplomacy fulfills its objective of strengthening relations between actors at the international level. ; La diplomacia de cumbres es una práctica cada vez más común, aunque poco estudiada, en las relaciones internacionales. Los encuentros periódicos entre Jefes de Estado y de Gobierno se constituyen como un escenario desde el cual se toman importantes decisiones para afrontar los crecientes retos comunes a nivel internacional. Esta práctica diplomática no solo ha fortalecido las relaciones entre Estados sino que también ha favorecido el desarrollo de relaciones interregionales cuya importancia sobresale en un contexto de latentes amenazas transnacionales. El objetivo de este artículo es presentar el marco conceptual desde el cual se estudia la diplomacia de cumbres y analizar el caso particular de la relación birregional entre la Unión Europea y Latinoamérica cuyos avances más significativos se han realizado en el contexto de esta práctica diplomática. Dentro del análisis, el seguimiento a las declaraciones conjuntas permite formular un diagnóstico acerca de los valores comunes y las áreas de cooperación que ambas regiones han priorizado a lo largo de sus veinte años de asociación estratégica. Temas como la igualdad de género y el desarrollo sostenible han cobrado cada vez mayor relevancia en la agenda birregional en consonancia con las tendencias internacionales. Sin embargo, más allá de las declaraciones conjuntas, es necesario crear mecanismos de seguimiento a los acuerdos alcanzados con el fin de fomentar la transparencia en los proyectos conjuntos y poder determinar en qué medida la diplomacia de cumbres cumple con su objetivo de fortalecer las relaciones entre actores a nivel internacional.

The Heads of State and Government and the Special Representatives of Brazil, China, as well as Costa Rica, Cuba, Ecuador, Antigua and Barbuda, also members of the CELAC Quartet - and Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Guyana, Mexico, Paraguay , Peru, Suriname, Uruguay and Venezuela, held a meeting in Brasilia, on July 17, 2014, under the theme "Equality and Mutual Benefit, Reciprocal Cooperation and Common Development", they issue a joint declaration recognizing that the world is experiencing for a process of economic globalization and political change and that our countries have a key role to play contributing to peace, stability, inclusive growth and sustainable development, prosperity and forging a multipolar world. ; Los Jefes de Estado y de Gobierno y los Representantes Especiales de Brasil, China, así como Costa Rica, Cuba, Ecuador, Antigua y Barbuda, también miembros del Cuarteto de CELAC – y Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Guyana, México, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, realizamos una reunión en Brasilia, el 17 de julio de 2014, bajo el tema "Igualdad y Beneficio Mutuo, Cooperación Recíproca y Desarrollo Común", emiten una declaración conjunta reconociendo que el mundo está experimentando por un proceso de globalización económica y cambio político y que nuestros países tienen un rol clave que desempeñar contribuyendo a la paz, la estabilidad, el crecimiento inclusivo y el desarrollo sostenible, la prosperidad y para la forja de un mundo multipolar.