Suchergebnisse

The author argues that sustainability of a global environment depends on implementation of current knowledge & capacities to manage the transition to a sustainable future. A historical account of a paradigm shift away from Baconian attitudes about nature is evidenced by international environmental conferences, but evidence shows that human's increased capacity to manage the environment has not been matched by the will to do so. The author argues that governance is our greatest challenge to manage issues such as water & food security, & that all expert sources need to adopt systemic, integrated & multi-disciplinary approaches for the transition to sustainability. Suggestions are offered for a system of governance advocating greater involvement of civil society, & the role of the UN in global commons issues. References. J. Harwell

"The Copenhagen Summit on a Post-Kyoto regulation of Climate Change in December 2009 demonstrated the urgency of action to be taken to save our planet from many more man-made disasters (UN 2009). At the centre of the environmental problems, which were created by modern capitalism and industrialisation, is the production process, i.e. labour. The responsibility lies in the decisionmaking process about who, decides what, when, how, where and for whom products and services are made (Szell 1994 a, b). Henceforth, for a sustainable future all stakeholders have to be involved. Environmental problems are global ones, however, manifest themselves on the local and regional level. Therefore the need for coordinated action of science, civil society, business and politics on these levels to stop further degradation and develop sustainable alternatives. For this purpose innovation - not only technological but foremost social innovation - is necessary. To promote innovations education and research are at the forefront. Better education for the biggest possible number and research, which is truly interdisciplinary, are preconditions. Education and research are first of all public goods. Their privatisation and commercialisation have led to ignorance about environmental problems, focussing largely on growth and profitmaking. Instead the public sector has to be strengthened - preventing at the same time widespread corruption - to allow sustainable education and research. Corporate Social Responsibility (CSR) is another important issue. CSR means social and environmental responsibility. In this context trade unions and works councils have a special duty, not only in formulating sustainable business strategies, but especially in implementing them. China has recently become the third biggest national economy in the world, and will certainly - with its ongoing high growth rates - soon overtake Japan and the USA as well to become number one. However, its boom over the last three decades has been highly paid with large environmental destruction. Some of its cities and regions are amongst the most polluted ones in the world. A central rote for sustainability - like in many other Third World countries - plays the informal sector, which by its definition is unregulated - not only socially, but also environmentally. A specific challenge in this regard is migration. China has even officially some 225 million migrant workers, who are suffering from and at the same time producing environmental hazards (ITUC 2010; Szell 2010). China's future will decide about the future of our sustainability and by it of the future of humankind. Therefore to hold this important congress in Peking - at one of its most prestigious universities and its very enlightened school of labour and human resources - is a privilege and at the same time a unique opportunity." (author's abstract).

"The Copenhagen Summit on a Post-Kyoto regulation of Climate Change in December 2009 demonstrated the urgency of action to be taken to save our planet from many more man-made disasters (UN 2009). At the centre of the environmental problems, which were created by modern capitalism and industrialisation, is the production process, i.e. labour. The responsibility lies in the decisionmaking process about who, decides what, when, how, where and for whom products and services are made (Szell 1994 a, b). Henceforth, for a sustainable future all stakeholders have to be involved. Environmental problems are global ones, however, manifest themselves on the local and regional level. Therefore the need for coordinated action of science, civil society, business and politics on these levels to stop further degradation and develop sustainable alternatives. For this purpose innovation - not only technological but foremost social innovation - is necessary. To promote innovations education and research are at the forefront. Better education for the biggest possible number and research, which is truly interdisciplinary, are preconditions. Education and research are first of all public goods. Their privatisation and commercialisation have led to ignorance about environmental problems, focussing largely on growth and profitmaking. Instead the public sector has to be strengthened - preventing at the same time widespread corruption - to allow sustainable education and research. Corporate Social Responsibility (CSR) is another important issue. CSR means social and environmental responsibility. In this context trade unions and works councils have a special duty, not only in formulating sustainable business strategies, but especially in implementing them. China has recently become the third biggest national economy in the world, and will certainly - with its ongoing high growth rates - soon overtake Japan and the USA as well to become number one. However, its boom over the last three decades has been highly paid with large environmental destruction. Some of its cities and regions are amongst the most polluted ones in the world. A central rote for sustainability - like in many other Third World countries - plays the informal sector, which by its definition is unregulated - not only socially, but also environmentally. A specific challenge in this regard is migration. China has even officially some 225 million migrant workers, who are suffering from and at the same time producing environmental hazards (ITUC 2010; Szell 2010). China's future will decide about the future of our sustainability and by it of the future of humankind. Therefore to hold this important congress in Peking - at one of its most prestigious universities and its very enlightened school of labour and human resources - is a privilege and at the same time a unique opportunity." (author's abstract)

"Angesichts der hochgradigen Verwissenschaftlichung von Politik wie von gesellschaftlichen Wahrnehmungsmustern ist die Frage, mit welchen theoretischen Ansätzen und Erklärungsmodellen die Sozialwissenschaften neue Problemfelder aufgreifen, durchaus nicht nur von akademischem Interesse. Sustainable development eröffnet - zugespitzt formuliert - die Alternative zwischen der Fortsetzung der bisherigen, um ein globales ökologisches Krisenmanagement ergänzten, Wachstums- und Entwicklungsdynamik auf der einen Seite und dem Aufbrechen dieser homogenisierenden Dynamik zugunsten unterschiedlicher Transformationspfade und demokratischer Regulierungen gesellschaftlicher Naturverhältnisse auf der anderen Seite. Im vorliegenden Beitrag wird dafür plädiert, die neuen Elemente und Implikationen von sustainable development zu verstärken und zu einer "Provokation" für die Soziologie zuzuspitzen. Auf diese Weise könnten die theoretischen Grundlagen und historischen Erklärungsmodelle der Disziplin reflexiv geöffnet werden für die offenen Fragestellungen und Problemlagen, die bereits seit den 70er Jahren durch die ökologische Thematik wie durch die Krise der herkömmlichen Entwicklungsmodelle aufgeworfen werden. Noch spricht aber wenig dafür, daß die Herausforderung, die darin für die theoretischen Konzepte, Deutungsmuster und Kontinuitätsannahmen der Sozialwissenschaften liegt, wahrgenommen und produktiv umgesetzt wird." (Autorenreferat)

"Das Leitbild 'Sustainable Development' erwächst nicht der Verallgemeinerung einer ursprünglich forstwirtschaftlichen Haushaltsführung, sondern einer philosophischen Neubesinnung in der Suche nach realisierbaren Möglichkeiten umweltverträglicher Naturbewirtschaftung. Als gleichsam mitlaufende sinnkritisch-legitimatorische Selbstreflexion folgt diese Neubesinnung nichtformalisierbaren dialektischen Argumentationsstrukturen. In der Operationalisierung des Leitbildes 'Sustainable Development' ist von daher die Suche nach Kennziffern von der Suche nach rationalen Begründungen dessen zu unterscheiden." (Autorenreferat)

Der Autor setzt sich mit verschiedenen Begriffsbestimmungen für "sustainable development" auseinander und analysiert auf der Grundlage einer eigenen Definition des Leitbildes nachhalitger Wirtschaftsentwicklung die Beziehungen zwischen Ökonomie und Ökologie. Nach Ausführungen zu den Folgen dieses Leitbildes zieht er Schlüsse für die künftige ökonomische Theoriebildung. (IAB)

Der Autor setzt sich mit verschiedenen Begriffsbestimmungen für "sustainable development" auseinander und analysiert auf der Grundlage einer eigenen Definition des Leitbildes nachhalitger Wirtschaftsentwicklung die Beziehungen zwischen Ökonomie und Ökologie. Nach Ausführungen zu den Folgen dieses Leitbildes zieht er Schlüsse für die künftige ökonomische Theoriebildung. (IAB)

In den siebziger Jahren begann der Umweltdiskurs zunächst als Kritik an der Wohlstands- und Überflußgesellschaft unter dem Stichwort der "Grenzen des Wachstums". Gegenwärtig wird die Forderung nach einer nachhaltigen Entwicklung (Sustainable Development) erhoben, die Wirtschaftswachstum und ökologisches Verhalten in Einklang zu bringen sucht. Die Autorin sieht darin einen "Mythos" und die "letzte große Erzählung" (Lyotard) der Moderne. Dieser Umweltdiskurs mit dem klaren Ziel, durch einen treuhänderischen Umgang mit der Natur eine ökologische verträgliche Welt für Generationen zu schaffen, ist selbst noch ein Projekt der Moderne mit ideologischem Charakter. Der Prozeß der Umweltzerstörung hat seit dem Beginn der Neuzeit um 1500 inzwischen den Charakter eines "Naturschauspiels zweiter Ordnung" angenommen. Er ist zwar das Resultat menschlicher, kultureller Aktivitäten, doch steht heute kein "Subjekt" oder irgendeine Instanz zur Verfügung, die in der Lage wären, auf dem Niveau zu agieren, auf welchem er sich organisiert. (pre)

Bis weit in die etablierten Kreise hat es sich herumgesprochen, daß die beiden heimlichen Annahmen, welche den Entwicklungshoffnungen zugrundelagen, heute ihre Geltung verloren haben: die Universalisierbarkeit von "Entwicklung" im Raum sowie ihre Dauerhaftigkeit in der Zeit. Daß Entwicklung im räumlichen wie im zeitlichen Sinne in die Endlichkeitsfalle gefahren ist, konstituiert jenes Dilemma, das seit der Stockholmer Umweltkonferenz der Vereinten Nationen im Jahre 1972 alle einschlägigen Debatten durchzieht: Gerechtigkeits- und Naturkrise stehen, bei gegebenem Begriff von Entwicklung, in einem umgekehrt proportionalen Verhältnis. In anderen Worten: jeder Versuch, die Naturkrise zu mildern, droht, die Gerechtigkeitskrise zu verschärfen; und umgekehrt: jeder Versuch, die Gerechtigkeitskrise zu mildern, droht, die Naturkrise zu verschärfen. Innerhalb dieser beiden Pole werden im vorliegenden Beitrag drei Diskurse umrissen, die in der aktuellen Auseinandersetzung nicht in jedem Fall in Reinform auftreten müssen, aber Grundorientierungen im Idealtyp darstellen. Die Diskurse unterscheiden sich in ihrer Bewertung von "Entwicklung" und in der Art, wie Gerechtigkeit auf Ökologie bezogen wird. (ICE2)

Mit "sustainable development" nimmt der Autor Bezug auf den zentralen Begriff im zeitgenössischen Diskurs zur Entwicklung einer "ökologischen Ökonomik". Zunächst werden einige historische und theoriegeschichtliche Überlegungen vorgelegt, die für das Selbstverständnis der modernen Ökonomie von entscheidender Bedeutung sind und aus ökologischer Sicht eher Mißverständnisse darstellen. Im Anschluß wird das Konzept des "sustainable development" im Sinne eines dauerhaften, nachhaltigen oder tragfähigen Wirtschaftens erläutert. Im weiteren werden Beispiele für Strategien und Instrumente für ein nachhaltiges Wohlstandsmodell exemplarisch vorgestellt. Aus einer Reihe von Vorschlägen und konkreten Schritten zur Nachhaltigkeit werden illustrativ zwei Komplexe herausgegriffen und näher erläutert: die "ökologische Steuerreform" sowie neuere Ansätze zur umweltökonomischen Berichterstattung. Die Antwort auf die Frage nach der konkreten Gestalt des "Nachhaltigkeits-Modells" kann nur lauten: "es schaut gar nicht aus, denn es handelt sich hierbei nicht um ein fertiges Konzept, sondern um eine dauerhafte Entwicklung und Aufgabe auf der Grundlage von Grundsätzen und Zielen für einen Wertewandel und ökologieverträgliche Lebensstile. (ICD)