Suchergebnisse

The controversial issue of genetically modified (GM) food is discussed in this book. While the United States (US) is a strong supporter of GM technology having adopted a rather lax regulation of trade with GM products, the European Union (EU) is representing a sceptical position towards this new technology and has even imposed a de facto moratorium on further approval of GM products from 1998 to 2004. The purpose of this book is an extensive analysis of the current status on risks and benefits of genetically modified organisms (GMOs) and a suggestion on how an appropriate regulation of GM products could be derived. Potential guidelines are provided for policy formulation both in a qualitative and in a quantitative dimension. The US is applying the principle of substantial equivalence, which means that GM products are in their substance identical to products produced by conventional methods. Therefore, no new regulations are necessary for the trade with GM products. In contrast, the European Union (EU) disagrees that GM products are equivalent to their conventional counterparts due to the different production process. Instead, the EU refers to the precautionary principle in its GMO policy, meaning that trade with GM products should be restricted until it will be proven that no additional risks are implied by the use of these products. The divergence of opinions about the right policy to regulate GM products has significant impacts on trade flows and welfare effects. The US and the EU have already tried to resolve their dispute before the World Trade Organization (WTO). Relevant laws of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and the WTO are presented as well as indications for a potential consensus.

The present article is the result of research on current tendencies of international trade regulation. Research was based on an inter-disciplinary method where approaches of political economy and international relations were used to analyze the major challenges of multilateral trade regulation in the World Trade Organization. The China effect, the lack of political support of the United States during the administration of expresident Donald Trump, as well as internal failures of the system are all considered as possible causes of the current crisis of the World Trade Organization. Nevertheless, the clash of the Chinese state capitalist system with the multilateral trading system based on market economies is considered as a major factor of the current crisis. The Trade War is a manifestation of this crisis. Current trade regionalization is discussed as another dangerous driving force present in the world trading system. Solution based on perspectives of transnational law is also proposed to avoid the development of patchwork globalization. ; Este artículo es el resultado de una investigación sobre las tendencias actuales de la regulación del comercio internacional. La investigación se basó en un método interdisciplinario en el que se utilizaron enfoques de economía política y relaciones internacionales para analizar los principales desafíos de la regulación del comercio multilateral en la Organización Mundial del Comercio. El efecto China, la falta de apoyo político de Estados Unidos durante la administración del expresidente Donald Trump, así como las fallas internas del sistema son consideradas como posibles causas de la actual crisis de la Organización Mundial del Comercio. No obstante, el choque del sistema capitalista estatal chino con el sistema multilateral de comercio basado en economías de mercado se considera un factor importante de la crisis actual. La guerra comercial es una manifestación de esta crisis. La actual regionalización del comercio es otra fuerza motriz peligrosa presente en el sistema de ...

Agglomerationsregelungen in Regionalplänen zur Steuerung des Einzelhandels finden
in Baden-Württemberg immer stärkere Verbreitung. In ihrer rechtlichen Ausgestaltung
als Ziele der Raumordnung intendieren sie eine strikte Bindung der kommunalen Bauleitplanung.
Die in einzelnen Regionalplänen unterschiedlich formulierten Regelungen
werfen eine Vielzahl rechtlicher Zweifelsfragen auf. Zum Einen im Hinblick auf die
Vereinbarkeit und die Grenzen entsprechender Steuerungsbemühungen mit der Garantie
der kommunalen Selbstverwaltung. Zum anderen wirft die Formulierung der Agglomerationsregelungen,
die auf die Beurteilung konkreter Genehmigungsvorhaben zugeschnitten
sind, Fragen dahingehend auf, unter welchen Voraussetzungen dies überhaupt
bei der Neuaufstellung bzw. Änderung von Bebauungsplänen Anwendung finden. Da
sich der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH BW) bisher nur in seiner
"Kuppenheim-Entscheidung" vom 27.09.2007 mit entsprechenden Regelungen befasst
hat, besteht eine erhebliche Rechtsunsicherheit für die Planungspraxis. Der Beitrag erörtert
die sich stellenden Zweifelsfragen mit dem Ziel einer Klärung, um größere Rechtssicherheit
bei Formulierung und Anwendung der Agglomerationsregelungen zu erreichen.

Transatlantic Trade and Investment Partnership - TTIP: Chance oder Risiko für die europäische Gesellschaft -- Inhaltsverzeichnis -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- 1 Einleitung -- 1.1 Wirtschaftliche Verechtung zwischen EU und USA -- 1.2 Problemstellung -- 2 Was ist TTIP -- 2.1 Entwicklungsschritte bis zur Verhandlungsaufnahme -- 2.2 Die Inhalte des Verhandlungsmandates der Europäischen Kommission -- 2.2.1 Marktzugang -- 2.2.2 Regulierung und nichttarifäre Handelshemmnisse -- 2.2.3 Regeln -- 3 Prognose gesamtwirtschaftlicher Folgen von TTIP

During all these years relation between coun-tries have become the most important thing ever, as this it has been possible the development of the country according to economy, tourism, in-vesting, trade and industrial development, re-moving constantly all the barriers which keep off their cause. However, thanks this action has been required as well to implement rules and sa-fety parameters because of the protection for the country's production and its population beingthe relevant sector. ; Con el pasar de los años las relaciones entre los paí­ses se ha convertido en prioridad ya que con ello ha sido posible el desarrollo del paí­s en losrubros de economí­a, turismo, inversión, comercio y fomento industrial eliminando constantemente las barreras que impiden que esto sea posible. Sin embargo, gracias a esto también ha sido necesario la implementación de reglas y parámetros de seguridad para la protección de la producción y población mexicana siendo definidos por las autoridades competentes de acuerdo al sector del que se trate.

Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- A. Problemfeld -- B. Das amerikanische Geflecht an extraterritorialen Handelsbeschränkungen -- I. Grundlagen des US-amerikanischen Systems -- II. Extraterritorialität -- III. Überblick über einzelne extraterritorial zur Anwendung kommende US-amerikanische Iran- und Kuba-Sanktionen -- 1. Kuba -- a) Cuba Assets Control Regulations -- b) Cuban Democracy Act -- c) Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) Act -- d) Auswirkung auf Kuba am Beispiel des Finanzsektors -- e) Jüngster Kurswechsel der USA -- aa) Kernpunkte -- bb) Problemfelder für international agierende Unternehmen -- 2. Iran -- a) Erste Maßnahmen -- b) Iran-Libya Sanctions Act -- c) Iran Nonproliferation Act of 2000 & Iran Freedom Support Act -- d) Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act (CISADA) -- e) Iran Threat Reduction and Syria Human Rights Act of 2012 (ITRA) & Iran Freedom and Counter-Proliferation Act of 2012 (IFCA) -- f) Jüngster Kurswechsel der USA -- aa) Kernpunkte -- bb) Problemfelder für international agierende Unternehmen -- IV. Konsequenz von Sanktionsverstößen -- V. Zusammenfassung -- C. Kern des Streits und die Reaktionen auf das Vorgehen der USA -- I. Reichweite der Rechtsetzungsgewalt im Außenwirtschaftsrecht -- 1. Territorialitäts- und Personalitätsprinzip -- 2. Auswirkungsprinzip -- 3. Schutzprinzip -- II. Reichweite der Vollstreckungsgewalt -- III. Diskussion -- IV. Reaktion des Auslands -- V. Reaktion der Vereinten Nationen -- VI. Reaktion der Europäischen Union -- D. Anti-Boykott-Verordnung der Europäischen Union als Schild? -- I. Anwendungsbereich der Verordnung -- II. Regelungsinhalt -- 1. Unterrichtungspflicht gegenüber der Europäischen Kommission gemäß Art. 2 der Verordnung -- 2. Schutz des Einzelnen durch die Verordnung gemäß Art. 4 und 5 der Verordnung -- a) Grundsätzlicher Schutz

This paper analyzes the process of elaboration and implementation of public policies aimed at promoting textile exports during the first Peronism (1946-1955). Given the state regulation of foreign trade, the policies implemented in order to promote textile exports were based mainly on the allocation of preferential exchange rates, the expansion of export quotas and tax exemptions. Although the priorities of the Peronist economic policy were focused on guaranteeing the supply of the domestic market, the policies for encouraging industrial exports were far from non-existent. This article proposes a diachronic approach in order to emphasise the changes and continuities of the textile export promotion policy between 1946 and 1955, based on the interaction between the state bureaucracy and business representation entities as well as the international market conditions during the second postwar period. This article argues that the analysis of the process of elaboration and implementation of policies aimed to promote textile exports focusing on the interaction between the state bureaucracy and private actors shows the limits and challenges that conditioned the margins of state autonomy, diverting the concretion of the government's initiatives. Ark:http://id.caicyt.gov.ar/ark://kgvrzupjb ; Este trabajo analiza el proceso de elaboración e implementación de las políticas públicas orientadas a fomentar las exportaciones textiles durante el primer peronismo (1946-1955). Dada la regulación estatal del comercio exterior, las políticas de fomento de exportaciones textiles implementadas se basaron, principalmente, en la asignación de tipos de cambio preferenciales, la ampliación de las cuotas de exportación y exenciones impositivas. Si bien las prioridades de la política económica peronista se centraron en garantizar el abastecimiento del mercado interno, las políticas de fomento de exportaciones industriales distaron de ser inexistentes. Se propone un abordaje diacrónico que permita advertir los cambios y continuidades de las políticas de promoción de exportaciones textiles entre 1946 y 1955, teniendo en cuenta la interacción entre burocracia estatal y entidades de representación empresarial así como los condicionamientos del mercado internacional durante la segunda posguerra. Se sostiene que el análisis del proceso de elaboración e implementación de políticas de fomento a las exportaciones textiles a partir de la interacción entre burocracia estatal y actores privados manifiesta los límites y desafíos que condicionaron los márgenes de autonomía estatal desviando la concreción de las iniciativas gubernamentales. Ark:http://id.caicyt.gov.ar/ark://kgvrzupjb

This paper analyzes the process of elaboration and implementation of public policies aimed at promoting textile exports during the first Peronism (1946-1955). Given the state regulation of foreign trade, the policies implemented in order to promote textile exports were based mainly on the allocation of preferential exchange rates, the expansion of export quotas and tax exemptions. Although the priorities of the Peronist economic policy were focused on guaranteeing the supply of the domestic market, the policies for encouraging industrial exports were far from non-existent. This article proposes a diachronic approach in order to emphasise the changes and continuities of the textile export promotion policy between 1946 and 1955, based on the interaction between the state bureaucracy and business representation entities as well as the international market conditions during the second postwar period. This article argues that the analysis of the process of elaboration and implementation of policies aimed to promote textile exports focusing on the interaction between the state bureaucracy and private actors shows the limits and challenges that conditioned the margins of state autonomy, diverting the concretion of the government's initiatives. Ark:http://id.caicyt.gov.ar/ark://kgvrzupjb ; Este trabajo analiza el proceso de elaboración e implementación de las políticas públicas orientadas a fomentar las exportaciones textiles durante el primer peronismo (1946-1955). Dada la regulación estatal del comercio exterior, las políticas de fomento de exportaciones textiles implementadas se basaron, principalmente, en la asignación de tipos de cambio preferenciales, la ampliación de las cuotas de exportación y exenciones impositivas. Si bien las prioridades de la política económica peronista se centraron en garantizar el abastecimiento del mercado interno, las políticas de fomento de exportaciones industriales distaron de ser inexistentes. Se propone un abordaje diacrónico que permita advertir los cambios y continuidades de las políticas de promoción de exportaciones textiles entre 1946 y 1955, teniendo en cuenta la interacción entre burocracia estatal y entidades de representación empresarial así como los condicionamientos del mercado internacional durante la segunda posguerra. Se sostiene que el análisis del proceso de elaboración e implementación de políticas de fomento a las exportaciones textiles a partir de la interacción entre burocracia estatal y actores privados manifiesta los límites y desafíos que condicionaron los márgenes de autonomía estatal desviando la concreción de las iniciativas gubernamentales. Ark:http://id.caicyt.gov.ar/ark://kgvrzupjb