Suchergebnisse

Der Aufsatz analysiert die Expansion des internationalen Waffenhandels, insbesondere in der Dritten Welt, als eine Folge u.a. der Transnationalisierung der Rüstungsindustrie. Auf der Grundlage vorliegender Statistiken und anderer Quellen wird diese Internationalisierung des Waffenhandels beschrieben. Die Waffen werden weitgehend in den Industrienationen hergestellt und exportiert. Dabei spielen die innen- und außenpolitischen Interessen der Exportländer und die ökonomischen Verwertungsinteressen der Rüstungsindustrie eine wesentliche Rolle. Die Rüstungsindustrie wird durch ihre Transnationalisierung zunehmend unabhängiger von den jeweiligen Staaten. Die internationale Rüstungsindustrie hat ein objektives Interesse am Wettrüsten, sie schafft aber auch neue Formen der internationalen Arbeitsteilung und Interessenverflechtung, die ambivalent zu beurteilen sind. (MH)

Der Verfasser untersucht die Veränderung der gesellschaftlichen Naturverhältnisse durch die Palmölexpansion in Indonesien und die Vielzahl von lokalen Auseinandersetzungen um Umweltzerstörung, Landrechte und Arbeitsbedingungen. Indigene Bevölkerung und Bauern, die den Wald als Subsistenzgrundlage nutzen, wehren sich zusammen mit Umweltaktivisten gegen die Umwandlung von Wäldern in Plantagen. Kleinbauern kämpfen für Land und Ernährungssouveränität, indem sie Plantagengebiete besetzen. Das entstehende Plantagen-Proletariat beginnt, sich zu organisieren. Diese drei Bewegungen finden sich, trotz einer Reihe von Gegensätzen, in neuen, transnationalen Koalitionen wieder, in denen sich europäische nichtstaatliche Organisationen mit Gruppen in Indonesien zusammengefunden haben, um sich der Agrotreibstofflösung für die Klimakrise zu widersetzen. Es handelt sich hierbei um einen neuen und erfolgreichen Typus einer transnationalen Bewegung für Umweltgerechtigkeit. (ICE2)

Die Unterstellung, dass die Grenzen der Gesellschaft und die des Nationalstaats identisch sind, ist vor allem angesichts qualitativ und quantitativ veränderter Migrationsbewegungen in die Kritik geraten. Vor diesem Hintergrund wollen die in diesen Band aufgenommenen Beiträge die Grenzen eines "methodologischen Nationalismus" (U. Beck) sowohl in theoretisch-konzeptioneller wie auch in empirischer Hinsicht überwinden und dabei Antworten auf die Frage geben, was die Sozialstrukturanalyse gewinnt, wenn sie sich für transnationale Perspektiven öffnet.

Die strukturellen Veränderungen im Zuge der Globalisierung und die damit verbundenen Konsequenzen sind ein zentraler Gegenstand der politischen und wissenschaftlichen Debatte. Eine gängige These in diesem Zusammenhang lautet, dass die Bedeutung einzelner Nationalstaaten und Volkswirtschaften zunehmend sinkt bzw. sogar völlig entfällt. Das Konzept des Nationalen Innovationssystems (NIS), das gerade die Bedeutung der nationalen Ebene und der damit verbundenen Innovationssysteme für das Innovationsgeschehen betont, wird damit scheinbar der aktuellen Entwicklung nicht mehr gerecht. Vorliegender Artikel illustriert jedoch auf der Basis zentraler Literatur zum Thema NIS, dass dem NIS weiterhin eine besondere Bedeutung zukommt - auch unter den Bedingungen der Globalisierung. Verdeutlicht wird dabei, dass das NIS-Konzept nicht nur die nationale Ebene berücksichtigt, sondern auch grenzüberschreitende Strukturen und Prozesse. Dies gilt für die Struktur des Innovationssystems insgesamt, dessen Akteure, deren Interaktion und die dynamische Entwicklung der institutionellen NIS-Charakteristika. Gezeigt wird ferner, welche Schlussfolgerungen im NIS-Konzept für die Innovationspolitik bzgl. Internationalisierung gezogen werden und welche Konsequenzen sich für das NIS-Konzept selbst ergeben. Dabei wird schließlich auch klar, dass das NIS-Konzept der Weiterentwicklung bedarf. Vorgeschlagen wird der Ansatz des 'Transnationalen Innovationssystems'. ; The structural changes resulting from globalisation are an important issue of the political and scientific discussion. A typical statement in this context is that the significance of individual states or economies is likely to fade away. Does this imply that the concept of national innovation systems (NIS), which points out the importance of the national level and national innovation systems for innovation, no longer fits to the present development? This paper draws on key NIS-literature to show the relevance of national innovation systems even under the conditions of globalisation. Emphasis will be put on the fact that the NIS-concept not only considers the national level but also structures and processes that go beyond national borders. This applies for the overall structure of the innovation system, its players, their interactions and the dynamic development of the institutional NIS-characteristics. Also it will be shown which conclusions the NIS-concept draws for innovation policy and which consequences result for the NIS-concept itself. It finally becomes clear that the concept needs some further development towards a transnational innovation system.

The Author analyses the topic of the influence of transnationalization of law on democracy, the latter considered as a form of political self-determination founded on equality of rights. It is argued which are the consequences on the form, the dimensions and the measure of self-determination when binding decisions are devolved to large political communities and adopted by agreement of many of their leaders. In such cases, it is interesting considering the advantages or disadvantages for democracy or, simply, for selfdetermination. It is a matter of special interest optimizing the cost-benefit ratio of selfdetermination of transnationalization of law.