Suchergebnisse

Since the end of the Cold War, the United States of America has pursued an offensive foreign policy. In the realities of the 2010s and 2020s, marked by mounting resistance to American global dominance, primarily from Russia and China, there are prerequisites for the adjustment of the U.S. foreign policy strategy. The aim of the article is to identify the underlying causes of offensiveness in U.S. foreign policy of the post–bipolar period based on theoretical constructs of offensive realism and liberalism. Research has shown that offensive realism and offensive liberalism can help understand the offensive nature of U.S. foreign policy after 1991 in their own way and make appropriate projections for the future. Based on the tenets of offensive realism, it can be assumed that the collapse of the Soviet Union and communism have created an enabling environment for maximizing the power of the United States, which Washington could not but leverage. Witnessing the dwindling U.S. power potential, as well as the strengthening of China and Russia in the 2010s – 2020s, Washington has not stopped acting in the logic of offensive realism, but under the Trump and Biden administrations it has definitely began to move towards defensive realism. As the rivals to the US continue to strengthen their capacities, this trend can only intensify. Following the tenets of offensive liberalism, it is possible to assume that after the Cold War, the power of the United States has turned out to be so great in comparison with other great and major powers that Washington has begun to offensively build an American liberal hegemony, letting power rivalry falls by the wayside. However, due to the weakening of the U.S. power potential, as well as the simultaneous rise of China and Russia, it has been forced to begin a transition to a strategy based on offensive and defensive realism under the Trump and Biden administrations. If its rivals continue to rise, the U.S. may turn away from offense altogether.

Политика США на Ближнем Востоке на протяжении десятилетий оказывает серьезное влияние на политическое и экономическое состояние региона. Ближний Восток, в свою очередь, был и остается важным направлением для каждой американской администрации. Действия последних президентов США радикально изменили традиционный американский подход к политике на Ближнем Востоке и, в частности, к палестино-израильскому вопросу более того, эти действия стали импульсом к началу революционных изменений в сложной мозаике ближневосточных противоречий. Ситуация на Ближнем Востоке меняется, выражается это в нормализации отношений между Израилем и такими странами арабского лагеря, как ОАЭ, Бахрейн и Судан. Цель исследования – рассмотреть процесс формирования ближневосточной политики США и подходы к ближневосточной политике различных американских лидеров с целью определения «классического» американского подхода. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть историю американо-израильского сотрудничества и политики США в регионе для определения «традиционных» особенностей американского ближневосточного подхода и подхода к решению палестинской проблемы; изучить некоторые результаты политики американских президентов на ближневосточном направлении и определить, как она вписывается в «классическую» американскую политику. В процессе исследования использованы исторический метод и метод сравнительного анализа. Изменения, произошедшие на Ближнем Востоке за последние 4 года, революционны. Перенос американского посольства в Иерусалим, признание Америкой Голландских высот частью Израиля, заключение мирных соглашений между Израилем и некоторыми арабскими странами на фоне рекордно быстрого израильского строительства на оккупированных палестинских землях – еще вчера все это казалось невозможным, а уже сегодня является неотъемлемой частью реальности на Ближнем Востоке. Наиболее важным трендом остается процесс нормализации отношений между Израилем и арабскими странами.

A recent conspiracy about U.S. troops points to the wider problem of unregulated media in Iraq's polarized political environment.

Раздел - "Международные отношения" ; В настоящее время одним из наиболее острых вопросов, обсуждаемых на международной арене, является проблема отношения государственного суверенитета к моральной ответственности за защиту граждан страны от геноцида, этнических чисток, массовых убийств и последствий гуманитарных катастроф. Представленная статья посвящена концепции «ответственности по защите», являющейся на сегодняшний день наиболее приемлемым и одобренным ООН вариантом разрешения данной проблемы, и ее отражению во внешней политике США как одной из ведущих мировых держав. Стоит отметить, что эта страна не только имеет глобальные интересы, но и располагает всем спектром средств, в том числе военных, для их реализации, что делает взгляды ее руководства на вышеуказанную проблему важными и представляющими определенный интерес. Особое внимание в данной связи уделено анализу операции «Одиссея. Рассвет» как первого в истории примера применения концепции «ответственности по защите» на практике. = Today's one of the most topical questions discussed by the global community is the problem of correlation between state sovereignty and moral responsibility to protect population from genocide, ethnical cleansing, mass atrocities and consequences of humanitarian disasters. This article deals with «the responsibility to protect» concept as today's most acceptable solution of this dilemma, approved by the UN, and its adoption in the U.S. foreign policy. One of the most powerful states in the world, the USA has not only global interests but also a whole range of methods of their pursuit, including the military ones, which makes the position of its leaders towards this concept interesting and important. Special attention is focused on the analysis of the operation «Odyssey Dawn» as the fi rst case in history of «the responsibility to protect» implementation.

While the field of foreign policy has generated an impressive amount of research, there is still much to be explored and explained of the way in which regime types (totalitarian and democratic) influence the dynamics of state behavior at the international level. The present study examines in a comparative way the characteristics that influence the process of foreign policy making in totalitarian and democratic states. This can help achieve a better understanding of their foreign policy decisions and also help reveal valuable patterns in their decision making process. For the purpose of the present study, the United States of America and the People`s Republic of China were chosen as representative cases of the above mentioned highly contrasting regimes. The foreign policy and diplomatic relationship of the two countries is analyzed on the period between the 1940s and the 1970s using comparative foreign policy analysis, their differences providing a fertile ground for comparison.

The article examines the U.S. foreign policy in the South Caucasus at the present stage. Its main directions and features are highlighted. The article lays down the chronology of bilateral relations in the economic and military fields, as well as the U.S. policy of "democracy promotion" in the region. The current state of relations between the United States and the states of the South Caucasus is analyzed. The focus is on the policy of the Donald Trump administration in the region, as well as on the prospects of its implementation under the new Joe Biden administration. ; В статье рассматривается внешняя политика США в Закавказье на современном этапе. Выделяются ее основные направления и особенности. Приводится краткая хронология развития отношений в экономической и военной областях, реализации американцами политики «продвижения демократии» в регионе. Анализируется состояние двусторонних отношений США с закавказскими странами в настоящее время. Акцент делается на шагах администрации Д. Трампа в регионе, а также на перспективах закавказской внешнеполитической повестки новой администрации Дж. Байдена.

Currently, social networks are increasingly being used as an effective medium for public diplomacy. The article is devoted to the consideration of the phenomenon of Twitter diplomacy and its role in the foreign policy of most countries of the world. The events of recent years show that Twitter has not only become a new tool in diplomatic activity, but also changed the way the diplomatic processes themselves are perceived. Diplomats and world political leaders have begun to understand the benefits of some of Twitter's services and capabilities to maintain the most favorable relationships in a networked public space. Thanks to Twitter, the relationship between social networks and diplomacy began to transform into a dynamically developing modern phenomenon, showing that social networks can play both negative (Twitter revolutions, social instability, the formation of negative public opinion, etc.), and a positive important role in building favorable relations and ensuring peace between peoples. Therefore, Twitter today remains the most popular social network for world political leaders and foreign ministries of several countries.

The article explains that political propaganda verbalized by America's leaders is the most illustrative example of the rhetoric of double standards, hypocrisy and lies. American policy is based on its legitimizing rhetoric. Irresponsibility and treachery are characteristics of American rhetoric and policy. The author gives a lot of examples of American propagandists' ideologems and U.S. actions on the world stage, proving this thesis. Both geopolitical and economic events are described. The author examines U.S. foreign policy towards Russia, Iraq, Syria, Georgia and Ukraine. ; В статье обосновывается, что вербализуемая американскими лидерами политическая пропаганда выступает наиболее наглядным образцом риторики двойных стандартов, лицемерия и лжи. Американская политика опирается на эту легитимирующую ее риторику. Безответственность и вероломство — характерные черты американской риторики и политики. Автором приведено достаточно много примеров высказанных американскими пропагандистами идеологем и действий США на мировой арене, доказывающих этот тезис. Описаны как геополитические, так и экономические случаи. Анализируется внешняя политика США по отношению к России, Ираку, Сирии, Грузии и Украине.