Suchergebnisse

Hablé con Danilo en su aldea kiché. Y me contó en detalle la historia del duro proceso de su deportación de New Bedford, Massachussetts, a Guatemala, después de dos años de estar viviendo y trabajando en Estados Unidos. No hay en ella sensacionalismos. Hay sólo los movimientos de su alma indígena desarraigada, perpleja ante lo inesperado, creyente, soñadora y tenazmente resistente ante los límites de la realidad en la que le toca vivir. (Envío/GIGA)

Este trabajo de grado consiste en una aproximación a la relación derecho y arte desde la libertad artística, bajo el cargo especifico de obscenidad en el arte; se trata de la comprensión de un derecho a través de un límite en particular, pero más que por el derecho mismo, por lo que este deja al descubierto frente a la relación derecho y arte. Siguiendo con la crítica que los estudios de derecho y arte hacen a las formas tradicionales de asumir los límites jurídicos al arte, como no problemáticos, esta tesis tiene la necesidad de poner en evidencia la complejidad de este derecho y lo que está en juego en el mismo, que va más allá del derecho de libertad artística, con el significado político que pueda tener, hacia definiciones sobre qué es lo artístico, quien define esto, cuál es la capacidad del arte para amenazar el status quo, qué capacidad tiene el derecho para comprender el movimiento postmoderno en el arte, etc.; por lo que más que una conceptualización de qué significa la libertad artística, cómo está configurada o quiénes son los sujetos de este derecho, se trata de problematizar la relación derecho y arte a partir de dicha libertad, y el entendimiento de esta a través de la libertad de expresión, usando en esta oportunidad el cargo específico de obscenidad. ; Abstract. This work is an approach to the relationship between the Law and the Arts since the Artistic Freedom, using the specific charge of obscenity in arts; It is the comprehension of one freedom trough a particular limit but not mainly because this freedom but for the relationship between the Law and the Arts. Continuing with the critics that the studies of law and image have maken to the traditional form of manage the juridical limits in art, as not problematic, this work have the need to show the complexity of that right and what is in involved, this go beyond the artistic freedom, including the politic meaning inside of this right, to the question about what is the artistic in law, who determined this, what is the power of the art to risking the status quo, what is the law's capacity to understand the postmodern art, etc. It is because this work is not focus in the conceptualization or the meaning of the artistic freedom, neither the configuration or the subjects in that right, this work try to problematizing the relationship between law and art using the artistic freedom, and problematizing the comprehension of this right trough the freedom of expression, using in this case the specific charge of obscenity. ; Maestría

To look back at a fundamental fact of the history of housing construction, as it was prefabrication in the United States in the immediate years after the Second World War, allows us to analyze the phenomenon from various points of view: professional, technical, economic, political, but where the most important should always be the social. The prefabrication was used only as a means to try to remedy a situation of housing need at a certain time, lowering costs and offering construction speed and not as the real solution to all the problems faced by the American society in those moments Therefore, what can we learn from this experience in our current situation and in the face of the imminent fourth Industrial Revolution? ; Volver la mirada a un hecho fundamental de la historia de la construcción de viviendas como lo fue la prefabricación en los Estados Unidos en los años inmediatos después de la Segunda Guerra Mundial de la mano de una empresa concreta (Levitt & Sons), nos permite analizar el fenómeno desde diversos puntos de vista: profesional, técnico, económico, político, pero en donde el más importante debería ser siempre el social. La prefabricación fue utilizada solo como un medio para tratar de remediar una situación de necesidad de viviendas en una época determinada, abaratando costos y ofertando rapidez de construcción y no como la solución real a todos los problemas a los que se enfrentaba la sociedad estadounidense en aquellos momentos. Por lo tanto ¿qué podemos aprender de esta experiencia en nuestra situación actual?

"Desde que el gas natural superó al carbón en el consumo energético de EE.UU., las emisiones de dióxido de carbono de este país han registrado una disminución. Sin embargo, el auge del gas de esquisto no traspasó las fronteras de Estados Unidos. De hecho, es cuestionable si el gas de esquisto podrá originar un giro radical en las emisiones globales mientras continúe en aumento la demanda mundial de carbón. Considerando el panorama actual, puede esperarse que el gas de esquisto produzca como mucho un impacto climático general mixto, ya que su consumo futuro depende de las decisiones en materia de políticas ambientales y energéticas de Estados Unidos y otros países. La evolución de los mercados internacionales también está signada por la incertidumbre. El alcance político del apogeo del gas natural en Estados Unidos confronta la política clímatica en Europa y en todo el mundo con nuevos e inesperados desafíos." Autorenreferat)

La politica de cooperacion de los Estados Unidos esta en pleno proceso de reestructuracion. El presupuesto de la ayuda externa se ha venido reduciendo en funcion de la recesion y el creciente deficit fiscal. La administracion Clinton esta reorganizando la Agencia Internacional de Desarrollo y ha planteado a los lideres del Congreso una propuesta para reformular la politica de cooperacion norteamericana, adecuandola a la epoca de austeridad y al fin de la Guerra Fria. El presente articulo se propone analizar los impactos que tendran estos cambios para el Peru y para America Latina. (Social Particip/DÜI)

In this study, we analyze the political discourse of the United States and Europe in terms of linguistic approaches. Among the methods we use are systemic, structural, functional, content analysis, discourse analysis and thesaurus method. Its application took place within the theory of discourse. The study found that the main difference between the political discourses of Europe and the United States are the forms and means of communication, the formats of their distribution and the massive indicators of inclusion of the population (recipient of political discourse) in the communicative interaction. The difference is also the centralization and the levels at which the discourse develops. For example, the focus of political rhetoric on the institution of the U.S. presidency makes the presidential speech a reflection of public opinion. This is not typical of European countries, as pluralism of opinion is widespread there, communication takes place at local, regional, national, and supranational level. In addition, the European identity is in the process of being deeded. However, both discourses have in common the commitment to the values of democracy, but they manifest themselves differently.