Suchergebnisse

Die wichtigsten politikwissenschaftlichen Anwendungsfelder der standardisierten Umfrage finden sich in der Politischen Soziologie, besonders in der empirischen Politische-Kultur-Forschung, die sich mit Einstellungen beschäftigt, sowie der Wahl- und Partizipationsforschung. Dabei können ganze Bevölkerungsquerschnitte oder auch spezielle Teilpopulationen wie z.B. Jugendliche, Arbeitslose, Einwanderer, Parteimitglieder oder auch Abgeordnete die Interviewteilnehmer sein. Die Umfrageforschung wird traditionell als "Königsweg" der sozialwissenschaftlichen Forschung gesehen, von anderen dagegen wie alles, was mit Statistik zu tun hat, als "Fliegenbeinzählerei" verspottet. Jede dieser Haltungen ist für die Autoren jedoch überzogen. Zum einen hat jede Methode ihre eigenen Stärken und Schwächen. Folglich ist je nach Fragestellung zu überlegen, für welche Methode man sich entscheidet. Die Ausführungen zeigen insgesamt für die Methoden der Umfrageforschung, dass "viele Wege nach Rom führen", d.h., dass verschiedene Methoden demselben Ziel dienen können. Weiterhin können manche Fragestellungen erst durch die Kombination verschiedener Wege einer Beantwortung nähergebracht werden, also durch einen Methodenmix. Als ertragreich könnte sich hier künftig eine intensivere Verknüpfung von Umfrage- und Aggregatdaten in Mehrebenenanalysen erweisen, um kontextanalytische Fragestellungen systematisch zu bearbeiten. (ICA2)

Die zweisprachige (deutsch und englisch) Denkschrift beschreibt den aktuellen Stand der Umfrageforschung und formuliert Qualitätsmaßstäbe. In einer vom Präsidium der DFG 1997 berufenen Arbeitsgruppe unter Vorsitz von Prof. Max Kaase haben sich Sozialwissenschaftler von Hochschulen und außeruniversitären wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen, Nutzer und Anwender von Umfrageergebnissen und führende Vertreter von privatwirtschaftlich verfaßten Markt- und Meinungsforschungsinstituten darüber verständigt, was die Wissenschaftlichkeit von Umfragen ausmacht. Die Denkschrift behandelt Qualität in unterschiedlichen Dimensionen von der "handwerklichen" Korrektheit der methodischen Vorgehensweise über forschungsethische Grundsätze des Umgangs mit Befragten und ihren Aussagen bis hin zu Fragen der Dokumentation und Offenlegung der aus Umfragen hervorgegangenen Datensätzen. Neben praktischen Fragen zu den Vor- und Nachteilen unterschiedlicher Befragungsarten, zur Gestaltung von Fragebögen, zu den Interviewern und der Stichprobenauswahl widmet sich die Denkschrift auch dem internationalen Vergleich, den Harmonisierungsbestrebungen in der europäischen Statistik und dem Thema Forschungsfreiheit und Datenschutz. Gliederung: Teil 1. METHODEN, QUALITÄTSKRITERIEN UND PERSPEKTIVEN DER UMFRAGEFORSCHUNG (2. Bestimmung des Gegenstandsbereichs Umfrageforschung 3. Stichproben in Theorie und Praxis 4. Fragebogen und Fragebogenmodelle 5. Feldarbeit 6. Standards der Umfrageforschung, Prozeßkontrolle und internationale Situation). - Teil 2. INTERNATIONAL VERGLEICHENDE UMFRAGEFORSCHUNG UND ARCHIVIERUNG VON UMFRAGEN (7. International vergleichende Umfrageforschung 8. Archivierung von Umfragedaten). - Teil 3. AUSBILDUNG UND MASSENMEDIEN (9. Die universitäre und praktische Ausbildung im Bereich der Empirischen Sozialforschung 10. Umfrageforschung und Öffentlichkeit). - Teil 4. FORSCHUNGSFREIHEIT UND DATENSCHUTZ. - Teil 5. ENTWICKLUNGSDESIDERATE (12. Zur Zusammenarbeit privatwirtschaftlich und akademisch verfaßter Sozialforschung 13. Wandel und Perspektiven der Umfrageforschung). - Teil 6. EMPFEHLUNGEN (14. Zusammenfassende Analyse und Empfehlungen 15. Literaturverzeichnis). - Teil 7. ANHANG/DOKUMENTATION (16. Codes of Ethics der American Association for Public Opinion Research 17. DFG-geförderte Projekte in den Sozialwissenschaften 1987 bis 1996). (HoF/Text übernommen)

Methoden der Umfrageforschung im Überblick -- Kommunikationsformen (Modes) und ihre Wirkungen -- Fragen und Antworten -- Fragen und Antworten als Messungen -- Entwurf und Evaluation von Fragen -- Stichprobenauswahl und Schätzung von Populationswerten -- Auf dem Weg von der Zielpopulation zur Nettostichprobe

Klappentext: In den letzten Jahrzehnten vollzogen sich viele Innovationen in der Umfrageforschung. Webbasierte Befragungen und Telefonumfragen sind in der Zwischenzeit ebenso selbstverständlich wie international vergleichende Umfragen. Zunehmend werden Mobiltelefone und Videos als Techniken eingesetzt. Der vorliegende Sonderband setzt sich mit diesen Innovationen auseinander, beschreibt sie und geht der Frage nach, wie sich diese auf die Qualität der Ergebnisse auswirken und welche Herausforderungen und Grenzen sich in Zukunft ergeben. Dieses Sonderheft der ÖZS ist die erste umfassende Sichtung der Forschung zu Umfragen im deutschsprachigen Raum.

"Etwa 45 Prozent aller Interviews in der Marktforschung werden in Deutschland gegenwärtig telefonisch durchgeführt (vgl. ADM 2007). Als Auswahlrahmen hat sich seit Ende der 1990er Jahre in Deutschland ein bei ZUMA entwickelter Frame (Gabler-Häder-Design) durchgesetzt, der sowohl in das Telefonbuch eingetragene wie auch nicht eingetragene Anschlüsse enthält, die über ein Ortsnetz erreichbar sind (Gabler/ Häder 2002). In den letzten Jahren hat sich allerdings eine Tendenz angedeutet, die die alleinige Nutzung dieses Auswahlrahmens als unzureichend zur Abdeckung der Gesamtheit der Privathaushalte erscheinen lässt: Ein wachsender Anteil der Haushalte ist lediglich über Mobiltelefon erreichbar. Diese Haushalte haben bei telefonischen Umfragen keine positive Auswahlchance, sofern sie nicht über eine virtuelle Festnetznummer verfügen (z.B. O2). Damit kann es zu systematischen Verzerrungen in den Stichproben kommen, da sich Festnetzhaushalte und Mobilfunkhaushalte hinsichtlich für die Sozialforschung relevanter Merkmale unterscheiden. Deshalb sind Überlegungen über die Integration von Mobilfunkanschlüssen in Telefonstichproben notwendig. Diesem Thema war eine Tagung bei ZUMA im November 2006 gewidmet, deren Beiträge im vorliegenden Band gesammelt sind." (Autorenreferat). Inhaltsverzeichnis: Axel Glemser: Mobilfunknutzung in Deutschland. Eine Herausforderung für die Stichprobenbildung in der Markt- und Sozialforschung (7-24); Christiane Heckel: Weiterentwicklung der ADM-CATI-Auswahlgrundlagen (25-38); Siegfried Gabler, Öztas Ayhan: Gewichtung bei Erhebungen im Festnetz und über Mobilfunk: ein Dual Frame Ansatz (39-46); Hermann Hoffmann: Kombinierte Stichproben für Telefonumfragen - Ansätze in Europa (47-58); Götz Schneiderat, Sabine Häder: Anlage und Vorstudien des DFG-Projektes "Telefonbefragungen in der Allgemeinbevölkerung über das Mobilfunknetz" (59-80); Michael Schneid, Angelika Stiegler: "Virtuelle" Festnetznummern: "Stolpersteine" der Umfrageforschung? (81-90); Gerd Meier: Validierung eines Fragebogens zur Erfassung der Anzahl von Telefonnummern (91-104); Marek Fuchs: Mobile Web Survey: Möglichkeiten der Verknüpfung von Online-Befragung und Handy-Befragung (105-126).

This paper calls attention to important methodological problems in cross-cultural survey research and questionnaire construction. Different sorts of bias limit the comparability of data: respondents give socially desirable rather than true answers, their cultural responsesets show different tendencies toward acquiescence and extreme-response checking, they have different denotations and connotations of key expressions in mind and find some items ambiguous or perceive them as doublebarrel questions. The most severe limitations to comparative validity lie in the difficulty of finding equivalent translations for questionnaires. Scalar equivalence is related both to translation and cultural responsesets. Adequate sampling is an additional challenge to comparative cross-cultural studies. Cross-cultural survey researchers recommend a wide range of validation procedures, but a unified and secured methodology has yet to be developed. Until that time, statements about cultural differences should not be accepted uncritically by researchers or the public.

"Internationale Umfragen kombinieren Individualdaten aus vielen Ländern; sie produzieren Mehrebenendaten, die nach einer Mehrebenenanalyse verlangen. Weil die internationale Umfrageforschung aber vor allem Mittelwertunterschiede zwischen Ländern erklären will, ist die Mehrvariablenanalyse mit einer erklärenden Individual- und einer Ländervariable ihre Standardstrategie; individuelle Gesetzmäßigkeiten sind Mittel, aber nicht primärer Untersuchungsgegenstand. Der Aufsatz plädiert dafür, den internationalen Vergleich auch zur Prüfung individueller Gesetzmäßigkeiten zu nutzen, konkret: ihn nicht als Mehrvariablen-, sondern Mehrebenenanalyse aufzufassen und nicht mit einfachen, sondern mit hierarchischen Regressionen zu analysieren. Denn Regressionen einer Individualvariable auf eine weitere Individualvariable und eine Ländervariable stoßen auf zwei Probleme. Erstens werden, wenn die Länder einen unterschiedlichen Einfluss auf die Zielvariable haben, die Effekte falsch eingeschätzt. Zweitens wird, wenn ein kompositioneller Effekt vorliegt, also der Mittelwert der unabhängigen und die Basis der abhängigen Variablen sich zwischen den Ländern unterscheiden, die Steigung falsch eingeschätzt. Beide Probleme können in der hierarchischen Regression gelöst werden, die Regressionen in den Systemen mit der Regression der Basen und Steigungen auf Systemmerkmale verbindet und die es erlaubt, die Gleichheit von Gesetzmäßigkeit in verschiedenen Ländern sowie die Mittelwertunterschiede zwischen ihnen zu untersuchen. Eine internationale Umfrage verknüpft mehrere nationale Umfragen gleicher Thematik: Sie bringt eine Hierarchie von Daten hervor, die Vergleiche von Nationen und von Personen in Nationen erlauben. Die internationale Umfrageforschung muss also Mehrebenendaten analysieren. Davon ausgehend, will ich im Folgenden zwei Fragen behandeln: Gibt es eine Besonderheit des internationalen Vergleichs in der Umfrageforschung? Und wenn ja, erfordert diese Besonderheit eine besondere Form der statistischen Analyse?" (Textauszug)