Suchergebnisse

Le projet de Big Society a été l'une des trois priorités du Premier ministre David Cameron après son élection en 2010. Rarement un gouvernement n'avait donné une telle importance à la société civile et aux communautés locales. L'article retrace l'évolution de cette politique publique opaque et finalement abandonnée. Une attention particulière est accordée au rôle du Community Organisers Progamme, l'un des volets les plus abouti, mais tout aussi ambigu, au sein du projet de Big Society. L'article présente une analyse critique de l'efficacité atteinte par ce projet en particulier quant à son objectif déclaré d'assurer un renforcement durable de la participation des citoyens à la gouvernance locale en accordant un rôle plus important à la société civile.

La démocratie représentative, les droits et libertés individuels et le primat de la logique économique libérale sont de plus en plus contestés aux seins des démocraties occidentales européennes. Deux événements de la seconde moitié de la décennie 2010 illustrent une remise en cause parfois violente des fondements et des modalités de fonctionnement de leur régime politique, malgré des ressorts distincts: le Brexit au Royaume-Uni et le mouvement des ' Gilets jaunes ' en France. Les contributions britanniques et françaises compilées dans cet ouvrage reviennent sur les implications politiques et constitutionnelles du Brexit et de la crise des ' Gilets jaunes '. À partir d'analyses de juristes, de politistes, d'historiens et de spécialistes des civilisations britannique et irlandaise, ce volume permet de comprendre les conséquences de ces deux crises sur le parlementarisme, l'unité des deux nations, l'influence qu'ont pu exercer les idées illibérales et populistes dans ces événements, et la capacité de résilience de deux systèmes constitutionnels caractérisés par leur stabilité contemporaine

L'impact de l'intégration européenne sur les relations centre/périphérie. Une comparaison France/Royaume-Uni La question clé de cet article est simple : la politique régionale de l'UE, entendue comme une forme d'européanisation a-t-elle produit du changement politique ? Quelles variables explicatives pourraient expliquer tel changement ou résistance au changement ? Ces questions donnent lieu à considérer trois hypothèses principales pour expliquer le changement : celles du mésajustement, de la convergence et de la mobilisation. Ces trois hypothèses sont « testées » à partir de deux études de cas, la France et le Royaume-Uni. La recherche s'intéresse donc à deux États différenciés représentant deux pôles démocratiques et qui contiennent suffisamment de variation pour permettre une comparaison à la fois intra et inter-nationale. Les cas considérés présentent des éléments d'inertie (la gestion des fonds structurels reposant largement sur des modèles centre/périphérie préexistants), de requalibrage de l'action publique (dans les « nations » de la dévolution au Royaume-Uni et les régions décentralisées en France), mais en aucun cas d'éléments de profonde transformation de l'action publique liés directement à l'impact de la politique de cohésion. Plus généralement, les fonds structurels n'est peut-être pas l'instrument le plus approprié pour évaluer le changement de l'action publique. Dans cette enquête, les fonds structurels sont un épiphénomène de variables explicatives plus profondes ancrées principalement dans les ordres politiques institutionnels domestiques.

L'ouvrage de M. Duckenfield s'insère dans un débat déjà ancien sur la relation entregroupes d'intérêt économiques et accords économiques internationaux. De longue date, ce travailest dominé par les approches dites d'économie politique internationale, qui s'inspirent pourl'essentiel d'une application du théorème Stolper-Samuelson aux relations internationales. Cedernier, en résumé, postule que les détenteurs de facteurs de production relativement abondantsfavoriseront l'ouverture commerciale et combattront les entraves au commerce international,tandis que les détenteurs de facteurs de production relativement rares tendront au contraire às'opposer à l'ouverture et défendront des mesures protectionnistes. Dans sa version dynamique,ce modèle implique que l'évolution des prix sur le marché international va régulièrement refaçonnerles coalitions dans l'arène nationale en faveur et contre le libre-échange (.).

L'ouvrage de M. Duckenfield s'insère dans un débat déjà ancien sur la relation entregroupes d'intérêt économiques et accords économiques internationaux. De longue date, ce travailest dominé par les approches dites d'économie politique internationale, qui s'inspirent pourl'essentiel d'une application du théorème Stolper-Samuelson aux relations internationales. Cedernier, en résumé, postule que les détenteurs de facteurs de production relativement abondantsfavoriseront l'ouverture commerciale et combattront les entraves au commerce international,tandis que les détenteurs de facteurs de production relativement rares tendront au contraire às'opposer à l'ouverture et défendront des mesures protectionnistes. Dans sa version dynamique,ce modèle implique que l'évolution des prix sur le marché international va régulièrement refaçonnerles coalitions dans l'arène nationale en faveur et contre le libre-échange (.).

Since the 1980s the new technologies of information and communication have completely changed the telecommunications, media and computing sectors' performance. The purpose of this study is to explore how this change was brought about in the United Kingdom in order to ease the transformation of British society into an information society. This study includes a detailed survey of the reforms of the telecommunications and broadcasting sectors iniated by Margaret thatcher's government and by those which followed, as well as an analysis of how these reforms were implemented. The restructuring of the telecommunications and broadcasting markets required new regulation modes which are also given proper attention. The final section of this study assesses on the basis of concrete examples the extent to which British society has actually become a mature information society. ; Depuis les années 80, les nouvelles technologies de l'information et de la communication ont révolutionné le fonctionnement des télécommunications, de l'audiovisuel et de l'informatique. Comment la Grande-Bretagne a-t-elle organisé la mutation de ces secteurs afin de réunir les conditions propices à la transformation de la société britannique en société de l'information? On étudiera l'adaptation des secteurs des télécommunications et de l'audiovisuel britanniques à ce nouvel environnement par la volonté politique de Margaret Thatcher qui a initié le mouvement par la libéralisation des télécommunications et de l'audiovisuel et la mise en place de leur régulation, puis celle entreprise par les gouvernements suivants. Toutes ces évolutions ont induit des applications innovantes dans la vie des Britanniques, facteurs de mutation de la société britannique en société de l'information.

Since the 1980s the new technologies of information and communication have completely changed the telecommunications, media and computing sectors' performance. The purpose of this study is to explore how this change was brought about in the United Kingdom in order to ease the transformation of British society into an information society. This study includes a detailed survey of the reforms of the telecommunications and broadcasting sectors iniated by Margaret thatcher's government and by those which followed, as well as an analysis of how these reforms were implemented. The restructuring of the telecommunications and broadcasting markets required new regulation modes which are also given proper attention. The final section of this study assesses on the basis of concrete examples the extent to which British society has actually become a mature information society. ; Depuis les années 80, les nouvelles technologies de l'information et de la communication ont révolutionné le fonctionnement des télécommunications, de l'audiovisuel et de l'informatique. Comment la Grande-Bretagne a-t-elle organisé la mutation de ces secteurs afin de réunir les conditions propices à la transformation de la société britannique en société de l'information? On étudiera l'adaptation des secteurs des télécommunications et de l'audiovisuel britanniques à ce nouvel environnement par la volonté politique de Margaret Thatcher qui a initié le mouvement par la libéralisation des télécommunications et de l'audiovisuel et la mise en place de leur régulation, puis celle entreprise par les gouvernements suivants. Toutes ces évolutions ont induit des applications innovantes dans la vie des Britanniques, facteurs de mutation de la société britannique en société de l'information.

The period since 1998 is comprised of many paradoxes for the freedom of the press in the United Kingdom: some progress has been made but new hurdles have arisen. The newspaper industry's credibility as a public interest medium is dependent on its ability to hold governments and other societal actors to account for their actions. This means that the press has a duty to communicate reliable information and pay due respect to journalistic ethics. Yet there are tensions between the commercial logic and the defence of the public interest. The inability of the self-regulatory system to put a stop to malpractice and the impact of the press economy's progressive deregulation on the plurality of voices are points of contention. References to a "crisis" of the press abound within the various discourses, against a background of a lack of human and material resources being devoted to investigative journalism. The position granted to journalistic practice has changed since 1998, due to the recognition of the freedom of expression as a qualified positive right. However, the press is subject to curbs and pressures in relation to economic structures. Furthermore, it has to deal with measures involving prepublication censorship and self-censorship as well as the risks in relation to the seizure of journalistic material and the disclosure of sources. In the digital age, the ability of the press to practise freely has been shaken by developments in the United Kingdom's anti-terrorist strategy and mass surveillance. Against this background of economic, political and technological changes, some elements of the traditional press have been capable of adapting, reinventing and reaffirming their legitimacy. This has resulted in new paradigms of cooperation such as transnational project partnerships. By going beyond the interests of competing publications, these partnerships are making it possible to deal with large-scale matters in the public interest. ; La période qui court depuis 1998 comporte de nombreux paradoxes pour la liberté de ...

The period since 1998 is comprised of many paradoxes for the freedom of the press in the United Kingdom: some progress has been made but new hurdles have arisen. The newspaper industry's credibility as a public interest medium is dependent on its ability to hold governments and other societal actors to account for their actions. This means that the press has a duty to communicate reliable information and pay due respect to journalistic ethics. Yet there are tensions between the commercial logic and the defence of the public interest. The inability of the self-regulatory system to put a stop to malpractice and the impact of the press economy's progressive deregulation on the plurality of voices are points of contention. References to a "crisis" of the press abound within the various discourses, against a background of a lack of human and material resources being devoted to investigative journalism. The position granted to journalistic practice has changed since 1998, due to the recognition of the freedom of expression as a qualified positive right. However, the press is subject to curbs and pressures in relation to economic structures. Furthermore, it has to deal with measures involving prepublication censorship and self-censorship as well as the risks in relation to the seizure of journalistic material and the disclosure of sources. In the digital age, the ability of the press to practise freely has been shaken by developments in the United Kingdom's anti-terrorist strategy and mass surveillance. Against this background of economic, political and technological changes, some elements of the traditional press have been capable of adapting, reinventing and reaffirming their legitimacy. This has resulted in new paradigms of cooperation such as transnational project partnerships. By going beyond the interests of competing publications, these partnerships are making it possible to deal with large-scale matters in the public interest. ; La période qui court depuis 1998 comporte de nombreux paradoxes pour la liberté de la presse au Royaume-Uni : certaines avancées ont été obtenues, de nouveaux obstacles ont surgi. La crédibilité de l'industrie de la presse à œuvrer au service de l'intérêt public dépend de sa capacité à contrôler les activités des gouvernements et des autres acteurs sociaux. Pour cela, la presse se doit de communiquer des informations fiables, et cela dans le respect de la déontologie journalistique. Or, des tensions existent entre la logique commerciale et la défense de l'intérêt public. L'incapacité du système d'autorégulation à mettre fin aux mauvaises pratiques et l'impact de la dérégulation progressive de l'économie de la presse sur la pluralité des voix font l'objet de controverses. La référence à une « crise » de la presse est abondante dans les discours, dans un contexte marqué par un manque de moyens humains et matériels consacrés au journalisme d'investigation. La place accordée à la pratique journalistique a évolué depuis 1998, en raison de la reconnaissance de la liberté d'expression en tant que droit positif qualifié. Toutefois, la presse est sujette à des contraintes et pressions liées aux structures économiques. Par ailleurs, elle doit faire face à des mesures de censure et d'autocensure en amont de la publication ainsi qu'aux risques liés à la saisie de matériel journalistique et à la divulgation des sources. À l'ère numérique, la capacité de la presse à exercer librement est bouleversée par les évolutions de la stratégie anti-terroriste du Royaume-Uni et la surveillance de masse. Dans ce contexte de changements économiques, politiques et technologiques, certains éléments de la presse traditionnelle ont été capables de s'adapter, de se réinventer et de réaffirmer leur légitimité. De nouveaux modèles de coopération en ressortent, tels que les projets de partenariats transnationaux. Allant au-delà des intérêts des publications concurrentielles, ces projets permettent de traiter des sujets de grande envergure au service de l'intérêt public.