Suchergebnisse

SummaryTourism and Urbanization of the CountrysideIn the process of urbanization of the countryside tourism plays an increasingly important role and introduces certain traits which are characteristic of the urban society 'at leisure'. This offers the rural society an opportunity for an evolution which is completely different from the past. Tourism brings new types of social relations, creating groups which are functionally differentiated. Some groups promote an adaptation to the urban civilization and a break‐up of the rural homogeneity, by bringing another culture into the receiving system. The analysis of a typical case, that of winter sports, gives an example of the implications and the significance for the future of rural society of the contacts in the field of recreation between the city and the countryside.

La sociologie industrielle perd son inspiration initiale et tend de plus en plus à s'enfermer dans le cadre des organisations. Une étude empirique nous a permis de démontrer l'influence exercée par trois types historico-culturels distincts — urbain, ouvrier et traditionnel — sur les satisfactions au travail, et de mettre en évidence les variations d'extension de certaines propositions dont la formulation usuelle implique la validité universelle. Par conséquent, l'inclusion du fait culturel dans l'analyse, non seulement enrichit la connaissance de la vie interne de l'organisation, mais elle réduit les possibilités d'un savoir erroné.
Cette étude permet de poser le problème de la dichotomie culture externe-culture interne et de présenter brièvement une perspective socio-historique pour l'étude des relations entre ces deux notions.

Book Reviewed in this article: INFLUENCING VOTERS: A STUDY OF CAMPAIGN RATIONALITY by Richard Rose. HOUSING, TAXATION AND SUBSIDIES: A STUDY OF HOUSING IN THE UNITED KINGDOM by A. A. Nevitt Nelson. POOR KIDS: A REPORT ON CHILDREN IN POVERTY by A. L. Schorr. RACIAL DISCRIMINATION by P.E.P. THE AGE OF TRANSFER TO SECONDARY EDUCATION by J. D. Nisbet and N. J. Entwistle. SCHOOLS FOR YOUNG OFFENDERS by Gordon Rose. LAWYERS AND THE COURTS by Brian Abel‐Smith and Robert Stevens Heinemann. URBANISATION AND URBAN INDIA by N. V. Sovani. SOCIAL CHANGE IN MODERN INDIA by M. N. Srinivas.

SUMMARYIt is argued that 'rural' and gemeinschaft should not be used as interchangeable terms and there are a number of overlapping continua between 'rural' and 'urban', variously defined. Lupri shows a statistical correlation related to settlement size but does not demonstrate the sociological significance of this. The contention that rural‐urban differences in W. Germany or U.S.A. are 'crucial' is questioned: there appears to be considerable ambiguity in his interpretation of his own work and also of other literature in the U.S.A.Further thoughts on this topic are considered in relation to the economic base and level of technology: the problem of scale and the occupational continuum are considered to be closely tied to the economic substructure. A recent attempt to measure urbanization is seen as a way of making the continuum an operational concept. However, recent criticisms of the reification of concepts are well taken and emphasis is still put on the relationships between the small‐scale and the large‐scale as an important field of study.RÉSUMÉL'auteur montre que les termes «rural» et «gemeinschaft» ne devraient pas être considérés comme interchangeables et qu'il existe un grand nombre de continua «rural‐urbain» se chevauchant, très diversement définis. Lupri met en évidence une corrélation statistique d'après les dimensions des habitats mais n'en démontre pas la signification sociologique. L'affirmation selon laquelle les différences entre le rural et l'urbain en Allemagne de l'Ouest et aux U.S.A. sont essentielles, est remise en cause. Il apparaît en effet, qu'il y a une très grande ambiguïté dans l'interprétation que l'auteur fait de son propre travail et d'autres études américaines.Des réflexions sont poursuivies sur ce point en relation avec les bases économiques et le niveau technologique. Les problèmes de dimension et le continuum des métiers sont considérés comme liés étroitement à l'infrastructure économique. Une récente tentative de mesure de 1'urbanisation est envisagée comme moyen de faire du continuum un concept opérationnel. Cependant, on a bien tenu compte des récentes critiques sur la materialisation des concepts et l'accent est maintenu sur les relations entre grande et petite dimension comme important domaine d'étude.ZUSAMMENFASSUNG'Rural' und 'Gemeinschaft' sollten nicht als austauschbare Begriffe verwendet werden. Zwischen ihnen liegt eine Anzahl sich überschneidender Übergangserscheinungen, die unterschiedlich definiert werden. Lupri erklärt, daß es eine statistische Korrelation zur Gemeinde‐große gibt, zeigt aber nicht ihren soziologischen Bezug. Die Behauptung, die Unterschiede zwischen Stadt und Land in Westdeutschland oder USA seien hier 'entscheidend' wird bezweifelt: die Interpretation seiner eigenen Arbeiten und auch anderer Literatur in den USA scheint nicht eindeutig zu sein.Weitere Überlegungen dazu beziehen sich auf die ökonomische Grundlage und den technologischen Entwicklungsstand: das Problem der Größenordnung und das Berufs‐Kontinuum werden in enger Abhängigkeit von dem wirtschaftlichen Unterbau gesehen. Ein neuer Versuch, den Urbanisierungsgrad zu messen, sollte die Möglichkeit bieten, das Kontinuum zu einem brauchbaren Konzept zu machen. Die neuere Kritik an der Materialisierung der Konzepte wird jedoch anerkannt und der Schwerpunkt liegt immer noch auf den Beziehungen zwischen der kleinen und der großen Dimension als einem wichtigen Forschungsgebiet.

SUMMARYThis article examines empirically some assertions of Pahl's contribution entitled 'The Rural‐Urban Continuum', a main paper delivered at the meeting of the Fifth Congress of the European Society for Rural Sociology in Dublin, Ireland, August, 1966.Specifically, the present paper seeks to test Pahl's thesis that no fundamental sociological differences exist between rural and urban. An attempt is made to demonstrate that the pervasive use of the rural‐urban variable in sociological research has generated a need for testing hypotheses about rural‐urban differences within comparable cross‐cultural contexts. To illustrate this point, it is shown that while some specific rural‐urban differences have disappeared, relevant and sociologically significant differences in other areas of human behaviour seemingly persist.A comparison of rural and urban fertility patterns supports the thesis of Taylor and Jones that contemporary America displays many characteristics of an urbanised social organisation which is continuing its influence over American family life. The West German fertility data, however, fail to support the urbanisation thesis for the West German society. Current differences in reproductive behaviour are still marked and crucial. An analysis of family data from four Western nations demonstrated that the extent of rural‐urban differences with respect to family authority patterns varies inversely with the degree to which that society is industrialised. These cross‐cultural findings support the thesis that the less Western societies are developed economically, the greater is the extent of rural‐urban differences with respect to family structure. A set of economic, social, and attitudinal data gathered in West Germany provides further evidence in support of the thesis that rural‐urban differences, while diminishing, are still crucial in some areas of human conduct.In the light of this cross‐cultural evidence, Pahl's assertion of no fundamental sociological differences between rural and urban behaviour patterns must be refuted. differences between rural and urban behaviour patterns must be refuted.Pahl's framework of the 'national‐local system' is evaluated in terms of its utility to deal with problems of social change, i.e., problems which rural and urban sociologists will be expected to handle in the future. It appears to illuminate many facets of non‐Western village communities and other transitional social structures. It also offers plausible interpretations of rural‐urban discontinuities in Western industrial societies. Hence Pahl's approach enhances our understanding of both persistence and change in non‐Western and Western societies.RÉSUMÉCet article examine, factuellement, quelques unes des affirmations contenues dans l'exposé«le continuum rural‐urbain» que Pahl a présenté au cours du Ve Congrès de la Société Européenne de Sociologie Rurale, à Dublin, en août 1966.Plus precisément cet article cherche à tester les thèses de Pahl selon lesquelles il n'existe pas de différences sociologiques fondamentales entre le rural et l'urbain. L'auteur tente de démontrer que l'utilisation généralisée en recherche sociologique du variable «rural‐urbain» a entralné le besoin de vérifier des hypothèses concernant les différences entre le «rural» et l'«urbain» dans des contextes culturels comparables. Afin d'illustrer ce point de vue, l'auteur montre que si certaines de ces différences spécifiques ont disparu, d'autres sociologiquement significatives, pertinentes, semblent persister dans certains domaines du comportement humain.Une comparaison des schémas de fertilité en milieu rural et urbain étaye la thèse de Taylor et de Jones selon laquelle l'Amerique contemporaine montre de nombreuses caractéristiques d'une organisation sociale urbanisée, dont l'influence sur la vie familiale continue de se manifester. Les données sur la fertilité en Allemagne de l'Ouest, cependant, ne corroborent pas la thèse de l'urbanisation de la société Ouest‐Allemande. Des differences actuelles dans les comportements en ce domaine restent importantes et significatives. Une analyse des données portant sur des families de 4 pays occidentaux montrèrent que l'importance des différences entre les milieux ruraux et urbains, eu égard aux structures de l'autoritéà l'intérieur de la famille, varie en raison inverse du degré d'urbanisation de la société. Ces études, portaut sur des milieux culturels différents, étayent la thése selon laquelle moins les sociétés occidentales sont économiquement développées, plus important est l'éventail des différences entre les milieux ruraux et urbains dans le domaine des structures familiales. Un ensemble de données économiques, sociales et de comportements recueilli en Allemagne de l'Ouest, apporte une preuve supplémentaire à la thèse selon laquelle les différences entre les milieux ruraux et urbains, bien qu'en diminution, sont encore essentielles dans certains domaines du comportement humain.A la lumière de ces études comparées, l'assertion de Pahl de l'in‐existence de différences sociologiques fondamentales entre les schémas de comportements ruraux et urbains, doit être réfutée. Le cadre de travail de Pahl pour l'étude du «système national et local» est évalué du point de vue de son utilité dans l'étude des problèmes de changements sociaux, c'est‐à‐dire les problèmes que les sociologues ruraux et urbains seront appelés à traiter dans le futur. Il paraît éclairer de nombreux aspects des communautés villageoises non occidentales et d'autres structures sociales de transition. Il fournit aussi des interprétations plausibles des discontinuités rurales‐urbaines dans les sociétés industrielles occidentales. Cependant, l'approche de Pahl augmente notre compréhension à la fois de la persistence et du changement dans les sociétés occidentales et non occidentales.ZUSAMMENFASSUNGMit dem folgenden Aufsatz wird die empirische Überprüfung einiger Behauptungen unternommen, die R. E. Pahl während seines ausgezeichneten Tagungsbeitrages mit dem Thema 'Das Stadt‐Land‐Kontinuum' auf dem 5. Kongress der Europäischen Gesellschaft für Ländliche Soziologie im August 1966 in Dublin, Irland, vortrug.Im besonderen werden sich die nachstehenden Ausführungen mit der von Pahl postulierten These auseinandersetzen, es bestehe kein grundsätzlicher soziologischer Unterschied zwischen Stadt‐ und Landbevölkerung. Es wird dargestellt, daß der Gebrauch der Stadt‐Land‐Variablen in der soziologischen Forschung zu der Notwendig‐keit führen mußte, Hypothesen über die Unterschiede zwischen Stadt und Land mittels vergleichbarer interkultureller Forschungs‐ergebnisse zu überprüfen. Zur Veranschaulichung wird gezeigt, daß einerseits spezifische Unterschiede zwischen der Stadt‐ und Land‐bevölkerung verschwunden sind, andererseits in verschiedenen Bereichen menschlicher Verhaltensweisen soziologisch bedeutsame Unterschiede fortbestehen.Ein Vergleich der Fruchtbarkeit in ländlichen und städtischen Gebicten konntc Taylors und Jones Feststellung, daß das gegenwärtige Amerika charakteristische Züge einer urbanen Sozialordnung aufweist, die von nachweislichem Einfluß auf das amerikanische Familienleben sind, bestätigen. Die westdeutschen Fruchtbarkeits‐ziffern stützen die These jedoch nicht. Die feststellbaren Unterschiede im reprodukriven Verhalten sind nach wie vor auffallend und behalten ihre Bedeutung.Eine Analyse interkultureller Forschungsergebnisse zur Familien‐soziologie, die aus vier westlichen Ländern vorliegen, beweist, daß die Stärke des Unterschiedes zwischen Stadt und Land in bezug auf die Autorität in der Familie in erstaunlichem Maß vom Grad der Industrialisierung abhängt, den eine Gesellschaft erreicht hat. Die Forschungsergebnisse stützen damit die Annahme, daß sich die Unterschiede zwischen Stadt und Land hinsichtlich der Familien‐struktur in jenen westlichen Ländern umso größer ausweisen, je niedriger der Stand der wirtschaftlichen Entwicklung ist. Eine Reihe wirtschaftlicher, gesellschaftlicher und sozialpsychologischer Unter‐suchungsergebnisse, die aus Westdeutschland vorliegen, bestätigen weiterhin die Annahme, daß Unterschiede zwischen Stadt und Land ‐ obgleich sic sich abschwächen bzw. verlieren ‐ in bestimmten Bereichen menschlichen Verhaltens nach wie vor mit Deutlichkeit vorhanden sind. Unter Berücksichtigung dieses interkulturellen Unter‐suchungsmaterials muß Pahls Behauptung, es gäbe keine grund‐sätzlichen Unterschiede zwischen ländlichen und städtischen Verhal‐tensweisen widersprochen werden.Insgesamt betrachtet, erhält Pahls theoretischer Bezugsrahmen ‐ als 'national‐local system' bezeichnet ‐ seine Bedeutung durch die Brauch‐barkeit, mit der es Probleme des sozialen Wandels angehen läßt ‐ Probleme, mit denen sich Soziologen in Zukunft mehr und mehr beschäftigen werden. Es ist ein Bezugsrahmen, der eine Reihe von Erscheinungen in anderen, nicht‐westlichen Dorfgemeinschaften und anderen gesellschaftlichen Strukturen, die sich in einer Übergangs‐phase befinden, erhellt. Es bietet zudem einleuchtende Erklärungen für vorherrschende 'discontinuities' in Stadt‐ und Landgebieten innerhalb westlicher Industriegesellschaften. Damit leistet Pahls Arbeit einen wesentlichen Beitrag zum Verständnis sowohl der Beharrung als auch des Wandels in westlichen und nicht‐westlichen Gesellschaften.