Suchergebnisse

Im Mittelpunkt des Beitrags steht die Frage nach der Natur und Vielfalt der politisch und gesellschaftlich zugelassenen theologischen Diskurse und den institutionellen Umständen, in denen diese entstanden sind. Der erste Teil zeichnet das Verhältnis von Staat und Religion unter der Neuen Ordnung in Indonesien nach, um den Grad des rechtlichen und finanziellen Freiraums religiöser Akteure gegenüber dem Regime näher zu bestimmen. Der zweite Teil befasst sich mit unterschiedlichen Regierungsmodellen, die von religiösen Intellektuellen unter der Neuen Ordnung entwickelt und diskutiert wurden, insbesondere um der Frage nachzugehen, wie hier Regierungsmodelle, die aus dem Koran und der Sunna abgeleitet wurden, mit liberaldemokratischen Mitbestimmungsmodellen theologisch in Einklang gebracht worden sind. Abschließend wird die Rolle islamischer Intellektueller in Indonesien mit der Rolle von Geistlichen in anderen Demokratisierungsprozessen verglichen und das Fallbeispiel Indonesien in der einschlägigen Literatur zu religiösen Akteuren in politischen Transformationsprozessen verortet. (ICE2)

Der Beitrag behandelt den Zusammenhang von Geist und Macht im NS-Regime und im SED-Staat. Im Mittelpunkt des Systemvergleichs stehen die Ideologien und intellektuellen Konzepte, auf die sich beide Systeme in unterschiedlicher Weise beziehen. Der Beitrag beschäftigt sich vor allem mit engagierten Intellektuellen, die mit ihren Konzepten einen politischen Einfluss ausüben wollten. Diese Intellektuellen entschieden sich nicht aus rein opportunistischen Gründen für oder gegen eine politische Karriere; sie standen nicht in Opposition zu dem jeweiligen politischen System, sondern sahen sich als intellektuell überlegene Vertreter philosophischer Prinzipien, gegen deren machtpolitische Reduzierung sie arbeiteten. (ICEÜbers)

Der andauernde Rückgang der Tarifbindung stellt eine große Herausforderung für die deutschen Arbeitsbeziehungen dar, deren Folgen für die Gesellschaft als Ganze kaum zu überschätzen sind. In der politischen Debatte kursiert mittlerweile eine Reihe von Vorschlägen zur Stabilisierung der Tarifbeziehungen, die in diesem Beitrag vorgestellt und kritisch diskutiert werden. So zielt eine Vielzahl dieser Strategieansätze auf die Stärkung der Mitgliederbasis der Tarifparteien. Im Vordergrund stehen rechtspolitische Maßnahmen zur Verstärkung von Anreizen für den Beitritt zu bzw. den Verbleib in Gewerkschaften und Arbeitgeberverbänden. Ein weiterer Strategieansatz beschäftigt sich mit direkten Vorgaben, die beispielsweise in Gestalt von Tariftreueklauseln oder Allgemeinverbindlicherklärungen die Geltung von Tarifverträgen stützen oder erzwingen. Wie die Analyse zeigt, besteht bei beiden Strategieansätzen kein grundsätzlicher Widerspruch zwischen staatlicher Intervention und Tarifautonomie, denn ohne die Stützung durch den Staat wird die Bereitstellung eines funktionsfähigen Tarifsystems kaum mehr gelingen.