Suchergebnisse

Der Verfasser betrachtet die Sozioökonomik aus der Perspektive der akademischen Entwicklungen innerhalb und zwischen verschiedenen Disziplinen. In der Soziologie findet sich heute in steigendem Maße die Bezugnahme auf die soziale Einbettung von wirtschaftlichem Verhalten und wirtschaftlichen Institutionen. Wirtschaftliches Handeln wird damit als Gegenstandsbereich soziologischen Denkens konzeptualisiert. Diese Entwicklung ist zeitgleich mit Tendenzen in der Ökonomik, in der sich unter dem Etikett "heterodoxe Ökonomie" ebenfalls eine stärkere Betonung von Institutionen und sozialen Zeit-Raum-Bezügen abzeichnet. Tendenziell bewegt sich die Ökonomik damit teilweise wieder auf ein Konzept zu, das Elemente der Historik, Soziologie, Psychologie und Religionswissenschaft integriert ("culture matters"). Die Wissenschaften sind in Veränderung und gehen untereinander neue Verbindungen ein. In diesem Zusammenhang kann auch der Terminus der Sozialökonomik mit neuem Leben gefüllt werden. (ICE2)

"Quantitative Wohlstandsmaße (z.B. das BIP) sind als wirtschaftspolitische Zielgrößen zu kritisieren. Die qualitativen Komponenten des umfassenderen, volkswirtschaftlich relevanten Begriffs gesellschaftliche Wohlfahrt werden dabei mißachtet: Öffentliche Güter wie Verteilungsgerechtigkeit, Vollbeschäftigung, Arbeitsplatz- und Umweltqualität werden jedoch vom Markt kaum produziert und würden eine entsprechende Wirtschaftspolitik erfordern. Doch auf Grund ihrer Analysemethodik und politischen Interessenlage nimmt die konservativ-liberale Wirtschaftswissenschaft und -politik auf solche wohlfahrtspolitischen Aspekte keine Rücksicht. Gerade in Zeiten der Entsolidarisierung propagiert sie den egoistischen, aber nicht ungefährlichen Wettbewerb auf globaler Ebene. Gleichzeitig ist ein Trend weg von wirtschaftspartnerInnenschaftlicher Zusammenarbeit hin zur Shareholder-Mentalität festzustellen. Schließlich wird der Staat als Firma angesehen - eine Sicht, die, wie die anderen aufgezeigten Tendenzen, wirtschaftspolitische Verantwortlichkeit und gesellschaftliche Wohlfahrt aushöhlt." (Autorenreferat)

Bd 3: Recht / hrsg. von Werner Gebhart ... - 2014 - 350 S. - Reg. - (... ; I/22) - ISBN 978-3-16-152328-1

In dem Beitrag befaßt sich der Autor in Auseinandersetzung mit normativen Ansätzen und in Hinblick auf die zukünftige Entwicklung mit folgenden Themenkomplexen: 1. wirtschafts- und sozialwissenschaftliche Diskussion um Steuerungsprinzipien von Markt und Moral; 2. Frage nach dem Verhältnis von Markt und Moral in westlichen Gesellschaften; 3. Relation von Markt und Moral in nicht-westlichen Gesellschaften. Zu 1. Es erfolgt im Kontext der Diskussion um Moral und Wirtschaftsethik eine Kritik an dem neoklassischen Konzept rationalen Handelns, das die Wirtschafts- und Sozialwissenschaften dominiert. In Anlehnung an Williams und Ulrich plädiert der Autor für ein erweitertes Rationalitätskonzept, nach dem das Wirtschaftssubjekt die sozial legitimen Handlungsalternativen optimiert: "sozialökonomische Rationalität unter sozialer Beschränkung". Zu 2. Am Beispiel der sozialen Marktwirtschaft der BRD wird die Notwendigkeit einer staatlichen Steuerungspolitik diskutiert. Doch erst mit der Konstituierung weiterer gesellschaftlicher Normen wird in Zukunft die Aufrechterhaltung einer stabilen Marktwirtschaft garantiert sein. Zu 3. Eine stabile Marktwirtschaft benötigt für ihre Aufrechterhaltung drei Grundbedingungen, die Länder mit einer schwachen Wirtschaft kaum besitzen: Legitimität von Herrschaft, moralische Selbsteinschränkung, sozialethische Grundsätze sowie sozialstaatliche Errungenschaften. (psz)

Die vorliegende Beschreibung der Wirtschaft der Gesellschaft, die sich für beide Aspekte, den Erfolg und die Gefährdung, interessiert, setzt dort an, wo die Wirtschaft selbst sich bereits aufhält: an einer höchst eigenartigen Gemengelage von Instabilität und Stabilität, von hochgradiger Temporalisierung und Unbeweglichkeit, von Entsachlichung und Erfindungsreichtum, von Bestimmtheit und Unbestimmtheit aller elementaren Operationen. Sie beschreibt die Instabilität selbst als Reproduktionsmechanismus und fragt von dort aus nach den Auswirkungen einer sich selbst destabilisierenden Wirtschaft auf zum Beispiel Politik und Erziehung, natürliche Ressourcen und menschliche Motive.

Der Autor untersucht die Theoriegeschichte hinsichtlich des Verhältnisses von Bevölkerung und Wirtschaft, wobei er sie in Phasen einteilt, in denen jeweils ein neuer Erklärungsansatz präsentiert oder ein vorhandener empirisch überprüft werden konnte. (SH)