Suchergebnisse

Associated with representative democracy, voting in France is often seen through its results (abstention, blank vote, registration or non-registration on electoral lists, etc.), which suggests that the actual democratic would be characterized by the votes cast. For the citizen, the vote has a meaning that goes beyond the ritual of the ballot box. As a socio-psychological subject, he votes regarding fundamental issues in order to bring out solutions and construct himself through this historical action seen as a powerful, effective and useful. In order to understand the significance of voting as a political act expressed in many social actions, which are based on the psychological foundations of human action, we positioned ourselves upstream and downstream of the vote and considered the voting behavior relatively to knowledge, beliefs, normative, affective dimensions, in short, to the attitude that supports it.The general aim of our research is to specify the conditions that construct the voting behavior. ; Associé à la démocratie représentative, le vote en France est souvent observé à travers ses résultats (chiffre d'abstention, du vote blanc, inscription ou non inscription sur les listes électorales, etc.), ce qui laisse entendre que le fait démocratique serait caractérisé par les suffrages exprimés. Or, pour le citoyen le vote a un sens qui va au-delà du rituel des urnes. En tant que Sujet socio-psychologique, il vote en agissant autour d'enjeux fondamentaux dans le but de construire et de se construire par un acte puissant et utile en confirmant son histoire.Pour comprendre la signification du vote en tant qu'agir politique articulé à de nombreux agir (s) sociaux, eux-mêmes reposant sur des fondements psychologiques de l'agir humain, nous nous sommes positionnés en amont et en aval de la dynamique électorale et envisagé le comportement votant en fonction des connaissances, des croyances, des prédispositions normatives, affectives, bref, de l'attitude qui le sous-tend.La question générale de notre recherche est de décliner les conditions qui construisent le comportement votant.

The middle classes form a social category that is bribed by both the left and the right on each election deadline. They are deemed to be the "adjustment variable" required for any majority out of the ballot box. Under the Fifth Republic, their history was confused with that of the left, and in particular that of the PS, which they made a major contribution to bringing to power in 1981. Since then, the composition of the middle classes has changed with the capital movements of French society. And the dominant political inclinations of middle-class voters have fluctuated, contributing to political alternations and periods of cohabitation. ; Les classes moyennes forment une catégorie sociale courtisée par la gauche comme par la droite à l'occasion de chaque échéance électorale. Elles sont en effet réputées constituer " la variable d'ajustement " nécessaire à toute majorité sortie des urnes. Sous la Ve République, leur histoire s'est un temps confondue avec celle de la gauche et tout particulièrement celle du PS qu'elles ont largement contribué à porter au pouvoir en 1981. Depuis lors, la composition des classes moyennes a évolué avec les mouvements de fonds de la société française. Et les inclinations politiques dominantes des électeurs des classes moyennes ont fluctué, contribuant aux alternances politiques et aux périodes de cohabitations.

The origins and the development of the national budget's process in France and in England inform us both on the powers of representative assemblies and on the nature of the political system in question. In both countries, Parliament conquered its budgetary powers by controlling the budget temporally and substantially. First, Parliament obtained to vote the budget each year thanks to the proclamation of the tax consent principle ; then Parliament obtained to appropriate funds in a detailed manner after proclaiming the principle by which representatives were to define how money was to be spent. The first principle (annual budgets) gave birth to the representative system, the second to the parliamentary system.However, the power to decide on budgetary matters did not stay in the hands of Parliament. The rise of the Cabinet led to a new battle over political powers in which representative assemblies proved unable to challenge ministers' authority of public policies. Progressively, Parliament's budgetary powers diminished. The "rationalization" of the parliamentary system and of the national budget's voting process limited the powers of the members of Parliament to the point where voting the budget merely means to be informed of Cabinet's decisions. The recent development of the national budget's voting process in France and in the Britain makes it necessary for Parliament to reconsider its budgetary powers notably by taking into account the relations between Majority and Opposition. Parliament might thus rediscover its historical function which his to inform the public at all times. ; Les origines et l'évolution du vote du budget de l'Etat en France et en Angleterre renseignent tant sur la fonction budgétaire des assemblées représentatives que sur la nature du régime politique considéré. Dans les deux pays, la conquête parlementaire du pouvoir de décision budgétaire s'est exprimée temporellement et matériellement. Il s'agit d'abord de l'annualisation du vote du budget qui s'appuie sur la consécration du principe du ...

The origins and the development of the national budget's process in France and in England inform us both on the powers of representative assemblies and on the nature of the political system in question. In both countries, Parliament conquered its budgetary powers by controlling the budget temporally and substantially. First, Parliament obtained to vote the budget each year thanks to the proclamation of the tax consent principle ; then Parliament obtained to appropriate funds in a detailed manner after proclaiming the principle by which representatives were to define how money was to be spent. The first principle (annual budgets) gave birth to the representative system, the second to the parliamentary system.However, the power to decide on budgetary matters did not stay in the hands of Parliament. The rise of the Cabinet led to a new battle over political powers in which representative assemblies proved unable to challenge ministers' authority of public policies. Progressively, Parliament's budgetary powers diminished. The "rationalization" of the parliamentary system and of the national budget's voting process limited the powers of the members of Parliament to the point where voting the budget merely means to be informed of Cabinet's decisions. The recent development of the national budget's voting process in France and in the Britain makes it necessary for Parliament to reconsider its budgetary powers notably by taking into account the relations between Majority and Opposition. Parliament might thus rediscover its historical function which his to inform the public at all times. ; Les origines et l'évolution du vote du budget de l'Etat en France et en Angleterre renseignent tant sur la fonction budgétaire des assemblées représentatives que sur la nature du régime politique considéré. Dans les deux pays, la conquête parlementaire du pouvoir de décision budgétaire s'est exprimée temporellement et matériellement. Il s'agit d'abord de l'annualisation du vote du budget qui s'appuie sur la consécration du principe du consentement à l'impôt, et ensuite de la spécialisation du vote des dépenses qui implique la reconnaissance préalable du principe de la détermination de l'emploi des fonds par les représentants. Le premier principe a donné naissance au régime représentatif, le second au régime parlementaire.Le pouvoir de décision budgétaire n'est cependant pas demeuré au sein du Parlement. La naissance de l'institution gouvernementale a marqué le début d'une nouvelle lutte pour le pouvoir politique mais l'institution représentative n'apparaît pas en mesure de contester au Cabinet la direction de la politique nationale. A la conquête parlementaire d'un pouvoir de décision budgétaire suit donc l'altération de ce pouvoir. Ainsi, la rationalisation du régime parlementaire et de la procédure du vote du budget limite considérablement les prérogatives des représentants, à tel point que le vote du budget se trouve réduit à un moment d'information. L'évolution contemporaine du vote du budget de l'Etat en France et au Royaume-Uni exige alors du Parlement qu'il repense sa fonction budgétaire à l'aune du clivage majorité/opposition, et qu'il réinvestisse en conséquence sa fonction originaire d'information.

The origins and the development of the national budget's process in France and in England inform us both on the powers of representative assemblies and on the nature of the political system in question. In both countries, Parliament conquered its budgetary powers by controlling the budget temporally and substantially. First, Parliament obtained to vote the budget each year thanks to the proclamation of the tax consent principle ; then Parliament obtained to appropriate funds in a detailed manner after proclaiming the principle by which representatives were to define how money was to be spent. The first principle (annual budgets) gave birth to the representative system, the second to the parliamentary system.However, the power to decide on budgetary matters did not stay in the hands of Parliament. The rise of the Cabinet led to a new battle over political powers in which representative assemblies proved unable to challenge ministers' authority of public policies. Progressively, Parliament's budgetary powers diminished. The "rationalization" of the parliamentary system and of the national budget's voting process limited the powers of the members of Parliament to the point where voting the budget merely means to be informed of Cabinet's decisions. The recent development of the national budget's voting process in France and in the Britain makes it necessary for Parliament to reconsider its budgetary powers notably by taking into account the relations between Majority and Opposition. Parliament might thus rediscover its historical function which his to inform the public at all times. ; Les origines et l'évolution du vote du budget de l'Etat en France et en Angleterre renseignent tant sur la fonction budgétaire des assemblées représentatives que sur la nature du régime politique considéré. Dans les deux pays, la conquête parlementaire du pouvoir de décision budgétaire s'est exprimée temporellement et matériellement. Il s'agit d'abord de l'annualisation du vote du budget qui s'appuie sur la consécration du principe du consentement à l'impôt, et ensuite de la spécialisation du vote des dépenses qui implique la reconnaissance préalable du principe de la détermination de l'emploi des fonds par les représentants. Le premier principe a donné naissance au régime représentatif, le second au régime parlementaire.Le pouvoir de décision budgétaire n'est cependant pas demeuré au sein du Parlement. La naissance de l'institution gouvernementale a marqué le début d'une nouvelle lutte pour le pouvoir politique mais l'institution représentative n'apparaît pas en mesure de contester au Cabinet la direction de la politique nationale. A la conquête parlementaire d'un pouvoir de décision budgétaire suit donc l'altération de ce pouvoir. Ainsi, la rationalisation du régime parlementaire et de la procédure du vote du budget limite considérablement les prérogatives des représentants, à tel point que le vote du budget se trouve réduit à un moment d'information. L'évolution contemporaine du vote du budget de l'Etat en France et au Royaume-Uni exige alors du Parlement qu'il repense sa fonction budgétaire à l'aune du clivage majorité/opposition, et qu'il réinvestisse en conséquence sa fonction originaire d'information.

The objectif of this thesis is to propose a procedure for resolving sovereign debt crisis based on the underlying mechanism for collective action clauses (CACs), the action by a qualified majority. First, we report on the evolution of the debt structure of emerging markets, both in the composition of sovereign debt at the level of the distribution of its creditors. We conclude that is the source and reflection of their vulerabilities. Then, we show that mutation of the debt structure of emerging markets is changing the nature and scale of costs of sovereign defaults. The costs are not supported only by the governments and their creditors, but also by the international financial and monetary system. Secondly, it is pointed out the main challenges to be met by a process of restructuring sovereign debt and how the choice of CACs is relevant to adress with this issue. Finally, we present the main conclusions for the literature of CACs, which allow us to introduce a way of revising the threshold voting action clause qualified majority. Thus, we have a procedure "ex ante", vector of reduced informational asymetries involved in improvment of transparency. Coordination among creditors is strengthened, thereby lowering the costs of resolving sovereign defaults. ; L'objet de cette thèse est de proposer un mode opératoire de gestion des crises de dette souveraine basé sur le mécanisme sous-jacent aux Clauses d'Actions Collectives (CAC), l'action à la majorité qualifiée. Premièrement, nous rendons compte de l'évolution de la structure d'endettement des pays émergents, au sens financier du terme, aussi bien au niveau de la composition de la dette souveraine qu'au niveau de la répartition de ses créanciers. Nous concluons qu'elle est source et reflet de leurs vulnérabilités. Puis, nous montrons que la mutation de la structure d'endettement des pays émergents modifie la nature et l'ampleur des coûts associés à la survenue d'un défaut de paiement. Les coûts ne sont plus supportés uniquement par les Etats et leurs créanciers, ...

The objectif of this thesis is to propose a procedure for resolving sovereign debt crisis based on the underlying mechanism for collective action clauses (CACs), the action by a qualified majority. First, we report on the evolution of the debt structure of emerging markets, both in the composition of sovereign debt at the level of the distribution of its creditors. We conclude that is the source and reflection of their vulerabilities. Then, we show that mutation of the debt structure of emerging markets is changing the nature and scale of costs of sovereign defaults. The costs are not supported only by the governments and their creditors, but also by the international financial and monetary system. Secondly, it is pointed out the main challenges to be met by a process of restructuring sovereign debt and how the choice of CACs is relevant to adress with this issue. Finally, we present the main conclusions for the literature of CACs, which allow us to introduce a way of revising the threshold voting action clause qualified majority. Thus, we have a procedure "ex ante", vector of reduced informational asymetries involved in improvment of transparency. Coordination among creditors is strengthened, thereby lowering the costs of resolving sovereign defaults. ; L'objet de cette thèse est de proposer un mode opératoire de gestion des crises de dette souveraine basé sur le mécanisme sous-jacent aux Clauses d'Actions Collectives (CAC), l'action à la majorité qualifiée. Premièrement, nous rendons compte de l'évolution de la structure d'endettement des pays émergents, au sens financier du terme, aussi bien au niveau de la composition de la dette souveraine qu'au niveau de la répartition de ses créanciers. Nous concluons qu'elle est source et reflet de leurs vulnérabilités. Puis, nous montrons que la mutation de la structure d'endettement des pays émergents modifie la nature et l'ampleur des coûts associés à la survenue d'un défaut de paiement. Les coûts ne sont plus supportés uniquement par les Etats et leurs créanciers, mais également par le système monétaire et financier international. Secondement, il est rappelé les principaux enjeux auxquels doit répondre une procédure de restructuration de dette souveraine et en quoi le choix des CAC est pertinent pour répondre à cette problématique. Enfin, nous présentons les principales conclusions relatives à l'étude des CAC, qui nous permettent de présenter un mode de révision du seuil de vote de la clause d'action à la majorité qualifiée. Ainsi, nous disposons d'un mode opératoire ex ante, vecteur de diminution des asymétries informationnelles participant à une amélioration de la transparence. La coordination des acteurs est renforcée, ce qui permet d'abaisser le coût de résolution des défauts de paiement souverains.

Dans cet article, nous présentons tout d'abord l'émergence du droit de vote à distance comme objet de recherche dans le champ la théorie politique et des études migratoires. Ces travaux caractérisés par leur dimension exploratoire, nous permettent toutefois de définir le droit de vote à distance et d'identifier les caractéristiques essentielles qui le différencie aujourd'hui des pratiques antérieures. Nous présentons ensuite les travaux sur la diffusion de la norme qui depuis moins d'une décennie ont constitué le principal angle d'entrée de la science politique sur le droit de vote à distance. Dans la troisième et dernière partie de l'article, nous défendons enfin l'intérêt d'une approche transnationale des questions électorales dans les études électorales. Cette approche, comme nous le défendons, permet d'éclairer non seulement le comportement des expatriés mais plus largement la transformation des pratiques électorales ici et là-bas. ; Peer reviewed

International audience ; Lors du premier tour de l'élection présidentielle du 22 avril 2017, les électeurs de trois bureaux de vote de la commune de Fort-de-France (Martinique) ont été sollicités en vue de tester deux modes de vote : le Vote Alternatif et la règle de Borda à 4. L'objectif de ce article est de rendre compte des résultats de cette expérimentation qui est la première du genre dans les territoires d'outre-mer. Les résultats obtenus font apparaitre des divergences avec les résultats ociels tant au niveau local que national. Sur la base des résultats bruts, en plus d'être le vainqueur sous chacune des règles testées, J.-L. Mélenchon est également le vainqueur de Condorcet alors que J. Cheminade est le perdant de Condorcet sous le vote Alternatif et M. Le Pen est le perdant de Condorcet sous la règle de Borda à 4. Après correction du biais de représentativité et de participation, E. Macron devient le vainqueur pour chacune des règles testées.