Suchergebnisse

This bilingual volume is the fourth in a series, which has the ambition to present the "jurisprudence" of the WTO, in a simple, coherent and systematic fashion. Ce volume est le quatrième d'une série d'ouvrages ayant pour ambition de présenter la « jurisprudence » de l'OMC, de façon simple, cohérente et systématique

Preliminary Material /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References of the Case /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References of the Case /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References of the Case /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References of the Case /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References of the Case /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References of the Case /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References of the Case /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Synopsis and References of the Case /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Summary Table of Cases /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Index /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Presentation of Contributors /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri -- Abbreviations /Brigitte Stern and Hélène Ruiz Fabri.

The European Union (EU) Preferential Treatment aims at granting an easier access to the common market. For the Developing Countries, the interest of such a policy is to enhance their exportation ability, and consequently, to secure growth and development since two decades, this policy is constantly and thoroughly changing. To analyze this mutation we have to consider the way the World Trade Organization (WTO) Law is integrated by and within the European instruments, as the EU is due to abide by it. In practice, this obligation was often breached. The EU and the WTO are related in a strong but complex way. Compliance is the instrument used in order to ensure the observance of WTO law: li has been imposed by the WTO framework and translated within the EU law. Nevertheless, compliance has different meanings depending on which provision is analyzed. The specificity of the European instruments legal basis, as well as the complex relationships between the two legal systems, led to a complex process of compliance. If progress is real, various issues remain unresolved. To some extent, the reform of the EU preferential treatment is a threat for the originality of European instruments toward Developing Countries. This process raises also questions about the relationship between bilateralism and multilateralism. ; La politique préférentielle de l'Union européenne (UE) comprend tous les instruments visant à accorder à un partenaire commercial un droit d'entrée facilité sur le marché intérieur. Utilisée vis-à-vis des pays en développement (PED), elle les aide à accroitre leur capacité d'exportation et permet donc d'enclencher un cercle vertueux de croissance et de développement. Depuis deux décennies, elle connait une profonde mutation, tant quant à ses principes qu'à ses bénéficiaires. L'analyse de cette réforme suppose de faire un bilan de la réception du droit de l'organisation mondiale du commerce (OMC) au sein des instruments préférentiels européens. L'objectif poursuivi est en effet d'assurer le respect effectif des ...

The interpretation of WTO rules is the main stake of the appeal stage of the Dispute Settlement System. This intellectual process aims at establishing the meaning of the rules. The Appellate Body has thus a strong normative power. Moreover it is de facto the only one to exercise this competence without appeal. However, this competence is limited by the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes which requires the Appellate Body to provide security and predictability to the multilateral trading system. Yet, interpretation is a near discretionary operation by nature and cannot, in theory, meet the security goal. This study demonstrates that the Appellate Body, though, manages to face this double challenge. It has to bring, thanks to interpretation, a security feeling to the WTO Members and to provide security to the system. The Appellate Body is careful about the implementation of interpretation because it is aware that interpretation is above all understood as a technical operation. Its interpretative technique is rational and, even if it is not able to ensure predictability, it brings the Members a security feeling. Its interpretative policy is based on the integration of WTO law in the international legal system and on the development and preservation of unity of the WTO system. It establishes a situation of relative legal certainty. In this way, the Appellate Body manages to use legal certainty as an interpretative principle. ; L'interprétation des dispositions des accords de l'OMC constitue l'enjeu principal de la phase d'appel du système de règlement des différends. Ce processus intellectuel vise à établir le sens des normes. La compétence d'interprétation procure donc un pouvoir normatif important que l'Organe d'appel est, en pratique, le seul à détenir en dernier ressort à l'OMC. Cependant, elle est encadrée par l'obligation, imposée par le Mémorandum d'accord sur les règles et procédures régissant le règlement des différends, d'assurer la sécurité et la prévisibilité du système commercial multilatéral. Or, l'interprétation est une opération, par nature, quasi discrétionnaire. Elle ne peut donc théoriquement pas répondre à l'objectif de sécurité. Cette thèse montre que l'Organe d'appel parvient pourtant à faire face à ce double défi : procurer, par le biais de l'interprétation, un sentiment de sécurité juridique aux membres, et assurer un minimum de sécurité juridique au système. L'Organe d'appel a conscience que l'interprétation est avant tout perçue comme une opération technique et soigne sa mise en œuvre. Sa technique interprétative rationnelle, sans être en mesure de garantir la prévisibilité, lui permet néanmoins de procurer aux membres de l'OMC un sentiment de sécurité juridique. Sa politique interprétative, basée sur l'intégration du droit de l'OMC dans le système juridique international et sur le développement et le maintien de l'unité du système OMC, lui permet, quant à elle, d'instaurer de facto une situation de relative sécurité juridique. L'Organe d'appel parvient ainsi à faire de la sécurité juridique un principe d'interprétation.

The legal framework of export subsidies in multilateral trade negotiations is tainted by the original sin of impunity & a differential treatment between subsidies on primary commodities, exports other than primary products. Therefore, although the principle of prohibition is now admitted, the total elimination of these practices deemed as unfair by the WTO Law remains wishful thinking. The proof is that the efforts to dismantle them are without substantial impact on the policies of Member States. Usually, economists commented on the evolution of the process. Yet this article provides a legal perspective on this debate & reveals the criteria underlying the export subsidies prohibition. Adapted from the source document.

The European Union (EU) Preferential Treatment aims at granting an easier access to the common market. For the Developing Countries, the interest of such a policy is to enhance their exportation ability, and consequently, to secure growth and development since two decades, this policy is constantly and thoroughly changing. To analyze this mutation we have to consider the way the World Trade Organization (WTO) Law is integrated by and within the European instruments, as the EU is due to abide by it. In practice, this obligation was often breached. The EU and the WTO are related in a strong but complex way. Compliance is the instrument used in order to ensure the observance of WTO law: li has been imposed by the WTO framework and translated within the EU law. Nevertheless, compliance has different meanings depending on which provision is analyzed. The specificity of the European instruments legal basis, as well as the complex relationships between the two legal systems, led to a complex process of compliance. If progress is real, various issues remain unresolved. To some extent, the reform of the EU preferential treatment is a threat for the originality of European instruments toward Developing Countries. This process raises also questions about the relationship between bilateralism and multilateralism. ; La politique préférentielle de l'Union européenne (UE) comprend tous les instruments visant à accorder à un partenaire commercial un droit d'entrée facilité sur le marché intérieur. Utilisée vis-à-vis des pays en développement (PED), elle les aide à accroitre leur capacité d'exportation et permet donc d'enclencher un cercle vertueux de croissance et de développement. Depuis deux décennies, elle connait une profonde mutation, tant quant à ses principes qu'à ses bénéficiaires. L'analyse de cette réforme suppose de faire un bilan de la réception du droit de l'organisation mondiale du commerce (OMC) au sein des instruments préférentiels européens. L'objectif poursuivi est en effet d'assurer le respect effectif des disciplines multilatérales, qui était jusque là contestable. L'UE et l'OMC entretiennent des rapports étroits, mais complexes. L'instrument utilisé afin de parvenir à une réelle soumission est la mise en conformité. Il découle de l'obligation fondamentale posée par l'accord OMC et acceptée par l'UE. Elle recouvre néanmoins des réalités différentes en fonction des dispositions considérées. La spécificité de celles qui sont applicables à la politique préférentielle et la complexité des rapports entretenus par ces deux systèmes sont à l'origine d'une mise en conformité nuancée. Des progrès incontestables ont été enregistrés, mais des problèmes demeurent. La réforme de la politique préférentielle est en effet susceptible de remettre en cause l'originalité du modèle européenne d'assistance aux PED. Elle interroge également sur les liens entre régionalisme et multilatéralisme.

In this day and age, multilateralism and free trade are the foundations of theeconomic system. The participation of Thailand in the World Trade Organization (WTO) andthe International Monetary Fund (IMF) plays an essential role in the development strategies ofthe country. As a developing country and despite some specific provisions in its favour,Thailand's influence within each institution is limited. A greater voice, by gathering withcountries that share the same positions, prompted Thailand to seek such alliances. Throughthis participation, the Thai government has a funding source in the event of economic andfinancial crisis. They can improve trade policies that focus on export promotion and have adispute settlement mechanism that allows them to better defend the interests of its producers,especially when these disputes involve developed countries. But the limits of the multilateralsystem (Doha round impasse, the issue of conditionality and effectiveness of the IMF'smeasures) incite Thailand to turn more towards bilateralism and regionalism for protecting thecountry's interests. ; De nos jours, le multilatéralisme et le libre échange sont le fondement du système économique. La participation de la Thaïlande à l'OMC et au FMI joue un rôle incontournable dans les stratégies de développement du pays. En tant que pays en développement et malgré certaines dispositions particulières en sa faveur, l'influence qu'elle exerce au sein de chaque institution reste limitée. Ce qui l'a conduite à chercher des alliances en regroupant avec les pays qui partagent les mêmes positions pour mieux se faire entendre.Grâce à cette participation, le gouvernement thaïlandais dispose d'une source de financement en cas de crise économique et financière. Il peut mieux mener les politiques commerciales dont l'accent a été mis sur la promotion des exportations et avoir un mécanisme de règlement des différends qui lui permettent de défendre les intérêts de ses producteurs de manière plus efficace surtout lorsqu'il s'agit d'un différend avec ...

In this day and age, multilateralism and free trade are the foundations of theeconomic system. The participation of Thailand in the World Trade Organization (WTO) andthe International Monetary Fund (IMF) plays an essential role in the development strategies ofthe country. As a developing country and despite some specific provisions in its favour,Thailand's influence within each institution is limited. A greater voice, by gathering withcountries that share the same positions, prompted Thailand to seek such alliances. Throughthis participation, the Thai government has a funding source in the event of economic andfinancial crisis. They can improve trade policies that focus on export promotion and have adispute settlement mechanism that allows them to better defend the interests of its producers,especially when these disputes involve developed countries. But the limits of the multilateralsystem (Doha round impasse, the issue of conditionality and effectiveness of the IMF'smeasures) incite Thailand to turn more towards bilateralism and regionalism for protecting thecountry's interests. ; De nos jours, le multilatéralisme et le libre échange sont le fondement du système économique. La participation de la Thaïlande à l'OMC et au FMI joue un rôle incontournable dans les stratégies de développement du pays. En tant que pays en développement et malgré certaines dispositions particulières en sa faveur, l'influence qu'elle exerce au sein de chaque institution reste limitée. Ce qui l'a conduite à chercher des alliances en regroupant avec les pays qui partagent les mêmes positions pour mieux se faire entendre.Grâce à cette participation, le gouvernement thaïlandais dispose d'une source de financement en cas de crise économique et financière. Il peut mieux mener les politiques commerciales dont l'accent a été mis sur la promotion des exportations et avoir un mécanisme de règlement des différends qui lui permettent de défendre les intérêts de ses producteurs de manière plus efficace surtout lorsqu'il s'agit d'un différend avec des pays développés. Mais face à des limites du système multilatéral à vocation universelle (impasse du Cycle de Doha, problème de la conditionnalité de l'aide et de l'efficacité des mesures prévues par le FMI), la Thaïlande est retournée plus vers le bilatéralisme et le régionalisme afin de protéger les intérêts du pays.

International audience ; International Law and the Emerging Countries in the XXIst Century ; Si la montée en puissance des pays émergents a déjà fait l'objet de nombreuses recherches dans les domaines de l'économie et de la science politique, il existe aujourd'hui peu d'études juridiques d'ensemble consacrées à cette question pourtant incontournable pour la compréhension des relations internationales contemporaines et de la formation du droit international au XXIe siècle. Or, face à l'impact des pays émergents sur le droit international, il semble exister un double besoin d'adaptation. D'une part, bien évidemment, tous les États de la planète qu'ils soient développés ou en développement devront trouver sur le plan juridique les voies et moyens permettant de prendre en considération la place et le rôle des pays émergents dans le système international. D'autre part, la seconde exigence concerne la doctrine juridique qui sera très certainement de plus en plus appelée à analyser le développement du droit international à l'aune de l'influence des pays émergents. En ce sens, cette nouvelle livraison de L'Observateur des Nations Unies propose une série d'éclairages relatifs à l'étude juridique de l'action internationale des pays émergents.

International audience ; International Law and the Emerging Countries in the XXIst Century ; Si la montée en puissance des pays émergents a déjà fait l'objet de nombreuses recherches dans les domaines de l'économie et de la science politique, il existe aujourd'hui peu d'études juridiques d'ensemble consacrées à cette question pourtant incontournable pour la compréhension des relations internationales contemporaines et de la formation du droit international au XXIe siècle. Or, face à l'impact des pays émergents sur le droit international, il semble exister un double besoin d'adaptation. D'une part, bien évidemment, tous les États de la planète qu'ils soient développés ou en développement devront trouver sur le plan juridique les voies et moyens permettant de prendre en considération la place et le rôle des pays émergents dans le système international. D'autre part, la seconde exigence concerne la doctrine juridique qui sera très certainement de plus en plus appelée à analyser le développement du droit international à l'aune de l'influence des pays émergents. En ce sens, cette nouvelle livraison de L'Observateur des Nations Unies propose une série d'éclairages relatifs à l'étude juridique de l'action internationale des pays émergents.

International audience ; International Law and the Emerging Countries in the XXIst Century ; Si la montée en puissance des pays émergents a déjà fait l'objet de nombreuses recherches dans les domaines de l'économie et de la science politique, il existe aujourd'hui peu d'études juridiques d'ensemble consacrées à cette question pourtant incontournable pour la compréhension des relations internationales contemporaines et de la formation du droit international au XXIe siècle. Or, face à l'impact des pays émergents sur le droit international, il semble exister un double besoin d'adaptation. D'une part, bien évidemment, tous les États de la planète qu'ils soient développés ou en développement devront trouver sur le plan juridique les voies et moyens permettant de prendre en considération la place et le rôle des pays émergents dans le système international. D'autre part, la seconde exigence concerne la doctrine juridique qui sera très certainement de plus en plus appelée à analyser le développement du droit international à l'aune de l'influence des pays émergents. En ce sens, cette nouvelle livraison de L'Observateur des Nations Unies propose une série d'éclairages relatifs à l'étude juridique de l'action internationale des pays émergents.

International audience ; International Law and the Emerging Countries in the XXIst Century ; Si la montée en puissance des pays émergents a déjà fait l'objet de nombreuses recherches dans les domaines de l'économie et de la science politique, il existe aujourd'hui peu d'études juridiques d'ensemble consacrées à cette question pourtant incontournable pour la compréhension des relations internationales contemporaines et de la formation du droit international au XXIe siècle. Or, face à l'impact des pays émergents sur le droit international, il semble exister un double besoin d'adaptation. D'une part, bien évidemment, tous les États de la planète qu'ils soient développés ou en développement devront trouver sur le plan juridique les voies et moyens permettant de prendre en considération la place et le rôle des pays émergents dans le système international. D'autre part, la seconde exigence concerne la doctrine juridique qui sera très certainement de plus en plus appelée à analyser le développement du droit international à l'aune de l'influence des pays émergents. En ce sens, cette nouvelle livraison de L'Observateur des Nations Unies propose une série d'éclairages relatifs à l'étude juridique de l'action internationale des pays émergents.

Since the adoption of its first anti-dumping legislation in 1989, Turkey made its way into the list of countries that are the most active users of anti-dumping measures. However, the country's anti­dumping system needs a comprehensive reform. The WTO Anti-Dumping Agreement has the force of law under Turkish law. Further, there is national anti-dumping legislation consisting of a law, a decree and a regulation. Yet, there is no legal requirement that necessitates the inclusion of a law or decree in the anti-dumping legislation. Therefore, we propose to repeal the Anti-Dumping Law and Decree and to limit the legal basis for anti-dumping proceedings to the Anti-Dumping Regulation. This will provide the authorities with the flexibility to make the amendments that will be needed in future, and will eliminate the man y instances of overlap among the three elements of the current legislation. The current legislation contains certain provisions that are inconsistent with the Anti­Dumping Agreement and they need to be modified. There are also aspects where the written rules are compatible with WTO principles but the authorities' practice does not follow such rules. This type o1 practice should not be repeated. We argue that the place and structure of the Turkish anti-dumping authority is far from ideal and does not respond to the needs of national industries. In our view, the authority should be detached from the Ministry of Economy and organized as an independent government agency, or should be attached to the Competition Authority, or should be reorganized, together with other departments that also deal with trade remedies, as a new directorate general within the Ministry of Economy. Judicial review of the determinations of the investigating authority is not effective. We propose to establish a specialized court for this review and to provide the judges who will serve in this court with the necessary training in order to ensure effective judicial review. ; Depuis l'adoption de sa première législation antidumping en ...