Suchergebnisse

Die Studie zu der Bundestagswahl 2002 untersucht die Medieneinflüsse auf das Wahlverhalten der Bürger. Dabei werden zwei Ziele verfolgt: In einem ersten Schritt wird zunächst skizziert, wo in den dominierenden Ansätzen zur Erklärung des individuellen Wahlverhaltens Anknüpfungspunkte für Medieneinflüsse zu finden sind. Die sich daraus ergebenden Überlegungen werden in einem heuristischen Modell der Medieneinflüsse auf das Wahlverhalten integriert. Hier geht es darum, die Diskussion über Medieneinflüsse auf das Wahlverhalten zu systematisieren und eine theoretische Grundlage für empirische Untersuchungen anzubieten. Im zweiten Schritt werden die in dem Modell zusammengefassten Überlegungen für die Bundestagswahl 2002 anhand von Inhaltsanalysedaten (Nachrichtensendungen der öffentlichen und privaten Fernsehsender, überregionale Tages- und Wochenzeitungen/-zeitschriften) und Umfragedaten (Infratest) auf der Aggregatebene illustriert. Auf die Bedeutung der Medienberichterstattung für die Wahl der SPD bzw. der rot-grünen Regierung wird dabei besonderer Wert gelegt, weil die Wahlabsicht zugunsten der SPD überdurchschnittlich starken Schwankungen unterliegt. Dabei wird das Potenzial des vorgestellten Modells demonstriert. Die Befunde untermauern die Ausgangsthese der wachsenden Bedeutung der Massenmedien für den Wahlausgang. Die Medienberichterstattung ist für die Mobilisierung und Aktivierung der eigenen Anhänger, für die Überzeugung der ungebundenen, aber politisch interessierten Wähler und für die Vermittlung von Stimmungen an ungebundene und politisch weniger interessierte Wähler von großer Bedeutung. (ICG2)

Anhand der Analyse der Bundestagswahlen 1990 bis 2005 wird gezeigt, dass die Bürger in erster Linie durch die Massenmedien, vor allem durch die Lokalpresse und das Fernsehen, über Politik erfahren, in hohem Maße Fernsehdebatten zwischen den Kanzlerkandidaten nutzen und Wahlkämpfen interessiert gegenüberstehen. Der Einfluss der Wahlkampfkommunikation auf die Bereitschaft, sich an Wahlen zu beteiligen, ist zwar nach Kontrolle anderer relevanter Einflussfaktoren erkennbar, in seiner Stärke jedoch sehr limitiert. Am bedeutungsvollsten erweist sich dabei das Wahlkampfinteresse. Vergleichsweise gering ist der Einfluss der Presseberichterstattung, während von der Politikberichterstattung im Fernsehen kaum signifikante Effekte ausgehen, für die darüber hinaus keine einheitliche Wirkungsrichtung zu erkennen ist. Es wird die These vertreten, dass die Rezeption von Fernsehdebatten keine systematischen Konsequenzen für die Wahlbeteiligung hat. Sucht man nach Determinanten der Veränderung der Partizipationsbereitschaft zwischen zwei aufeinanderfolgenden Wahlen erweist sich die Wahlkampfkommunikation erneut als wenig erklärungskräftig. Dies gilt vor allem für Westdeutschland, während in den neuen Bundesländern häufiger zu beobachten ist, dass vor allem Veränderungen des Wahlkampfinteresses sowie der Nutzung der Fernsehberichterstattung einen signifikanten Einfluss auf die Veränderung der Teilnahmebereitschaft an Bundestagswahlen haben.Effekte der Wahlkampfkommunikation auf das Wahlverhalten sind nur punktuell nachweisbar. Dies gilt auch dann, wenn man nicht nach direkten Einflüssen politischer Kommunikation auf das Wahlverhalten, sondern nach indirekten, d.h. über Kandidaten- und Themenorientierung vermittelten Wirkungen sucht. Während dabei weder vom Wahlkampfinteresse noch von der Nutzung der TV-Duelle systematische Effekte ausgehen, erweisen sich die Rezeption der Presse- bzw. der Fernsehberichterstattung hin und wieder als signifikante Einflussfaktoren. Erneut ist dies in Ostdeutschland häufiger der Fall als in Westdeutschland. Insgesamt sind die gemessenen Effekte jedoch auch hier sehr schwach und in ihrer Richtung uneinheitlich. (ICG2)

Vor dem Hintergrund der Auseinandersetzung mit den Konzepten 'Arbeitslosigkeit' und 'Wahlbeteiligung' zeigt der Verfasser, dass im Rahmen einer rein bivariater Betrachtung die Wahlbeteiligung von Arbeitslosen unter jener der Vergleichsgruppen liegt. Dieser Befund bleibt auch bei Kontrolle sozialstruktureller Merkmale bestehen. Erst die Einbeziehung von Einstellungsvariablen führt zum Verschwinden des Effekts, was auf indirekte Wirkungen schließen lässt, da zugleich gezeigt werden kann, dass Arbeitslosigkeit auch die vorgelagerten Einstellungen beeinflusst. Dabei hebt der Autor hervor, dass anhand des verfügbaren Materials sich kein einheitlicher Wirkungsmechanismus der Arbeitslosigkeit auf das Wahlverhalten und auf die politischen Einstellungen nachweisen lässt. Auch die Parteiwahl wird durch Arbeitslosigkeit beeinflusst. Grundsätzlich neigen dabei Arbeitslose eher der SPD zu. Diese Wahlentscheidung wird im Ostdeutschland durch die Einschätzungen der individuellen wirtschaftlichen Lage verstärkt, die von der Arbeitslosigkeit beeinflusst ist. Dabei deutet sich für die Bundestagswahl 2002 im Westen Deutschlands an, dass die SPD dort ihren Vorteil eingebüßt hat. (ICG2)

Unter dem Blickwinkel von Wahlproblemen in der Demokratie widmet sich der Beitrag dem Abstimmungsverhalten der Schweizer Stimmberechtigten und fragt nach der Wirkung von Abstimmungskampagnen. Dabei geht der Beitrag von der Kritik an der Inkompetenz und Manipulierbarkeit der Bürgerinnen und Bürger bei direkt-demokratischen Verfahren aus und nimmt die Meinungsbildung der Stimmbürgerinnen und Stimmbürger der Schweiz in rund 150 Abstimmungskampagnen in den Blick. Hierbei greift der Beitrag auf die Ergebnisse der Vox-Umfragen, die regelmäßig nach Schweizer Volksabstimmungen durchgeführt werden, zurück. In einer repräsentativen Stichprobe werden die Schweizer Stimmbürger und Stimmbürgerinnen zu ihrer Meinungsbildung im Laufe der Kampagnen sowie zu ihren Stimmentscheiden befragt. Drei ausgewählte Abstimmungskampagnen werden anschließend im Hinblick auf ihre Wirkung einer näheren Analyse unterzogen. Anhand Panelbefragungen wurden jeweils die individuellen Meinungen derselben Bürger am Beginn und am Ende der Kampagne miteinander verglichen. Eine solche Panelbefragung liegt zu den Kampagnen zum Asylgesetz, zur Einbürgerungsinitiative der SVP sowie zur Unternehmenssteuerreform II vor. Der Schlussteil des Beitrags fasst die Wirkungen dieser Kampagnen in Bezug auf Verstärkung, Aktivierung oder Konversion der Entscheidungsfindung zusammen. (ICB2)

Inhaltsübersicht -- 1 Stand der Forschung zum Thema "Wahlverhalten und Persönlichkeit" -- 1.1 Empirische Wahlforschung -- 1.2 Autoritarismusforschung -- 1.3 Dogmatismusforschung -- 1.4 R- und T-Faktor -- 1.5 Konservatismusforschung -- 1.6 Zusammenfassung -- 2 Eigene Vorarbeiten zum Thema "Wahlverhalten und Persönlichkeit" -- 3 Ansatz und Zielsetzung der Arbeit -- 3.1 Das Modell -- 3.2 Konstant gehaltene Teile des Modells -- 3.3 Das Restmodell -- 3.4 Die Einflußgröße "Persönlichkeit" -- 4 Angaben zur Datenbasis der Arbeit -- 4.1 Datenerhebung -- 4.2 Prüfung und Selektion des Datensatzes der Hauptuntersuchung -- 4.3 Repräsentativität der Datensätze -- 4.4 Die Wahlsonntagsfrage -- 5 Das Persönlichkeitsmerkmal "Affinität zu einem Stabilen Kognitiven Orientierungssystem" (ASKO) -- 5.1 Definitionen -- 5.2 Konstruktion und Reliabilität der ASKO-Skalen -- 5.3 Validität der ASKO-Skalen -- 5.4 Zusammenhang der ASKO-Skalen mit sozioökonomischen Variablen -- 5.5 Zusammenhang der ASKO-Skalen mit verschiedenen anderen Konstrukten aus dem Persönlichkeitsbereich -- 6 Wahlverhalten und das Persönlichkeitsmerkmal "Affinität zu einen Stabilen Kognitiven Orientierungsssystem" (ASKO) -- 7 Der Zusammenhang das Merkmals"Affinität zu einem Stabilen Kognitiven Orientierungssystem" (ASKO) mit weiteren Variablen aus dem politischen Bereich -- 7.1 Stärke der Neigung zu bestimmten Parteien -- 7.2 Identität der Wahlentscheidung von Eltern und Kindern -- 7.3 Anforderungen an "wählbare" Politiker -- 7.4 Politische Protestbereitschaft -- 7.5 Linke und rechte politische Einstellungen -- 8 Die Stärke des Prädiktors "Affinität zu einem Stabilen Kognitiven Orientierungssystem" (ASKO) -- 9 Zusammenfassung und Interpretation der Ergebnisse -- Anlage 4.1–1 -- Anlage 4.1–2 -- Anlage 4.1–3 -- Anlage 4.3–1 -- Anlage 6–1 -- Anlage 6–2 -- Anlage 6–3 -- Anlage 6–4 -- Anlagen 7.5–1a bis 7.5–1d -- Anlage 7.5–2 -- Anlage 7.5–3 -- Anlage 7.5–4 -- Literatur.

Dissentierendes Abstimmungsverhalten der Fraktionen sorgt nicht nur in den Medien, sondern auch in der Wissenschaft immer wieder für kontroverse Diskussionen. Zentrales Anliegen der Studie von Susanne Könen ist es, den Verlauf und die Ursachen dissentierenden Abstimmungsverhaltens zu erklären. Bisher gängige institutionelle Erklärungsansätze werden für exemplarisch ausgewählte ost- und westdeutsche Landtage widerlegt. Gleichzeitig wird die enorme Bedeutung der vorparlamentarischen und parlamentarischen Sozialisation für das sinkende Dissensniveau dieser ostdeutschen Landtage seit ihrer Konstit

Dissentierendes Abstimmungsverhalten der Fraktionen sorgt nicht nur in den Medien, sondern auch in der Wissenschaft immer wieder für kontroverse Diskussionen. Zentrales Anliegen der Studie von Susanne Könen ist es, den Verlauf und die Ursachen dissentierenden Abstimmungsverhaltens zu erklären. Bisher gängige institutionelle Erklärungsansätze werden für exemplarisch ausgewählte ost- und westdeutsche Landtage widerlegt. Gleichzeitig wird die enorme Bedeutung der vorparlamentarischen und parlamentarischen Sozialisation für das sinkende Dissensniveau dieser ostdeutschen Landtage seit ihrer Konstituierung aufgedeckt. Damit leistet die Autorin einen innovativen, empirisch fundierten Beitrag zur Transformations- und Parlamentarismusforschung.

Dissentierendes Abstimmungsverhalten der Fraktionen sorgt nicht nur in den Medien, sondern auch in der Wissenschaft immer wieder für kontroverse Diskussionen. Zentrales Anliegen der Studie von Susanne Könen ist es, den Verlauf und die Ursachen dissentierenden Abstimmungsverhaltens zu erklären. Bisher gängige institutionelle Erklärungsansätze werden für exemplarisch ausgewählte ost- und westdeutsche Landtage widerlegt. Gleichzeitig wird die enorme Bedeutung der vorparlamentarischen und parlamentarischen Sozialisation für das sinkende Dissensniveau dieser ostdeutschen Landtage seit ihrer Konstituierung aufgedeckt. Damit leistet die Autorin einen innovativen, empirisch fundierten Beitrag zur Transformations- und Parlamentarismusforschung. (Quelle: Verlagseinband / Verlag).

Ausgehend von der Individualisierung politischer Orientierungen im gesellschaftlichen Wertewandel diskutiert der Verfasser alternative Deutungsmuster des Wertewandels und skizziert den Stand gesellschaftsbezogener Wertorientierungen 1987. Vor diesem Hintergrund werden politische Effekte des Wertwandels in Richtung auf eine ideologische Verstärkung entfaltungsorientierter Politikaufgaben und wertbezogene Bestimmungsgründe der Wahlentscheidung erörtert. Der Verfasser zeigt, daß besonders die jüngeren, besser gebildeten Generationen vor dem Hintergrund ihrer vorwiegend entfaltungsorientierten Situationsbeurteilung wesentlich empfindlicher auf kurzfristige politische Ereignisse reagieren als die traditionellen Wählergruppen. Der Anteil der Wechselwähler, der themen- oder koalitionspolitisch motivierte Wahlentscheidungen zugunsten der kleinen Parteien trifft, ist unter ihnen besonders groß. (ICE2)

Wer wählt die REP und was wählen die Rechtsextremisten? Bei der Beantwortung dieser Frage stützt sich der vorliegenden Beitrag auf zwei Studien von Jürgen W. Falter, Professor für Politikwissenschaft an der Johannes Gutenberg Universität von Mainz, und eine Analyse von Richard Stöss. Nach übereinstimmenden Ergebnissen der Wahlforscher ist die Zusammensetzung der Wählerschaft rechtsextremer Parteien, und dies gilt nicht nur für die REP, in soziokultureller Hinsicht sehr heterogen. Von der Altersstruktur, der konfessionellen Zusammensetzung und den Einkommensverhältnissen her gibt es nur sehr wenig Unterschiede zur Bevölkerung insgesamt. Zwei Drittel der generell durch einen niedrigen Bildungsstatus gekennzeichneten REP-Sympathisanten sind Männer. Bei der Europawahl 1989 stimmten Männer fast doppelt so häufig für die Schönhuber-Partei wie Frauen. Dies gilt auch für den sensationellen REP-Erfolg 1992 in Baden-Württemberg. 15,5 Prozent der Wähler, aber nur 8,5 Prozent der Wählerinnen sorgten für die 10,9 Prozent REP-Stimmen. (ICE)

"Das wachsende Umweltbewußtsein in der Bundesrepublik Deutschland schlägt sich mehr und mehr in institutionalisierten Formen wie Bürgerinitiativen, Grünen Listen und Umweltparteien nieder. Es hat aber auch dazu geführt, daß die etablierten politischen Parteien sich verstärkt in öffentlicher Auseinandersetzung mit Umweltproblemen befassen. Umweltschutz ist aus der Sicht der Bevölkerung in der Bundesrepublik eine der dringendsten politischen Aufgaben. Das Interesse an Umweltfragen, das persönliche Engagement und die Mediennutzung in diesem Bereich ist erstaunlich hoch. Das Vertrauen in die Problemlösungsfähigkeit durch die etablierten politischen Parteien hingegen ist sehr gering. Bürgerinitiativen wird seitens der Öffentlichkeit eine große politische Bedeutung bei der Lösung der anstehenden Umweltprobleme zugeschrieben." (Autorenreferat)