Suchergebnisse

Combination of "hard" and "soft" power through the use of military and non-military means, in particular, mass media in the context of strategic conduct of modern conflicts.Relevance of the researched topic is validated by the degree of non-disclosure of the topic in the context of practical recommendations for Ukraine on how to resolve the current conflict on its territory.A systemic scientific analysis of the problem discussed in the article was not carried out earlier in Ukraine. Worldwide, Karen J. Alter, E. Götz, A. Grigas, G. Pridham, V. Pugačiauskas, H. Strachan are researching this issue.The aim and purpose of the article is to investigate possibilities of using military and non-military means in modern conflicts and their impact on the course and ways of resolving such conflicts.Statement of the main material. Modern violent protests, led by so-called "foreign-sponsored proxy warriors," cannot be defeated exclusively by military means. The concept of the "hybrid war" is a phenomenon based on the dominance of the civilian sector.Planning, preparation and conduct of such a war is at odds with the concept, prevailing since the 18th century, regarding the need for operational control to be given to professional soldiers. In modern conditions, success of offensive hybrid campaigns depends on coordination of efforts between civilians and themilitary, - and the leading role belongs to civilians.The article distinguishes between "propaganda", which is seen as the strategic use of mass media to confirm political biases among the population of other countries, and "information operations" that relate to the tactical role of the media as a tool of disinformation. This approach is consistent with the concept of British researcher H. Strachan, who believes that an excessive reassessment of the "novelty" of any form of war, including a hybrid war, is erroneous. This approach is "astrategic" because of the excessive focus on minor, easily interchangeable aspects of military operations and little attention to the wider framework in which they are conducted. This structure is predictable, if researched impartially, which makes it possible to develop a concept for counteraction.Based on the experience gained from other conflicts, where hybrid warfare was used, and also on the analysis of the realities of the Ukrainian conflict, Ukraine would be advised to prepare for a long-term information campaign based on the internal nation-building and strengthening of inclusive politics. ; Жорстокі протести, очолювані бойовиками-посередниками, фінансованими з-за кордону, не можна подолати виключно військовими методами. Автори нагадують читачам про те, що «гібридна війна» – це явище, у якому домінує цивільний компонент. Планування, підготовка та ведення такої війни відрізняються від клаузевіцького уявлення про ідеальну війну, коли оперативний контроль покладено на професійних військових. Натомість успішність наступальних гібридних кампаній залежить від координації між цивільним і військовим компонентами, при цьому керівна роль відводитьсяцивільному компоненту. Для протидії руйнівній тактиці, яку використовують учасники такої війни, необхідні також комплексні зусилля всього державного апарату.

In the paper, the problem of armed aggression against Ukraine, openly launched in the Crimea and East of Ukraine in the Donetsk and Luhansk Regions (Oblasts) is deliberately ignored. The attention of the author of the paper is concentrated on the issues of Russian information aggression, which is an integral part of the newest type of modern wars, that is of the so-called hybrid war. Information warfare is always long-lasting and lasts throughout the whole period of unneighbourly coexistence. In the paper, the author, on the basis of dramatic examples, proves that the essence of the disagreements between Russia and Ukraine is not only in the intention of the Russian authorities to occupy the Ukrainian living space, which we refer to the material assets, but also in the aspiration to misappropriate many aspects of life that belong to the spiritual heritage of Ukrainians, such as the historical past. The paper shows Russia's aspiration to spread Russian influence on the spiritual life of Ukrainians and religious beliefs. The danger from the aspirations of Russian state leadership is actualized by a completely downright and unequivocal and somewhat veiled desire of Russians to change the collective mentality of Ukrainians. Such conclusions are the result of an analysis of more than three hundred-year-old relations between Russia and Ukraine, which testifies that the material wealth of Ukraine for Russia is not of prime importance. Russia needs a history of Ukraine and its industrious population, which Russia could not have succeeded to russify to the state that would enable to cover the aggression against Ukraine, with the «defense of Russian-speaking population». The concrete examples illustrate the essence of Russia humanitarian policy regarding the sovereignty of Ukraine. If to speak in general terms, it should be mentioned that among the objectives of the paper is the revealing of the information warfare technology in the war that Russia wages against Ukraine. Thus, on specific examples in the system of relations between Ukraine and Russia, the signs of Russia's information warfare against Ukraine are stated. In the proposed paper the author shows the evolution of the development of Ukrainian historical studies and traces the path of gradual achieving of world-level science by Ukrainian historians. In particular, the importance and influence of the historical school «New Historians» (it is also called the «Annales School») on the development of the Ukrainian historical science are emphasized. In the paper the author pays due attention to the role of historical memory and its influence on the formation of the collective mentality of the nation. The paper reflects the importance of historical memory knowledge and the ability to interpret it tactfully, without causing distress while touching «memory wounds», which can, with a thoughtless and inept interpretation, undermine the processes of establishing interethnic understanding and mutual forgiveness. The paper for the first time describes the multi-vector destructive technology of the influence on the collective psyche of Ukrainian society by means of the so-called system of «defendants». Thanks to the implementation of this system, the communist and Russian invaders quickly managed to suppress the rebel movement. At the same time, the Russians destroyed the traditions of peasant solidarity, village close relations, relations between godparents and the like. Instead, snitching was cultivated, and the fear to fall under suspicion of disloyalty to the policy of Russian-communist government influenced the people's psyche. The extreme harm to the collective mentality of Ukrainians was caused by the policy of persecuting people who were friends or simply acquaintances of those who were repressed or were the relatives of the «declassed element». While concluding, the author quotes Larysa Nagorna: «The policy of memory is the process of building up the images of the past compatible with the mood of the epoch (and certain political forces). Just in this information and symbolic sphere, the «battle for the past» takes place with the sharp collision of interests of various social strata and political players. Since in a certain way modelled past is a valuable symbolic resource and has its own mobilization potential, its interpretations in the polarized societies gain the power of ideological weapons». ; Автор концентрує увагу на тому, що Україна на даний час знаходиться у стані гібридної війни. Оскільки складовою гібридної агресії є агресія інформаційна, то цьому аспекту російсько-українського протистояння приділена особлива увага. Автор переконливо доводить, що головною ціллю російської інформаційної агресії є українська історична пам'ять, яка є складовою формування українського менталітету. У статті сказано про ступінь наукового розпрацювання теми української ментальності. Подаються назви опублікованих праць, які з'явились серед українських наукових і депонованих видань. На конкретному прикладі автор дослідив особливості технологій, які застосовує Росія для просування інформаційної агресії проти України. Автор звертає увагу на те, що українські історики розцінюють історичну пам'ять як інформаційну зброю довготривалої та сповільненої дії.

The article deals with freedom of speech as a spiritual dimension of being: moral emotions, conscience. The author outlined the indissolubility of freedom and necessity, freedom and responsibility for the written, oral and television image. It is emphasized that freedom of speech is a category not so much philosophical but political. Throughout the democratic world, it is an essential factor in the natural development of society on the basis of the constitutional order. Based on the analysis of media functioning it was emphasized, that freedom is a kind of political and civic oxygen of the media, because their main purpose is to create the preconditions for formation of moral and spiritual, educated, intellectually rich society. It is shown that freedom is the greatest moral and spiritual state of man. Under the banner of freedom, Ukrainian soldiers defend the independence of the State from Russian invaders. In connection with the Russian Federation aggression against Ukraine the principles and the functions of the media were re-understood, features of freedom and standards of journalistic creativity in historical and contemporary socio-political context were outlined. The author drew attention to the works of Professor M. Tymoshyk who was the researcher of creativity of the publicist, politician and diplomat Yevhen Onatskyi, who put the interests of the nation first in the fight against Ukrainian enemies, not one of its classes, the interests of the state, not of any party. These professional standards of journalism are all too important in the current era of globalization and hybrid warfare. Therefore, the standards of journalistic profession should be treated not traditionally, not stereotyped but unusual, creative, to promote victory over the enemy and approve of the spiritually united Ukrainian Ukraine. Freedom of speech, standards of the journalistic profession cannot be a tool for manipulating public consciousness in the interests of the aggressor. It should be based on the philosophy of ...

The article makes an attempt for epistemological analysis of the concept of hybrid warfare. This experience is conditioned by the problem which was identified in recent years. In the studies of modern wars, several names were proposed for their invariant content (waramongthepeople, warsofthethirdkind, privatizedwar, postmodernwarsandsoon), but in the public discourse the term «hybrid warfare» has become the most common. Russian-Ukrainian war in the Donbass has contributed to its wide outspread. In Ukraine, the concept of «hybrid warfare» has acquired ideological meaning. The mysteriousness of hybridism is covering commercial component of military confrontation, and is being used for resolving domestic political problems both in Ukraine and in Russia.The article shows that the concept of «hybrid warfare» is of American origin. Coming into sight as a technical term it became an integral part of the rationale for exporting democracy under George W. Bush. The concept of modernization became a methodological basis for such understanding of the hybrid warfare. In the operations under conditions of «hybrid warfare» military units had to combine purely military and humanitarian tasks contributing to the establishing of Western-like institutions in the «failing states».Official Ukrainian ideologists have currently created entire metaphysics of hybrid warfare, with the civilizational approach as an internal component of the concept. On the one hand, it is assumed that hybrid warfare is not a local, but a global phenomenon that has come to replace the Cold War. It leads to the chaos of international relations. The source of this chaos is Russia's policy, and, which is more - Russia as a civilizational entity. This translates the military conflict between Russia and Ukraine into an insoluble conflict of values. In this case Russia is portrayed as a «Horde» civilization, hostile to the whole world, whereas Ukraine is depicted as a bastion of the Western civilization system.In modern Russia, the concept of «hybrid warfare» is firmly tied to the concept of «color revolutions» and viewed as aggression of the West against Russian civilization. Translating certain conflicts into the value plane also makes them insoluble by rational means.The article reveals that the epistemology of «hybrid warfare» is immersed into the interests of the ruling classes of the consolidated West, Russia and Ukraine. This concept performs a camouflage function. In fact behind it there is a phenomenon, which in the article we called «bourgeois Blanquism». Its genesis is associated with uprising of such social stratum as transnational bourgeoisie, where there was a belief that the desired changes can be caused in any country by investing enough money. Human resources for such activities are drawn from the precarious environment, especially among young people deprived of real life prospects. Such young people become activists-mercenaries of NGOs created by representatives of the transnational bourgeoisie, and in some countries armed groups of opposing political organizations are formed from them. ; В статье предпринят эпистемологический анализ концепции гибридной войны. Показано, что его распространение может быть объяснено только вненаучными факторами, анализ которых и осуществлен в данном тексте.Рассмотрено западный, российский и украинский дискурсы гибридной войны.В статье показано, что концепция «гибридной войны» возникла в США. Появившись как технический термин, это словосочетание при Дж. Буше-мл. стало составляющей частью обоснования экспорта демократии. Методологической основой такого изменения стала концепция модернизации.В России дискурс гибридной войны является реактивным относительно Запада и охранительным по отношению к действующей власти.В Украине официальными идеологами создана целая метафизика гибридной войны. В ней внутренним компонентом концепции является цивилизационный подход. Это переводит военный конфликт между Россией и Украиной в русло неразрешимого ценностного конфликта.В статье выявлено, что эпистемология «гибридной войны» погружена в интересы правящих классов консолидированного Запада, России и Украины. Реально за ним стоит явление, которое в статье предлагается называть «буржуазным бланкизмом». Его возникновение связано с появлением такого социального слоя, как транснациональная буржуазия. В ее среде возникло убеждение, что желательные для себя изменения можно вызвать в любой стране, инвестировав для этого достаточно средств. Человеческие ресурсы для таких мероприятий черпаются в среде прекариата, лишенного реальных жизненных перспектив. ; У статті здійснено епістемологічний аналіз концепту гібридної війни. Показано, що його поширення можна пояснити лише позанауковими факторами, аналіз яких і здійснений у даному тексті. Розглянуто західний, російський і український дискурси «гібридної війни». У статті показано, що концепт «гібридної війни» сформувався у США. З'явившись як технічний термін, це словосполучення за Дж. Буша-мол. стало складовою частиною обґрунтування експорту демократії. Методологічною основою такої зміни стала концепція модернізації.В Росії дискурс гібридної війни є реактивним стосовно Заходу і охоронним по відношенню до діючої влади.В Україні офіційними ідеологами створена справжня метафізика гібридної війни. У ній внутрішнім компонентом концепції є цивілізаційний підхід. Це переводить військовий конфлікт між Росією і Україною в русло ціннісного конфлікту, який неможливо раціонально розв'язати.У статті виявлено, що епістемологія «гібридної війни» занурена в інтереси правлячих класів консолідованого Заходу, Росії та України. Реально за ним стоїть явище, яке в статті пропонується називати «буржуазним бланкізмом». Його виникнення пов'язане з появою такого соціального прошарку, як транснаціональна буржуазія. В її середовищі склалося переконання, що бажані для себе зміни можна викликати в будь-якій країні, інвестувавши для цього достатні кошти. Людські ресурси для таких заходів знаходяться в середовищі прекаріату, позбавленого реальних життєвих перспектив.

Визначено небезпеку діяльності російських банків на території України в умовах російської військової агресії та діяльність НБУ щодо сприяння цьому The danger of the activities of Russian banks on the territory of Ukraine in the conditions of Russian military aggression and activity of the NBU in promoting this were determined

Стаття являє собою філософське дослідження проблеми розвитку сучасних соціогуманітарних технологій та їх використання у військових цілях. Її основною метою є розкриття найбільш небезпечного аспекту маніпулятивної сутності соціогуманітарних технологій – інформаційних війн та окреслені можливі варіанти подолання цієї небезпеки. Подані основні дефініції інформаційної війни, на їх основі визначається основна мета їх проведення. Робиться наголос на високій небезпеці та неявному впливі на соціум. Створення сил спеціальних операцій розглядається як відповідь сучасним викликам розвитку інформаційного суспільства. Коротко описується історія створення сил спеціальних операцій, вказуються основні завдання, що ними вирішуються. ; Progress of complex NBICS results in the acceleration of changes in an environment, and the effects caused by him create enormous possibilities for manipulation individual and collective consciousness. The article is philosophical research of problem of development of modern socioteсhnologies and use of them in military aims. Her primary purpose is opening of the most dangerous aspect of manipulation essence of socioteсhnologies – information warfares, and lineation of possible variants of overcoming of this danger. Basic definitions of informative war are presented, on their basis the primary purpose of her realization is determined. An accent is done on a high danger and non-obvious influence on society. Creation of special operations forces is examined as an answer to the modern calls of development of manipulation technologies and information society on the whole. History of creation is briefly described, the basic tasks decided by forces of the special operations are specified. Priority to date gives oneself up to the psychological operations. The rapid development of complex NBICS leads to faster changes in the environment, and caused it effects create huge opportunities for the manipulation of individual and collective consciousness. Based on the analysis of different definitions of humanities technology, we see that the essence of technology Hi-Hume - manipulative in nature, with the rapid development of information technology simplifies the possibility of introduction and application of manipulation and human behavior at the international level. This leads to constant interference in the information sphere per second substitution or adjustment of the information forming the right mood and outlook of certain social groups and society in the interests of manipulators. This is a philosophical problem of universal scale, because it affects all humanity without exception, people no longer appears as a separate entity and subject to fulfillment of the will of others. Said feature fully used in the conduct of information warfare aimed at weakening the moral and material forces of the enemy or competitor and the strengthening of its own. They include the implementation of measures propaganda effect on the human mind in the ideological and emotional areas. Basic methods of information war - blocking or distortion of information flows and decision-making processes of the enemy.

Essence of forming of strategy of state information war is intelligent. The levels of informative politics are distinguished in the conditions of offensive of information warfare. Principles of «informative hygiene» are formed for everybody. Urgency of creation is certain and the circle of tasks of Organ is outlined on questions of prosecution of informative war of Ukraine. Key words: information warfare, informative politics, informative safety, state informative strategy, information. ; Осмислено сутність формування стратегії державної інформаційної війни. Виокремлено рівні інформаційної політики в умовах розв'язання інформаційної війни. Сформовано принципи «інформаційної гігієни» для кожної людини. Визначено нагальність створення й окреслено коло завдань органу з питань ведення інформаційної війни України. Ключові слова: інформаційна війна, інформаційна політика, інформаційна безпека, державна інформаційна стратегія, інформація.

The paper showcases the issue of misinforming the population in attempts to influence people's worldviews, along with the political situation in the world, particularly the Russian authorities' methods of manipulating history in order to discredit Ukraine, incite ethnic hatred, as well as the role of fake news in this process. ; Розкрито проблему дезінформації населення, з метою впливу на світогляд та політичну ситуацію у світі, зокрема досліджено методи маніпуляції історією Російською владою, з метою дискредитації України, розпалювання міжетнічної ненависті, та роль фейкових новин у цьому процесі.

The process of political mobilization of individuals and social groups in the context of a hybrid war in Ukraine. We characterize the state of political and social systems in Ukraine. Approaches to the definition of political mobilization and hybrid war in modern political science discourse. The main consequences of the conflict hybrid concerning of the process of political mobilization. The role of social networks as Amplifier efficiency of political mobilization. Thesis there is determined the point of reference the content of the process of political mobilization in terms of hybrid war.Key words: political mobilization, hybrid warfare, political system, social system. ; Проаналізовано процес політичної мобілізації індивідів та соціальних груп в контексті гібридної війни в Україні. Охарактеризовано стан політичної та соціальної систем в Україні. Розглянуто підходи до визначення політичної мобілізації та гібридної війни в сучасному політологічному дискурсі. Визначено основні наслідки гібридного конфлікту, які стосуються протікання процесу політичної мобілізації. Розглянуто роль соціальних мереж як посилювача ефективності політичної мобілізації. Виокремлено реперні точки змісту процесу політичної мобілізації в умовах гібридної війни.Ключові слова: політична мобілізація, гібридна війна, політична система, соціальна система.

There are many tools to achieve the goals of a hybrid war. And to say that they are well known and studied is false.One of them is the newly formed armed forces. The article deals with the emergence and development of illegal armed groups as one of the main tools for achieving the goal of hybrid warfare in Ukraine.And especially the implementation of integrated and related preparatory and executive activities of the country - aggressor in the development of the internal military-political situation in Ukraine and the external environment. To continue the fight against illegal armed groups have been made some recommendations.Key words: an armed conflict, illegal armed groups, a hybrid warfare, a guerrilla warfare, the tactics, the Armed forces of Ukraine. ; Інструментів досягнення цілей гібридної війни існує багато. І стверджувати, що вони достатньо відомі та вивчені - хибно. Одним з них являються новоутворені збройні формування. У статті розглядаються питання виникнення і розвитку незаконних збройних формувань як одного з головних інструментів досягнення мети гібридної війни в Україні. А також особливості реалізації системи комплексних і взаємозалежних підготовчих та виконавчих заходів країни – агресора в розвитку внутрішньої воєнно-політичної ситуації в Україні та зовнішньої довкола неї. Сформовані рекомендації щодо подальшої боротьби з незаконними збройними формуваннями. Ключові слова: збройні конфлікти, незаконні збройні формування, гібридна війна, партизанська війна, тактика дій, Збройні сили України.

У статті проаналізовано вплив ЗМІ на формування громадської думки та висвітлення подій у зоні бойових дій на Сході України. Здійснено контент-аналіз випусків новин найрейтинговіших українських телеканалів, виявлено спільні та відмінні риси, на основі чого зроблено відповідні висновки. Виокремлено конкретний інструментарій інформаційної війни в матеріалах новинних телепрограм.Ключові слова: медіа, інформаційна війна, вплив, війна. ; Research methodology. according to the aim of the research, the method of analysis of TV news programs «TSN», «TSN Week», «Details», «Details of the Week» was used. The survey included reports, interviews, problem and analytical materials, as well as detailed information messages, which outlined the topic of the East of Ukraine. Selected journalistic materials were analyzed for the presence of information warfare tools.Results. On TV channel «Inter» most often to the conversation were invited politicians, journalists, political scientists, economists. These are people with completely different political views. The topics of the conversation concerned on economics, migrants' rights, politics, conflict in the Donetsk region and Lugansk region. In the plots of TV journalists and lanes of the leaders there was a quote or reference to the words of the leader of the aggressor country. Analytical, problematic subjects or reports from the ATO zone in one way or another are associated with the conflict with Russia's actions. The journalists of «Podrobnosti» took Russia into a role of one of the sides of the conflict. Russia is described as an aggressor country. Enemy fighters are called «militants», «terrorists», rarely – separatists, they are not defined as serious political-military movements, but rather as alien mercenaries. In addition, they are described as completely dependent on the power of Russian Federation.In the news programs «TSN» and «TSN week» representatives of the hostile organizations «DNR» and «LNR» words were not provided. In plots of TV journalists there were indirect ...

The presented article is devoted to the analysis of non-military methods of influence in a hybrid warfare. It is indicated that in the hybrid war, along with regular and irregular military actions, technologies of creation of pseudo-reality are used, which create the «picture of reality» desirable for the aggressor in the minds of consumers of information. Media become the most powerful tool for such a non-military method and under current conditions media are used as the newest information weapon of mass destruction, capable of shaping and transforming public opinion in the direction desired by the aggressor. Non-military methods of hybrid warfare can equal the technological superiority of any army; in the decision-making process non-military methods are able to shift the emphasis from the military to ethical and moral spheres. As a result, the situation of chaos is created, when it is difficult to determine the winner and to differentiate between the truth and lies. Among the most commonly used manipulative media technologies are manipulations of sociological surveys, themes, time, agenda, guests. The factors that allow the use of media as weapon in Ukraine are determined. It is noted that at each stage of the hybrid warfare specific methods of media influence are applied, which contribute to the achievement of the strategic objectives of the aggressor. In particular, hacking attacks, media viruses, media activism, Twitter-storm, fake news, and information noise are part of an arsenal of modern, powerful information weapon. At the stage of the latent deployment of the conflict, they form a favorable information and psychological field for further aggression; at the stage of launching the aggression, they are a means of destabilizing society and justifying aggression with noble goals of protecting the «aggrieved»; at the stage of open aggression they provide effective information support for the legitimization of official military actions, creating an image of the liberator for the aggressor. The article emphasizes that the threat of negative media influence, in particular during the hybrid warfare, can be minimazed by introducing media self-censorship, raising media literacy of the population and adhering to national legislation. ; У статті здійснено аналіз невоєнних методів впливу в гібридній війні. Зазначено, що в гібридній війні поряд із регулярними й нерегулярними військовими діями вико­ристовують технології створення псевдореальності, які формують бажану для агресора «картину дійсності» у свідомості споживачів інформації. Найпотужнішим інструментом такого невоєнного методу є медіа, які в сучасних умовах використовують як новітню інформаційну зброю масового враження, що спроможна формувати й трансформувати громадську думку в напрямі, бажаному для агресора. Невоєнні методи ведення гібридної війни здатні зрівняти технологічну перевагу будь-якої армії; у процесі прийняття рішень невоєнні методи спроможні змістити акцент із військової площини в етичну й моральну. Як наслідок, створюється ситуація хаосу, коли важко визначити переможця й розмежувати правду й брехню. Одними з найпоширеніших маніпулятивних медіа-технологій є маніпулювання соціологією, темами, часом, порядком, гостями. Визначено чинники, які в Україні уможливлюють використання медіа як зброї. Зазначено, що на кожному етапі гібридної війни застосовують специфічні методи медіа-впливу, які сприяють досягненню стратегічних цілей агресора. Зокрема, хакерські атаки, медіа-віруси, медіа-активізм, твітер-шторм, фейкові новини, інформаційний шум належать до арсеналу сучасної потужної інформаційної зброї. На етапі латентного розгортання конфлікту вони формують сприятливе інформаційне й психологічне поле для подальшої агресії; на етапі розгортання конфлікту вони є засобом дестабілізації суспільства й виправдання агресії благородними цілями захисту «скривджених»; на етапі відкритої агресії забезпечують ефективну інформаційну підтримку легітимізації офіційних військових дій, створення образу визволителя для агресора. У статті наголошено, що подолати загрози негативного медіа-впливу, зокрема й у період гібридної війни, можна завдяки впровадженню самоцензури медіа, підвищенню медіа-грамотності населення й дотриманню національного законодавства.

У статті розкриті сутність та інформаційні аспекти одного з сучасних підходів до ведення війни XXI сторіччя – мережоцентричної війни. Одним з основним факторів, що спричинили виникнення мережоцентричної війни, як війни нового покоління, є революція в галузі інформаційних технологій, яка останнім часом охопила і військову сферу. Концепція мережоцентричної війни визначає нові принципи управління військами та силами і передбачає в першу чергу об'єднання всіх учасників бойових дій в рамках єдиного інформаційного простору. На думку фахівців, основною перевагою мережоцентричної концепції ведення бойових дій є висока маневреність частин та з'єднань, прискорення процесів прийняття рішень і планування операцій. ; В статье раскрыты сущность и информационные аспекты одного из современных подходов к ведению войны ХХІ столетия – сетецентрической войны. Одним из основных факторов, вызвавших возникновение сетецентрической войны как войны нового поколения, является революция в области информационных технологий, которая в последнее время охватила и военную сферу. Концепция сетецентрической войны определяет новые принципы управления войсками и силами и предусматривает в первую очередь объединение всех участников боевых действий в рамках единого информационного пространства. По мнению специалистов, основным преимуществом сетецентрической концепции ведения боевых действий является высокая маневренность частей и соединений, ускорение процессов принятия решений и планирования операций. ; In article the essence and the information aspects of one of modern approaches to conducting war ХХІ of century – Network Centric Warfare are opened. One of the major factors caused occurrence Network Centric Warfare as war of new generation, revolution is in the field of information technologies which recently has captured also military sphere. The concept Network Centric Warfare defines new principles of management of armies and forces and provides first of all association of all participants of operations within the framework of uniform information space. In opinion of experts, the basic advantage Network Centric concepts of conducting operations is the high maneuverability of parts and connections, acceleration of decision-making processes and planning of operations.

The issue of professional positioning of a journalist in the conditions of active armed aggression against his country is considered in this article. The following position of the previous scholass is studied: not only during the war, but also in peacetime, the journalist should first of all be a citizen of his country and act in favor of his state, and only then follow the standards of journalism.Also, the study analyzed in detail such «ВВС standards» as the balance of opinions and points of view, efficiency, reliability, separation of facts from comments, accuracy of information, completeness of presentation of facts. Since the purpose of the study was to determine the position of a journalist in a war against his country, we dwelt on explaining each standard, in particular as well as its interpretation according to the Ethics Code of a Ukrainian journalist.In our work, examples are given when compliance with journalistic standards was at the expense of the Ukrainian Army and the state as a whole. Thus, the question arose: can the activity against the state in the time of armed attack on its territory from the Russian Federation justify the desire to adhere to professional journalism standards the answer is «no».Since the journalist is an important unit of information warfare, which necessarily accompanies any armed attack, he must do everything to win his party. Clearly, no one will force him to manipulate or provide false information. However, his activities should be focused on the successes of his army and country, because otherwise he can demotivste the military and the population. That is why any standards in journalism should be adjusted according to the requirements of wartime.A journalist should do everything to make his material, albeit small, but a positive achievement for his state, which opposes the aggressor. It is necessary to understand that the enemy spends very large resources on information attacks, and if it does not get a clear response – it will be extremely difficult to withstand this war.Key words: ВВС standards, journalistic standards, professional ethics, armed conflict. ; В статті розглянуто питання професійного позиціонування журналіста в умовах активної збройної агресії проти його країни. Зокрема, проаналізовано основні стандарти роботи журналістів у мирний час, їхня відповідність до воєнних реалій.Було вивчено попередні дослідження науковців стосовно проблеми, проведено аналіз їхніх висновків та співставлення з роботою українських журналістів з початку збройної агресії Росії.Доведено, що ніякі професійні стандарти у час нападу країни-агресора не можуть бути важливішими за громадянську позицію.Ключові слова: стандарти ВВС, стандарти журналістики, професійна етика, зброй­ний конфлікт.

Досліджено особливості смислової війни як продовження інформаційної агресії Російської Федерації та розкрито їх відмінності. Сутність смислової війни визначено як прагнення нав'язати вигідні агресору чинники детермінації державної політики та людської діяльності. Зазначено, що об'єктами атак смислової війни є глибинні структури мислення (матриці, патерни, фрейми та установки) з метою сформувати симулякри – змінити реальну картину дійсності на спотворену віртуальну копію-фантом. Обґрунтовано положення, що теоретико-методологічними основами перемоги України в сучасній смисловій війні повинні бути практично забезпечені істинність, розумність та значущість всіх соціальних модернізацій. ; Problem setting. In the conditions of today's Russian hybrid war against Ukraine, there is highly topical a problem of identifying democratic resources for successful counteraction to hostile aggression, ensuring sustainable development of Ukrainian society and theoretical and methodological substantiation of strategy and victory tactics. Therefore, for the theory of public administration, there is topical a task to form a corresponding to the situation conceptual understanding of complex transformational processes of the present and to produce the deep meanings for developing the Ukrainian society.Recent research and publications analysis. The analysis of the problem is carried out in several planes. In particular, the specific content of the information and semantic warfare on the part of Russia is recreated by quoting its ideologists (V. Surkov, V. Gerasimov, and others). The essence of the topic is disclosed on the basis of theoretical developments of such domestic authors as H. Pocheptsov and V. Horbulin. The basic ideas of interpreting the connection of information and meaning, as well as the significance of democratic and humanistic meanings for the civilization development of Ukrainian society, are substantiated by the theoretical positions of classics of the world thought by J. Baudrillard, M. Weber, J. Habermas, V. Dilthey, V. Frankl, F. Fukuyama and modern scholars K. Welzel and R. Inglegart.Highlighting previously unsettled parts of the general problem. The analyzed works raise important aspects of the semantic warfare, but do not fully reveal its systemic nature, or do not reproduce the Ukrainian context of its successful conclusion. Accordingly, the purpose of the proposed article is defined as the disclosure of theoretical and methodological foundations of Ukraine's victory in the modern semantic warfare against the Russian Federation, in particular in the context of the development of democratic forms of governance and civil society.Paper main body. The basic exposition of the article is the statement that the hybrid war of the Russian Federation is a state policy of aggressive interference in international processes, the realization of the imperial aspirations to be a supervising state. The main objects of intervention are democratic values and social-power relations of the West.The distinction between information and semantic warfare is based on the fact that not all information is knowledge and acquires significance of meaning (or sense) – the inner meaning of thinking and activity of a particular person. The relationship between information and meaning can be defined using the categories "form" and "content". The threat of semantic warfare is that it changes the understanding – beliefs and identity of the person. Accordingly, there are formed convenient for the aggressor social values, political guidelines, principles and criteria for identification and direction of the society. According to Y. Habermas, social meanings are formed by three complementary characteristics - truth, prudence, and significance. In other words, truth as a meaning must be realized in an objective, impartial reproduction of a certain cut of reality – state, process, activity, etc. Prudence requires the observance of the unity of language and speech and the established set of logical rules of thinking and speech. In its turn, the significance focuses on the meaningful sequence of the practical attitude of the subject to reality, the embodiment of the meanings of its thinking and values into the specific actions. For a social subject, truth, prudence and significance as a unity of its meanings are reproduced in the credibility – its belief in the truth and value of its own knowledge and attitude.Conclusions of the research and prospects for further studies. Thus, the challenges of the semantic warfare that was imposed on Ukraine by the Kremlin led to the actualization of a number of important issues of ideological and methodological significance. There is a need in a deep theoretical justification of the public policy, the reformation of all spheres of society on the meaningful foundations of modern civilization development. Specific methods for implementing Ukrainian centrist meanings are the expansion of discursive practices, the observance of the adequacy of titles, the establishment of intersubjective credibility, and the promotion of the establishment of national identity. These aspects are perspective directions of scientific research for the theory of public administration.