Suchergebnisse

Das Werk ist die leicht überarbeitete Fassung der Dissertation, die 1995 mit dem Titel 'Kommunalverwaltung und Verfassungswandel. Öffentlichkeitsarbeit von Großstadtverwaltungen in der Weimarer Republik' eingereicht wurde. Die Studie beschäftigt sich mit der nach der Revolution von 1918/19 erstmals breit institutionalisierten großstädtischen Öffentlichkeitsarbeit. Sie untersucht Umfang, Medieneinsatz und Kommunikationsstile sowie die zentralen Botschaften der Rathausinitiativen. Der Leser erhält Aufschluß über die politischen Auffassungen und Prinzipien der kommunalen Spitzenbeamten und die Haltung der großen Kommunalverwaltungen zur Weimarer Republik. Als konkrete Beispiele werden in erster Linie Düsseldorf und Mannheim herangezogen.:Vorwort S. 7 I Einleitung S. 9 II Die Aufgaben und Ausgangsbedingungen großstädtischer Öffentlichkeitsarbeit in der Weimarer Republik S. 23 III Zeitgenössische Entwürfe und Erscheinungsformen kommunaler Öffentlichkeitsarbeit S. 41 1 Die Entwicklung der materiellen Voraussetzungen S. 41 1.1 Die Institutionen S. 41 1.1.1 Die städtischen Pressestellen (1906-1933) S. 41 1.1.2 Die 'Arbeitsgemeinschaft städtischer Nachrichten und Presseämter' (1921-1932) S. 50 1.1.3 Das Engagement des Deutschen Städtetages (1928-1933) S. 56 1.2 Das Fachpersonal S. 62 1.3 Die Medien S. 67 1.3.1 Wegbereiter und Widerpart: Die Privatpresse S. 67 1.3.2 Bewährungs- und Schlüsselstunden: Öffentliche Rede S. 71 1.3.3 Wirksame 'Sprachrohre'? Kommunale Zeitschriften S. 77 1.3.4 Die neuen Medien als Königsweg? Filme und Hörfunksendungen S. 87 1.3.5 Multimediale Verdichtungen: Städtische Ausstellungen, Fest- und Gedenktage S. 95 2 Die Bewertung der Aufgaben S. 10 2.1 Der Grundkonflikt: 'reine Information' versus politische Meinungsbildung S. 103 2.2 Die Inhalte der Meinungsbildung S. 111 3 Kennzeichen der Kommunikationswege S. 118 3.1 Sprachliche Kommunikation S. 118 3.2 Politische Symbolik und symbolische Politik S. 127 4 Zusammenfassung S. 138 IV Lokale Gesamtansichten - Kommunale Öffentlichkeitsarbeit in ...

2019 marks the centennial of the Bauhaus and of the first German democratic republic, both famously established in the same rather provincial city. The considerable nostalgia for the cultural products of the Weimar Republic, for which the Bauhaus has come to stand, has rightly never been matched by a desire to return to Germany's tragically ineffective attempt between 1919 and 1933 to establish a stable middle ground between imperialism and communism. Because their coolly machined abstraction has so often since seemed universal, the Bauhaus building in Dessau and the most celebrated products created in the school's workshops in the course of its final decade obscure the degree to which these exciting experiments were inextricably intertwined with political conditions that were and remain literally terrifying. What now appears as reassuringly classic modernism was originally indivisible from the same instability captured by the artists Max Beckmann, Otto Dix George Grosz, and the opportunities opened up briefly for the architect Erich Mendelsohn. Their metropolitan art and architecture otherwise kept them at a considerable remove from the Bauhaus, at least until the school was briefly based in Berlin before finally closing months after the Nazis came to power.

Christian Rogowski (Hg.): The Many Faces Of Weimar Cinema. Rediscovering Germany's Filmic Legacy Philipp Stiasny: Das Kino und der Krieg. Deutschland 1914-1929 Wolfgang Struck: Die Eroberung der Phantasie. Kolonialismus ; Literatur und Film zwischen deutschem Kaiserreich und Weimarer Republik Tobias Nagl: Die unheimliche Maschine - Rasse und Repräsentation im Weimarer Kino

Christian Rogowski (Hg.): The Many Faces Of Weimar Cinema. Rediscovering Germany's Filmic Legacy. Rochester, New York: Camden House Inc. 2010, 354 S., ISBN 978-1-57113-429-5, € 64,99; Philipp Stiasny: Das Kino und der Krieg. Deutschland 1914-1929. München: Edition Text + Kritik 2009, 443 S., ISBN 978-3-86916-007-8, € 38,-; Wolfgang Struck: Die Eroberung der Phantasie. Kolonialismus, Literatur und Film zwischen deutschem Kaiserreich und Weimarer Republik. Göttingen: V&R Unipress 2010, 345 S., ISBN 978-3-89971-769-3, € 49,90; Tobias Nagl: Die unheimliche Maschine - Rasse und Repräsentation im Weimarer Kino. München: Edition Text + Kritik 2009, 827 S., ISBN 978-3-88377-910-2, € 49,-

Der Verfasser berichtet, ausgehend von kritischen Überlegungen zur Möglichkeit, vergangene Wirklichkeiten verlässlich wiederzugeben, über ein Vierteljahrhundert intensiver Zusammenarbeit mit Kolleginnen und Kollegen aus Ländern jenseits des Eisernen Vorhangs. Als Mitarbeiter und Mitherausgeber der Schiller-Nationalausgabe war er immer wieder in Weimar, nahm an Tagungen in verschiedenen Städten der DDR teil, wurde zu Vorträgen eingeladen und versuchte, durch Gegeneinladungen bestehende Kontakte zu intensivieren. Außerdem bekam er die Chance, mit Vertretern der ungarischen, vor allem aber der polnischen Germanistik vertrauensvoll zu kooperieren. Die vielen Dialoge akzentuierten die politische Trennung und machten sie zugleich ein wenig erträglicher. ; The author reports about his intensive cooperation with colleagues from beyond the Iron Curtain during a quarter of a century, though on the basis of critical considerations concerning the possibility of correctly reproducing the past. As editor and coeditor of the Schiller National Edition, he was in Weimar time and again, participated in conferences in various cities of the former GDR, accepted invitations, and tried to intensify existing contacts by counter-invitations. Moreover, he had the good luck to be allowed confidentially to cooperate with Hungarian and, above all, with Polish acahttp demics specializing in German studies. The numerous dialogues set in relief the political divide, while they simultaneously rendered it somewhat more bearable. ; Autor artykułu – wychodząc z krytycznych rozważań na temat możliwości wiarygodnego przedstawienia przeszłości – składa relację z trwającej ponad ćwierć wieku współpracy z koleżankami i kolegami zza Żelaznej kurtyny. Jako współpracownik i współwydawca narodowego wydania dzieł Schillera wielokrotnie przebywał w Weimarze, uczestniczył w konferencjach w różnych miastach NRD, był zapraszany na gościnne wykłady i starał się poprzez zapraszanie na wykłady germanistów z NRD wzmocnić istniejące kontakty. Ponadto miał możliwość współpracy z przedstawicielami węgierskiej, przede wszystkim jednak polskiej germanistyki. Liczne dyskusje podkreślały istniejący rozdział polityczny, czyniąc go przez to nieco łatwiejszym do zaakceptowania.

Der Verfasser berichtet, ausgehend von kritischen Überlegungen zur Möglichkeit, vergangene Wirklichkeiten verlässlich wiederzugeben, über ein Vierteljahrhundert intensiver Zusammenarbeit mit Kolleginnen und Kollegen aus Ländern jenseits des Eisernen Vorhangs. Als Mitarbeiter und Mitherausgeber der Schiller-Nationalausgabe war er immer wieder in Weimar, nahm an Tagungen in verschiedenen Städten der DDR teil, wurde zu Vorträgen eingeladen und versuchte, durch Gegeneinladungen bestehende Kontakte zu intensivieren. Außerdem bekam er die Chance, mit Vertretern der ungarischen, vor allem aber der polnischen Germanistik vertrauensvoll zu kooperieren. Die vielen Dialoge akzentuierten die politische Trennung und machten sie zugleich ein wenig erträglicher. ; The author reports about his intensive cooperation with colleagues from beyond the Iron Curtain during a quarter of a century, though on the basis of critical considerations concerning the possibility of correctly reproducing the past. As editor and coeditor of the Schiller National Edition, he was in Weimar time and again, participated in conferences in various cities of the former GDR, accepted invitations, and tried to intensify existing contacts by counter-invitations. Moreover, he had the good luck to be allowed confidentially to cooperate with Hungarian and, above all, with Polish acahttp demics specializing in German studies. The numerous dialogues set in relief the political divide, while they simultaneously rendered it somewhat more bearable. ; Autor artykułu – wychodząc z krytycznych rozważań na temat możliwości wiarygodnego przedstawienia przeszłości – składa relację z trwającej ponad ćwierć wieku współpracy z koleżankami i kolegami zza Żelaznej kurtyny. Jako współpracownik i współwydawca narodowego wydania dzieł Schillera wielokrotnie przebywał w Weimarze, uczestniczył w konferencjach w różnych miastach NRD, był zapraszany na gościnne wykłady i starał się poprzez zapraszanie na wykłady germanistów z NRD wzmocnić istniejące kontakty. Ponadto miał możliwość współpracy z przedstawicielami węgierskiej, przede wszystkim jednak polskiej germanistyki. Liczne dyskusje podkreślały istniejący rozdział polityczny, czyniąc go przez to nieco łatwiejszym do zaakceptowania.

Die deutsche Verfassungsgeschichte im 20. Jahrhundert kennt tiefe Zäsuren, die durch Weimar, Bonn und Berlin markiert werden. Weimar steht für das Scheitern einer parlamentarischen Demokratie, Bonn für das erfolgreiche Modell einer wehrhaften Demokratie und Berlin für die Bewährung dieser Demokratie, deren rechtliches Fundament, das Grundgesetz, auch die Überwindung der deutschen Teilung ermöglichte. Heinrich August Winkler, einer der führenden deutschen Zeithistoriker, diskutiert den historischen Ort des Grundgesetzes in der deutschen Geschichte und geht dabei auch auf die Gefahren ein, die der demokratischen Legitimität der Bundesrepublik durch die Verselbständigung der Exekutivgewalt im europäischen Einigungsprozess drohen. ; Peer Reviewed

Otto Gessler. Hrsg. von Kurt Sendtner. Mit e. Vorbem. von Theodor Heuss ; Inhaltsverzeichnis ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 58.7409

The 100th anniversary of the Weimar Constitution's promulgation has brought a number of new stimuli to a historiography that has for a long time focused largely on the Weimar Republic's failure. Two prominent recent publications – Udo Di Fabio's study and a collective volume edited by Horst Dreier und Christian Waldhoff – are reviewed in this issue by the Brazilian constitutional historian Marcelo Neves. His review and the last months' public debate on the merits and flaws of the Weimar Constitution in Germany, which was framed by current concerns about the state of Western democracies, show to what extent constitutional history is always also a conversation about the present. .

Jürgen Brokoff ; Book review (H-Net) ; Book review (H-Net) ; Inhaltsverzeichnis ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- PVA 2001.5964

Jochen Oltmer ; Table of contents ; Inhaltsverzeichnis ; Volltext // Exemplar mit der Signatur: München, Bayerische Staatsbibliothek -- 2005.28473

This article deals with Max Weber's relationship with German politics. According to Carlos M. Herrera, the reception of Weberian political ideas in Weimar was the object of an open politico-intellectual battle -mainly in the field of state theory. The ambivalence in Weber's theory is highlighted when it is established that his thinking was used by the various and opposing actors that, from Hans Kelsen and Richard Thoma to Carl Schmitt, were protagonists of the politico-intellectual debate about liberal democracy, the social rule of law and dictatorship. ; Este artículo trata sobre la relación de Max Weber con la política alemana. Según Carlos M. Herrrera, la recepción de las ideas políticas weberianas en Weimar fue objeto de una abierta batalla político-intelectual, fundamentalmente en el terreno de la teoría del Estado. La ambivalencia de la teoría de Weber se pone de relieve cuando se comprueba que su pensamiento fue usado por los diferentes y opuestos actores que, desde Hans Kelsen y Richard Thoma hasta Carl Schmitt, protagonizaron el debate político-intelectual acerca de la democracia liberal, el Estado social de derecho y la dictadura.

This article deals with Max Weber's relationship with German politics. According to Carlos M. Herrera, the reception of Weberian political ideas in Weimar was the object of an open politico-intellectual battle –mainly in the field of state theory. The ambivalence in Weber's theory is highlighted when it is established that his thinking was used by the various and opposing actors that, from Hans Kelsen and Richard Thoma to Carl Schmitt, were protagonists of the politico-intellectual debate about liberal democracy, the social rule of law and dictatorship. ; Este artículo trata sobre la relación de Max Weber con la política alemana. Según Carlos M. Herrrera, la recepción de las ideas políticas weberianas en Weimar fue objeto de una abierta batalla político-intelectual, fundamentalmente en el terreno de la teoría del Estado. La ambivalencia de la teoría de Weber se pone de relieve cuando se comprueba que su pensamiento fue usado por los diferentes y opuestos actores que, desde Hans Kelsen y Richard Thoma hasta Carl Schmitt, protagonizaron el debate político-intelectual acerca de la democracia liberal, el Estado social de derecho y la dictadura.

El 11 de agosto de 2019 se cumplieron cien años de la aprobación de la Constitución de Weimar, primera constitución democrática de Alemania. Su conmemoración generalmente evoca al régimen que precedió al Tercer Reich, responsabilizándolo de su génesis, o, en menor medida, recuerda uno de los primeros hitos de la consagración positiva del Constitucionalismo Social. En este trabajo -recorriendo brevemente los antecedentes de esta constitución alemana, su proceso constituyente, sus contenidos más innovadores, algunas de las causas de su fracaso y sus proyecciones sobre otras constituciones aprobadas posteriormente- se pretende rememorar un intento optimista, claramente modernizador de la sociedad y de la política, impulsado por fuerzas y vías democráticas respetuosas del pluralismo y de la dignidad de la persona; en un contexto desolador y tenebroso que la incomprensión incrementó -día tras día- arrastrando al abismo a algunos culpables y a muchos inocentes. El 11 de agosto de 2019 se cumplieron cien años de la aprobación de la Constitución de Weimar, primera constitución democrática de Alemania. Su conmemoración generalmente evoca al régimen que precedió al Tercer Reich, responsabilizándolo de su génesis, o, en menor medida, recuerda uno de los primeros hitos de la consagración positiva del Constitucionalismo Social. En este trabajo -recorriendo brevemente los antecedentes de esta constitución alemana, su proceso constituyente, sus contenidos más innovadores, algunas de las causas de su fracaso y sus proyecciones sobre otras constituciones aprobadas posteriormente- se pretende rememorar un intento optimista, claramente modernizador de la sociedad y de la política, impulsado por fuerzas y vías democráticas respetuosas del pluralismo y de la dignidad de la persona; en un contexto desolador y tenebroso que la incomprensión incrementó -día tras día- arrastrando al abismo a algunos culpables y a muchos inocentes.El 11 de agosto de 2019 se cumplieron cien años de la aprobación de la Constitución de Weimar, primera constitución democrática de Alemania. Su conmemoración generalmente evoca al régimen que precedió al Tercer Reich, responsabilizándolo de su génesis, o, en menor medida, recuerda uno de los primeros hitos de la consagración positiva del Constitucionalismo Social. En este trabajo -recorriendo brevemente los antecedentes de esta constitución alemana, su proceso constituyente, sus contenidos más innovadores, algunas de las causas de su fracaso y sus proyecciones sobre otras constituciones aprobadas posteriormente- se pretende rememorar un intento optimista, claramente modernizador de la sociedad y de la política, impulsado por fuerzas y vías democráticas respetuosas del pluralismo y de la dignidad de la persona; en un contexto desolador y tenebroso que la incomprensión incrementó -día tras día- arrastrando al abismo a algunos culpables y a muchos inocentes. ; August 11th, 2019 marked the 100th anniversary of the approval of the Weimar Constitution, the first German democratic constitution. Its commemoration usually evokes the regime preceding the Third Reich, holding it accountable for its origins, or, to a lesser extent, reminds us of one of the first milestones of the positive incorporation of Social Constitutionalism. This paper -by briefly analysing said german constitution antecedents, its constituent process, its most innovative contents, some of the reasons behind its failure and its projections on other subsequently approved constitutions- aims to acknowledge an optimistic attempt at social and political modernization promoted by democratic forces and means respectful of pluralism and human dignity; in a devastating and terrifying context that, enhanced day after day by incomprehension, dragged some guilty and many innocents into the abyss.

El 11 de agosto de 2019 se cumplieron cien años de la aprobación de la Constitución de Weimar, primera constitución democrática de Alemania. Su conmemoración generalmente evoca al régimen que precedió al Tercer Reich, responsabilizándolo de su génesis o, en menor medida, recuerda uno de los primeros hitos de la consagración positiva del constitucionalismo social. En este trabajo —recorriendo brevemente los antecedentes de esta constitución alemana, su proceso constituyente, sus contenidos más innovadores, algunas de las causas de su fracaso y sus proyecciones sobre otras constituciones aprobadas posteriormente— se pretende rememorar un intento optimista, claramente modernizador de la sociedad y de la política, impulsado por fuerzas y vías democráticas respetuosas del pluralismo y de la dignidad de la persona; en un contexto desolador y tenebroso que la incomprensión incrementó —día tras día— arrastrando al abismo a algunos culpables y a muchos inocentes. ; August 11th, 2019 marked the 100th anniversary of the approval of the Weimar Constitution, the first German democratic constitution. Its commemoration usually evokes the regime preceding the Third Reich, holding it accountable for its origins, or, to a lesser extent, reminds us of one of the first milestones of the positive incorporation of Social Constitutionalism. This paper —by briefly analysing said german constitution antecedents, its constituent process, its most innovative contents, some of the reasons behind its failure and its projections on other subsequently approved constitutions— aims to acknowledge an optimistic attempt at social and political modernization promoted by democratic forces and means respectful of pluralism and human dignity; in a devastating and terrifying context that, enhanced day after day by incomprehension, dragged some guilty and many innocents into the abyss. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales