Suchergebnisse

Der Autor führt eine Beurteilung der Oktoberrevolution unter historischen und theoriegeschichtlichen Aspekten vor. Die vielzitierte Analogie zur Französischen Revolution wird im wesentlichen für unkorrekt und ideologisch motiviert gehalten. Bei der Oktoberrevolution könne nicht von einem Thermidor im Sinne eines qualitativen Umbruchs die Rede sein, da es sich um eine "Überstrapazierung der historischen Möglichkeiten" gehandelt habe, der eine "Vergewaltigung der marxistischen Theorie durch ungestüme Revolutionäre" gefolgt sei. Ihr "Staatsstreich" sei nur möglich gewesen, weil die Bolschewiki alles, was an Forderungen in der Luft lag, zusammengefaßt hätten. Dies stünde im Gegensatz zum marxistischen Verständnis von historischen Notwendigkeiten, die in jedem Fall zwangsläufig sein müßten. Der Autor gelangt zu dem Ergebnis, daß die Oktoberrevolution nicht durch einen Thermidor aus der Bahn geworfen worden sei, sondern von Anfang an Gebrechen aufwies, die durch alle ihre Verdienste und Fortschritte nicht aufgewogen werden könnten. Daher sei die Frage der "Überlebensfähigkeit" des kommunistischen Systems und auch die "Überlebenswürdigkeit" noch offen. (WU)