Suchergebnisse

The article examines the vector of the development of one of the largest national American newspapers, The Wall Street Journal, after its inclusion into Rupert Murdoch's News Corporation. Just over ten years ago, the owner changed the subject of a specialised economic newspaper, bringing it closer to The New York Times. He increased the share of political and lifestyle-content by reducing applied financial information. The author compares the newspaper with the main competitor and studies its position on the modern world media market within the framework of the new strategy. ; В статье рассматривается вектор развития одной из крупнейших общенациональных американских газет The Wall Street Journal после её включения в состав корпорации Руперта Мердока News Corporation. Чуть больше десяти лет назад владелец изменил тематическое наполнение специализированного экономического издания, приблизив его к The New York Times. Он увеличил долю политического и lifestyle-контента за счет сокращения прикладной финансовой информации. Автор сравнивает газету с главным конкурентом и изучает её позицию на современном мировом медиарынке в рамках новой стратегии.

The research project "The Asymmetric Neighbourhood: Norway and Russia 1814–2014" has published two volumes on the history of the relations between Russia and Norway, the first of which, encompassing the period to 1917, is reviewed here. This is a comprehensive publication, covering most aspects of the history of contacts between the two countries. The relations have generally been peaceful, with informal or formal alliances both in the Great Northern War and the Second World War, while boundary issues and questions of sovereignty over Arctic territories have been settled through negotiations. Some of the background for this is the complementary trade relations along the northern coasts, but the relative disinterest in northern areas on the Russian side and common foreign enemies should also be stressed. Much space is naturally devoted to foreign and ethnic politics, but the social history on aspects like Norwegian immigration to the Kola Peninsula may be the highlight of the book, together with the plentiful illustrations. However, quantitative aspects, such as the sizes of different population groups, have been put on the back burner. The editing together of the illustrations and contributions from seventeen authors is exemplary, making the book a delight to read from both aesthetic and scholarly points of view. ; Исследовательский проект «Асимметричное соседство: Россия и Норвегия, 1814–2014» опубликовал книгу по истории российско-норвежских отношений, первый из двух томов которой рецензируется в данной статье и освещает период до 1917 г. Это многосторонний труд, затрагивающий большинство аспектов истории контактов между названными странами. В целом их отношения были мирными и сопровождались формальным сотрудничеством как во время Северной, так и во время Второй мировой войны, тогда как вопросы о границах и территориальных притязаниях обеих стран в Арктике решались путем переговоров. В книге приводятся сведения о торговле между Норвегией и Россией вдоль северных побережий, однако отмечается, что с российской стороны существенного интереса к северным территориям не было. Издание повествует и об общих врагах Норвегии и России. Значительное внимание по понятным причинам уделяется внешней и этнической политике, но на передний план выходит социальная история, в частности, иммиграция норвежцев на Кольский полуостров. Книга снабжена большим количеством иллюстраций, но, хотя статистических данных, таких как, например, численность различных групп населения, приводится сравнительно немного, высокопрофессиональная редакторская работа, позволившая свести воедино все иллюстрации и тексты семнадцати авторов, делает книгу ценной как с эстетической, так и с научной точки зрения.

Aus sowjetischer Sicht

The recent decades have witnessed sweeping changes in the modern global policy and international relations: some countries reinforce their geopolitical positions and economic capacity, while others lose their leading role. However, all states are united in their endeavor to use new mechanisms in asserting their foreign policy issues or make use of the tools that have been developed by some countries through centuries.One of the popular tools to ensure security of the state borders which have been on great demand in the last several decades is building of protective structures on the borders between countries. And about 50 countries have already obtained certain experience in this area applying high technologies and most advanced engineering solutions in implementation of such projects. Such changed approaches to pursuance of foreign policy objectives may be associated with diffusion movement of people caused by military, political and ethnoreligious conflicts, food shortage, climate changes, growing terrorism, crime, corruption, etc.The driving motive here was and still remains the protection of national security and economic interests, curbing the illegal migration, supply of arms and drugs, transboundary terrorism. Construction of protective walls, barriers and fences reflects the level of political relationships among the countries and the level of their economic capabilities with the help of which the states are seeking to stop completely, to revise or drastically restrict bilateral relations.It is not an easy task to assess efficiency of the constructed walls and barriers, and the more so in the face of complex issues existing in bilateral relations. The experience of some countries in implementation of major protection-and-defense projects has shown that they succeed in decreasing the illegal migrant flow, penetration of terrorists, arresting the arms and drugs circulation. However, in general, these efforts within the frame of bilateral relations are a hindrance to development of cooperation between the states reflecting at the same time their inability to settle the arising contradictions on the basis of the international law. ; В последние десятилетия современная мировая политика и международные отношения стремительно меняются. Одни страны усиливают свои геополитические позиции и экономическую мощь, другие утрачивают лидирующую роль. Однако все государства объединяет стремление использовать новые механизмы в отстаивании внешнеполитических задач или обращаться к инструментарию, накопленному отдельными странами за столетия.Одним из инструментов пограничной безопасности, который оказался востребован в последние несколько десятилетий, выступает строительство защитных сооружений на границах между странами. В этом вопросе около 50 стран накопили определенный опыт, привлекая к реализации данных проектов современные высокие технологии и технические новинки. Подобные изменения в подходах к реализации внешнеполитических целей обусловлены глобальными диффузными движениями населения, вызванные военно-политическими и этнорелигиозными конфликтами, нехваткой продовольствия, изменениями климата, ростом терроризма, преступности, коррупции и т. д.Побудительными мотивами являлись и являются: защита национальной безопасности и экономических интересов, прекращение нелегальной миграции, поставок оружия и наркотиков, трансграничного терроризма. Защитные сооружения в виде стен, барьеров, заборов отражают уровень политических взаимоотношений между странами и уровень их экономических возможностей для строительства, с помощью которых государства стремятся полностью прекратить, пересмотреть или кардинально ограничить двусторонние отношения.Достаточно сложно оценить эффективность создаваемых стен и барьеров, особенно если брать в расчет комплекс вопросов, существующих в двусторонних отношениях. Опыт, накопленный отдельными странами в реализации крупных защитно-оборонительных объектов на границах, показывает, что государствам с их помощью удается уменьшить поток нелегальных мигрантов, проникновение террористов, воспрепятствовать обороту оружия и наркотиков. Однако в целом, данные меры, применяемые странами в двусторонних отношениях, препятствуют развитию сотрудничества между государствами, одновременно отражая неспособность урегулировать возникающие противоречия на основе международного права.