Suchergebnisse

Rezension des Buches "Sozialpsychologie" von G.M. Andrejewa (Moskau 1980), das als erstes fundamentales Lehrbuch der marxistischen Sozialpsychologie gewürdigt wird. Das Buch wird der inneren Logik des Gegenstandes mit erstaunlicher Geschlossenheit gerecht. Als Gegenstand der Sozialpsychologie wird darin die "Untersuchung der Gesetzesmäßigkeit des Verhaltens und der Tätigkeit von Menschen, die durch deren Zugehörigkeit zu sozialen Gruppen bedingt sind, sowie der psychologischen Charakteristika dieser Gruppen selbst" genannt. Ergänzungsbedürftig erscheint die Analyse der Rollenproblematik. Bei einer Neuauflage des ausgezeichneten Buches sollte auch die jetzt noch fehlende Rollenproblematik Berücksichtigung finden. (Sc-IGW)

Die Autorin will eine Antwort auf die Frage geben, ob die Geschichte der Arbeiterbewegung als eigenständige wissenschaftliche Disziplin zu betrachten ist. Zunächst werden Ursachen und Anfänge der Beschäftigung mit der Geschichte der Arbeiterbewegung dargestellt. Daraus resultiert die These, daß es eine "Geschichtsschreibung über Arbeiterbewegung in der Arbeiterbewegung für die Arbeiterbewegung" gab, lange bevor sich eine akademisierte Geschichtsschreibung der Arbeiterbewegung etablierte. Heute kann angesichts des Niveaus, des Umfangs und der Institutionalisierung der entsprechenden Forschung festgestellt werden, daß die Geschichte der Arbeiterbewegung als eigenständige wissenschaftliche Disziplin anzusehen ist. Gerade deshalb soll ein Katalog difizitärer Erscheinungen zu deren Überwindung beitragen. So wurde von Sozialhistorikern zurecht die Fixierung auf Organisations- und Ideologiegeschichte bemängelt und deren Ergänzung durch die Arbeitergeschichte gefordert. Methodisch bieten sich dafür Oral History und EDV-Verfahren an. Zentrale theoretische Fragen und Begriffe sind nicht hinreichend geklärt wie etwa der Klassenbegriff; Begriffe und Kategorien aus Soziologie und Psychologie z.B. werden mechanisch übernommen. Schließlich ist das Selbstverständnis des Historikers der Arbeiterbewegung einem Wandel unterworfen. Anstelle kritischer Identifikation mit dem Gegenstand tritt zunehmend rationale Distanziertheit. Die Historiker der Arbeiterbewegung sollten diese Defizite in kritischer Solidarität untereinander und gegenüber den Gegenständen ihrer Forschungen aufarbeiten. (RÖ)

Der Beitrag zeigt, dass es auch in Österreich durch die fortschreitende Differenzierung des Faches Politikwissenschaft schwierig wird, so etwas wie einen Gesamtüberblick über das Fach und seine Teildisziplinen bzw. Kernfächer zu wahren. Das in den letzten 50 Jahren gewonnene Qualifikations- und Forschungsprofil der Politikwissenschaft in der breiteren Öffentlichkeit könnte durch die Einführung von isolierten Bindestrich-Politikwissenschaften wieder verschwinden. Wenn aber über den Kernbestand der Politikwissenschaft kein Konsens mehr besteht, dann hat dies auch weitreichende Konsequenzen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Disziplin und deren AbsolventInnen. Die ursprüngliche Aufgabe der Politikwissenschaft als Demokratiewissenschaft hat aus diesem Grund wieder an Bedeutung gewonnen. Mangels äußerer Feinde scheinen die Demokratie und ihre Werte gefestigt wie noch nie, allerdings ist eine schleichende Unterwanderung durch Politikverdrossenheit, Abkehr immer größerer Bevölkerungsteile und Inaktivität bis politischer Passivität zu beobachten. Besonders eingegangen wird auf die zunehmende "Verrechtlichung der Politik" und die "Politisierung des Rechts". Eine Verknüpfung von Verfassungsrecht, Staatsrecht und Politikwissenschaft in Form einer universitären Ausbildung ist jedoch derzeit in Österreich nicht in Sicht. Ein Zeichen dafür, dass die alte Rivalität zwischen den Disziplinen noch nicht überwunden ist. (ICA2)

Der Beitrag zeigt, dass es auch in Österreich durch die fortschreitende Differenzierung des Faches Politikwissenschaft schwierig wird, so etwas wie einen Gesamtüberblick über das Fach und seine Teildisziplinen bzw. Kernfächer zu wahren. Das in den letzten 50 Jahren gewonnene Qualifikations- und Forschungsprofil der Politikwissenschaft in der breiteren Öffentlichkeit könnte durch die Einführung von isolierten Bindestrich-Politikwissenschaften wieder verschwinden. Wenn aber über den Kernbestand der Politikwissenschaft kein Konsens mehr besteht, dann hat dies auch weitreichende Konsequenzen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Disziplin und deren AbsolventInnen. Die ursprüngliche Aufgabe der Politikwissenschaft als Demokratiewissenschaft hat aus diesem Grund wieder an Bedeutung gewonnen. Mangels äußerer Feinde scheinen die Demokratie und ihre Werte gefestigt wie noch nie, allerdings ist eine schleichende Unterwanderung durch Politikverdrossenheit, Abkehr immer größerer Bevölkerungsteile und Inaktivität bis politischer Passivität zu beobachten. Besonders eingegangen wird auf die zunehmende "Verrechtlichung der Politik" und die "Politisierung des Rechts". Eine Verknüpfung von Verfassungsrecht, Staatsrecht und Politikwissenschaft in Form einer universitären Ausbildung ist jedoch derzeit in Österreich nicht in Sicht. Ein Zeichen dafür, dass die alte Rivalität zwischen den Disziplinen noch nicht überwunden ist. (ICA2). Die Untersuchung bezieht sich auf den Zeitraum 1960 bis 2006.

This paper discusses the agency of scientific disciplines and reconstructs it as representative
agency. In the case of disciplinary representative agency, individual and organizational actors are committed to the reflexive interests of a discipline and act on their behalf. This paper explores the essential forms and arenas in which this type of agency is exercised and discusses the relevance of some recent trends in science and higher education for the collective agency of disciplines.

Ivana Mikešić setzt sich mit den Konstitutiven der Weiterentwicklung und Spezialisierung des öffentlichen Rechts im Deutschland der Weimarer Republik auseinander. Vor dem Hintergrund des nach dem Ersten Weltkrieg in der deutschen Staatsrechtslehre entbrannten Positivismusstreits zeigt die Autorin auf, wie die neuen, verstärkt interventiven Disziplinen des Verwaltungsrechts, allen voran das Sozialrecht, aber auch das Arbeits-, Steuer- und Wirtschaftsverwaltungsrecht, altgewohnte Sichtweisen auf Struktur und Charakter des gesamten Rechtssystems aufbrachen. Die Anfänge des Sozialrechts als eigenständige wissenschaftliche Disziplin werden exemplarisch untersucht.Dazu arbeitet die Autorin die Biographien und die Werke der entscheidenden Protagonisten des frühen Sozialrechts auf. Hier sind vor allem der Pionier Heinrich Rosin, die Leipziger Systematiker Erwin Jacobi und Lutz Richter und der Berliner Pragmatiker Walter Kaskel zu nennen. Auch die institutionelle Absicherung der neuen juristischen Disziplin an Universitäten und speziellen Forschungseinrichtungen wird in die Betrachtung einbezogen. Anhand einer Analyse der zentralen wissenschaftlichen Diskurse, die im Untersuchungszeitraum geführt wurden, läßt sich die Verfaßtheit des Sozialrechts in seinen wissenschaftlichen Anfängen am prägnantesten greifen. Vor allem sie erlaubt wissenschaftstheoretische Rückschlüsse auf die Bedingungen der Konstituierung neuer Wissensgebiete.

"Wissenschaftliche Disziplinen unterliegen Veränderungen, die sich vor allem in einer sukzessiven Ausdifferenzierung von Themen, methodischen Zugängen und der Entwicklung von Teildisziplinen widerspiegeln. Aus wissenschaftshistorischer Sicht stellt sich die Frage, inwieweit sich entsprechende Prozesse in systematischer Weise beschreiben lassen und welche Regelmäßigkeiten der Entwicklung wissenschaftlicher Disziplinen zugrunde liegen. Der folgende Beitrag nimmt unter Bezug auf die deutsche Familiensoziologie diese Frage in den Blick. Leitend ist hierbei ein systemtheoretischer Zugang im Anschluss an die Arbeiten von Talcott Parsons. Hierzu wird zunächst die Entwicklung der deutschen Familiensoziologie nach dem zweiten Weltkrieg skizziert, um daran anschließend exemplarisch Einflussfaktoren dieser Entwicklung zu diskutieren und eine systemtheoretisch orientierte Einordnung vorzunehmen." (Textauszug)

Der Verfasser skizziert zunächst die wirtschaftspolitische Konzeption als Referenzrahmen der Diskussion um eine Theorie der Wirtschaftspolitik. Er gibt im folgenden einen Überblick über Paradigmenwechsel in der Theorie der Wirtschaftspolitik und unternimmt den Versuch der Verortung einer solchen Theorie im Lehrgebäude der Sozialwissenschaften, wobei die Beziehungen zur praktischen Wirtschaftspolitik, Wirtschaftsgeschichte, Betriebswirtschaftslehre, Statistik und Systemtheorie behandelt werden. Vor diesem Hintergrund wird nach dem für eine Theorie der Wirtschaftspolitik zur Verfügung stehenden Angebot an wirtschaftswissenschaftlichen Einzeltheorien gefragt. Neben einer solchen "traditionell" orientierten Theorie der Wirtschaftspolitik werden ein kognitiv-evolutionärer Ansatz sowie eine Orientierung an der Neuen Politischen Ökonomie diskutiert. (ICE)