Suchergebnisse

This article has the purpose of making a description of three positions on the subject. First; the legal perspectives on adoption by same-sex couples, trying to cover from a state of legal art the most relevant from the institutional part of the Constitution that regulates those bodies that legitimize the functioning of the State, subject to historical-legal representation from the pronouncement of the normative framework related to sentences, T-290/95 of homosexual adoption, T-276/12 Individual adoption - Chandler Burr case, SU-696/15 Child registry, C-071/15 Adoption approval by same-sex couples as the biological child / a and Sentence C- 683/15 Same-sex couples may apply to the adoption process. Secondly; the description of the scope of scholars and writers on the subject and thirdly, to know the media's view of this complex situation, which from all these positions has generated a debate that focused more on the illegality and illegality of the pronouncement that in the observance faced by minors affected by the deterioration in their conditions due to the consequences of adoption in families made up of same- sex couples. ; Este artículo tiene como propósito realizar una descripción de tres posiciones sobre el tema. En primer lugar; las perspectivas jurídicas sobre la adopción por parejas del mismo sexo, intentando abarcar desde un estado de arte jurídico lo más relevante desde la parte institucional de la Constitución que regula aquellos órganos que legitiman el funcionamiento del Estado, sujetos a la representación histórico- jurídica desde el pronunciamiento del marco normativo relacionado con el compendio de sentencias emitidas por la Corte Constitucional. En segundo lugar; la descripción de los alcances de académicos y tratadistas sobre el tema y en tercer lugar, conocer la mirada de los medios de comunicación de esta compleja situación, que desde todas estas posiciones se ha generado un debate que se enfocó más en la ilegalidad e ilicitud del pronunciamiento que en la observancia que enfrentaban los menores afectados por las desmejoras en sus condiciones debido a las consecuencias de la adopción en familias conformadas por parejas del mismo sexo.

We present a dialogue between Rosa Borge Bravo, political scientist and lecturer at the Open University of Catalonia (Universidad Oberta de Cataluña) and Raquel (Lucas) Platero Méndez, psychologist –political scientist by adoption- and researcher at the Complutense University in Madrid, in which we discuss the issue of same-sex couple's adoption in Catalonia. We focus on the legal framework and access to rights in Spain and on the field of Psychology as professional practice, in which public policies are implemented. The 2005 Act allowing same sex marriage established requiremets for all (same and different sex) couples, including among other rights, adoption. Nonetheless, adoption regulation is under regional legislation, and therefore face heterogeneous realities. In Catalonia, as well as other regions, adoptions through public agencies are managed by private institutions, and the social intervention is carried out by psychologists and social workers. In this article, we discuss some cases and assesment reports, as well as the questions taken to the Catalonian Parliament and the reports presented to the Antidiscrimination Public Prosecutor Office, in which the difficulties in profesional practice emerge. In particular, the practice of Psychology shows heterosexist and homophobic biases. We will be concluding by presenting some ideas for a queer and critical psychology. ; Nuestra propuesta se trata de un diálogo entre Rosa Borge Bravo, politóloga y profesora de la Universidad Oberta de Cataluña y Raquel (Lucas) Platero Méndez, psicólogo -y politólogo por adopción- investigador en la Universidad Complutense de Madrid, en el que discutimos el ámbito de la adopción por parte de las parejas lesbianas y gays en el contexto de Cataluña. Hacemos énfasis no sólo en el marco legal y de derechos del estado español, sino en las prácticas profesionales de la psicología a la hora de delimitar el tránsito entre la política pública y la implementación de la misma. La ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo aprobada en 2005 establece las mismas condiciones para todo tipo de uniones, incluyendo entre otros derechos la adopción. Sin embargo la adopción sucede en el ámbito de las Comunidades Autónomas, donde las realidades son tremendamente heterogéneas. En el contexto de Cataluña, como ocurre en otras Comunidades Autónomas, estas adopciones públicas están mediadas por entidades privadas, en las que los profesionales de la intervención social son psicólogos y trabajadores sociales. Discutiremos algunos casos e informes de peritaje, así como las preguntas al Parlamento Catalán y los informes de la Fiscalía Antidiscriminación en los que se plantea las dificultades que surgen cuando las prácticas profesionales, en concreto desde la psicología, contiene valores heterosexistas, machistas y homófobos. Y cerraremos haciendo propuestas para una psicología crítica con una mirada queer.

We present a dialogue between Rosa Borge Bravo, political scientist and lecturer at the Open University of Catalonia (Universidad Oberta de Cataluña) and Raquel (Lucas) Platero Méndez, psychologist –political scientist by adoption- and researcher at the Complutense University in Madrid, in which we discuss the issue of same-sex couple's adoption in Catalonia. We focus on the legal framework and access to rights in Spain and on the field of Psychology as professional practice, in which public policies are implemented. The 2005 Act allowing same sex marriage established requiremets for all (same and different sex) couples, including among other rights, adoption. Nonetheless, adoption regulation is under regional legislation, and therefore face heterogeneous realities. In Catalonia, as well as other regions, adoptions through public agencies are managed by private institutions, and the social intervention is carried out by psychologists and social workers. In this article, we discuss some cases and assesment reports, as well as the questions taken to the Catalonian Parliament and the reports presented to the Antidiscrimination Public Prosecutor Office, in which the difficulties in profesional practice emerge. In particular, the practice of Psychology shows heterosexist and homophobic biases. We will be concluding by presenting some ideas for a queer and critical psychology. ; Nuestra propuesta se trata de un diálogo entre Rosa Borge Bravo, politóloga y profesora de la Universidad Oberta de Cataluña y Raquel (Lucas) Platero Méndez, psicólogo -y politólogo por adopción- investigador en la Universidad Complutense de Madrid, en el que discutimos el ámbito de la adopción por parte de las parejas lesbianas y gays en el contexto de Cataluña. Hacemos énfasis no sólo en el marco legal y de derechos del estado español, sino en las prácticas profesionales de la psicología a la hora de delimitar el tránsito entre la política pública y la implementación de la misma. La ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo aprobada en 2005 establece las mismas condiciones para todo tipo de uniones, incluyendo entre otros derechos la adopción. Sin embargo la adopción sucede en el ámbito de las Comunidades Autónomas, donde las realidades son tremendamente heterogéneas. En el contexto de Cataluña, como ocurre en otras Comunidades Autónomas, estas adopciones públicas están mediadas por entidades privadas, en las que los profesionales de la intervención social son psicólogos y trabajadores sociales. Discutiremos algunos casos e informes de peritaje, así como las preguntas al Parlamento Catalán y los informes de la Fiscalía Antidiscriminación en los que se plantea las dificultades que surgen cuando las prácticas profesionales, en concreto desde la psicología, contiene valores heterosexistas, machistas y homófobos. Y cerraremos haciendo propuestas para una psicología crítica con una mirada queer.

This article has the purpose of making a description of three positions on the subject. First; the legal perspectives on adoption by same-sex couples, trying to cover from a state of legal art the most relevant from the institutional part of the Constitution that regulates those bodies that legitimize the functioning of the State, subject to historical-legal representation from the pronouncement of the normative framework related to sentences, T-290/95 of homosexual adoption, T-276/12 Individual adoption - Chandler Burr case, SU-696/15 Child registry, C-071/15 Adoption approval by same-sex couples as the biological child / a and Sentence C- 683/15 Same-sex couples may apply to the adoption process. Secondly; the description of the scope of scholars and writers on the subject and thirdly, to know the media's view of this complex situation, which from all these positions has generated a debate that focused more on the illegality and illegality of the pronouncement that in the observance faced by minors affected by the deterioration in their conditions due to the consequences of adoption in families made up of same- sex couples. ; Este artículo tiene como propósito realizar una descripción de tres posiciones sobre el tema. En primer lugar; las perspectivas jurídicas sobre la adopción por parejas del mismo sexo, intentando abarcar desde un estado de arte jurídico lo más relevante desde la parte institucional de la Constitución que regula aquellos órganos que legitiman el funcionamiento del Estado, sujetos a la representación histórico- jurídica desde el pronunciamiento del marco normativo relacionado con el compendio de sentencias emitidas por la Corte Constitucional. En segundo lugar; la descripción de los alcances de académicos y tratadistas sobre el tema y en tercer lugar, conocer la mirada de los medios de comunicación de esta compleja situación, que desde todas estas posiciones se ha generado un debate que se enfocó más en la ilegalidad e ilicitud del pronunciamiento que en la observancia que enfrentaban los menores afectados por las desmejoras en sus condiciones debido a las consecuencias de la adopción en familias conformadas por parejas del mismo sexo.

El presente artículo pretende abordar dos temas conexos como son el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de adopción en parejas de homosexuales, a través de dos argumentos principales: el reconocimiento del derecho a ser diferentes y el derecho fundamental del menor a tener una familia. Con ello se busca dejar de lado el principio de igualdad como principal argumento de defensa y cuestionar la cosa juzgada establecida por la Corte Constitucional en la sentencia C-814 de 2001 (Corte Constitucional, Sentencia C-814 de 2001, 2001), en la que se determinó, en defensa del interés prevalente del menor, la inconstitucionalidad de la adopción entre parejas del mismo sexo por ir en contra de la moral social y del tipo de familia establecido por el constituyente, declarando en consecuencia exequibles las expresiones "moral" y "La pareja formada por el hombre y la mujer que demuestre una convivencia ininterrumpida de por lo menos tres (3) años", establecidas en los artículos 89 y 90 del decreto 2737 de 1989 o Código del Menor (derogado por la ley 1098 de 2006). Para ello se acude al denominado test integrado de proporcionalidad a efectos de determinar, desde estas dos situaciones prácticas, las bondades e inconvenientes de la ponderación. Tiene, así, dos fines: uno teórico dirigido a analizar la ponderación y otro práctico que es su puesta en marcha en nuestra compleja realidad social.

El presente artículo pretende abordar dos temas conexos como son el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de adopción en parejas de homosexuales, a través de dos argumentos principales: el reconocimiento del derecho a ser diferentes y el derecho fundamental del menor a tener una familia. Con ello se busca dejar de lado el principio de igualdad como principal argumento de defensa y cuestionar la cosa juzgada establecida por la Corte Constitucional en la sentencia C-814 de 2001 (Corte Constitucional, Sentencia C-814 de 2001, 2001), en la que se determinó, en defensa del interés prevalente del menor, la inconstitucionalidad de la adopción entre parejas del mismo sexo por ir en contra de la moral social y del tipo de familia establecido por el constituyente, declarando en consecuencia exequibles las expresiones "moral" y "La pareja formada por el hombre y la mujer que demuestre una convivencia ininterrumpida de por lo menos tres (3) años", establecidas en los artículos 89 y 90 del decreto 2737 de 1989 o Código del Menor (derogado por la ley 1098 de 2006). Para ello se acude al denominado test integrado de proporcionalidad a efectos de determinar, desde estas dos situaciones prácticas, las bondades e inconvenientes de la ponderación. Tiene, así, dos fines: uno teórico dirigido a analizar la ponderación y otro práctico que es su puesta en marcha en nuestra compleja realidad social.

La adopción por parte de matrimonios entre personas del mismo sexo es una realidad en la Ciudad de México desde abril de 2010, luego en Coahuila, a partir del 2014 y en Campeche en octubre de 2016 donde el Alto Tribunal falló a favor de la adopción de niños por parejas homosexuales al declarar inconstitucional la Ley de Sociedades Civiles de Convivencia. En el primer caso, la posibilidad se dio luego de aprobados los cambios en el Código Civil en diciembre de 2009; la posibilidad de que parejas del mismo sexo puedan adoptar en México ha generado diversos puntos de vista de acuerdo a la moral y costumbres que les han sido inculcadas a lo largo su vida.

La presente investigación tuvo por finalidad determinar los fundamentos dogmáticos y jurisprudenciales para justificar la inconstitucionalidad parcial por omisión legislativa del artículo 326º del código civil en relación a las parejas del mismo sexo. Para lo cual se realizó una investigación jurídica de tipo dogmático y por su naturaleza fue cualitativa; empleándose la técnica documental y análisis de contenido para la elaboración del marco teórico y la discusión; la técnica del análisis cualitativo para el análisis de datos y la argumentación jurídica, como método para validar la hipótesis y logro de los objetivos de la investigación. Como resultado obtuvimos que conforme está regulado el Artículo 326º del Código Civil existe una inconstitucionalidad parcial por omisión legislativa, precisando que en la actualidad las omisiones legislativas sin lugar a dudas actúan como mecanismo de control de la constitucionalidad ya sea en un sistema abstracto o concreto, sin embargo presentan diversos matices y variables. Finalmente, arribamos a la conclusión que el reconocimiento de las parejas homosexuales o unión civil no matrimonial defiende el derecho a la igualdad en su relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad; donde ambos son piezas esenciales de la estructura que soporta el reconocimiento y la práctica de los derechos fundamentales y, por lo tanto, son valores protegidos por Estado Constitucional ; Tesis

Las discusiones frente al concepto actual de familia han llevado a que se radicalicen posiciones frente a la no pertinencia de aceptar que las uniones de parejas del mismo sexo constituyan válidamente una familia, en este contexto se evidencia que contribuye a la desaprobación de dichas uniones que se mantenga por parte del sistema jurídico político el concepto judeocristiano según el cual necesariamente el concepto de familia estaría limitado por la heterosexualidad de sus miembros debido a que se debe cumplir con el fin procreativo asignado a la familia tradicionalmente. ; Abstract. Arguments against the current concept of family that have been positions radicalized on the irrelevance of unions accept that same-sex couples validly constitute like family, in this context it is evident that contributes to the disapproval of such unions to maintained by the political legal system the Judeo-Christian concept according to which the concept of family necessarily be limited by the heterosexuality of its members because they must comply with the procreative end traditionally assigned to the family. ; Maestría