Suchergebnisse

Denise Maldidier a soutenu sa thèse, intitulée Analyse linguistique du vocabulaire politique de la guerre d'Algérie d'après six quotidiens parisiens, en 1969 . Il était extrêmement hardi de sa part de s'emparer d'un tel sujet pour une thèse de doctorat : nous étions encore très près des événements et les avions vécus directement ou indirectement en tant qu'intellectuels, citoyens et militants. C'est sur la nouveauté épistémologique de ce travail que nous voudrions mettre l'accent. Le travail pionnier de Denise Maldidier a beaucoup aidé à formuler l'objet de l'analyse du discours, en particulier pour les historiens. Les auteurs des textes que les historiens, politologues, sociologues étudient savent ce qu'ils disent quand ils écrivent et trouvent les mots dans leur langue pour le dire en fonction de la conjoncture et du rapport des forces. Mais quelles sont les procédures langagières qu'ils engagent ? Comment les mots, les propositions dans lesquelles ils se meuvent opèrent-ils ? Quelles sont les reformulations auxquelles ils ont recours et qui deviennent des enjeux polémiques et politiques ? Les travaux ultérieurs de Denise Maldidier montre qu'elle n'a janais cessé de faire bouger, ce qu'ouvrait la thèse évoquée, alors inscrite en sociolinguistique, et combien nous avons encore à gagner en nous référant à ses analyses.

Denise Maldidier a soutenu sa thèse, intitulée Analyse linguistique du vocabulaire politique de la guerre d'Algérie d'après six quotidiens parisiens, en 1969 . Il était extrêmement hardi de sa part de s'emparer d'un tel sujet pour une thèse de doctorat : nous étions encore très près des événements et les avions vécus directement ou indirectement en tant qu'intellectuels, citoyens et militants. C'est sur la nouveauté épistémologique de ce travail que nous voudrions mettre l'accent. Le travail pionnier de Denise Maldidier a beaucoup aidé à formuler l'objet de l'analyse du discours, en particulier pour les historiens. Les auteurs des textes que les historiens, politologues, sociologues étudient savent ce qu'ils disent quand ils écrivent et trouvent les mots dans leur langue pour le dire en fonction de la conjoncture et du rapport des forces. Mais quelles sont les procédures langagières qu'ils engagent ? Comment les mots, les propositions dans lesquelles ils se meuvent opèrent-ils ? Quelles sont les reformulations auxquelles ils ont recours et qui deviennent des enjeux polémiques et politiques ? Les travaux ultérieurs de Denise Maldidier montre qu'elle n'a janais cessé de faire bouger, ce qu'ouvrait la thèse évoquée, alors inscrite en sociolinguistique, et combien nous avons encore à gagner en nous référant à ses analyses.

Denise Maldidier a soutenu sa thèse, intitulée Analyse linguistique du vocabulaire politique de la guerre d'Algérie d'après six quotidiens parisiens, en 1969 . Il était extrêmement hardi de sa part de s'emparer d'un tel sujet pour une thèse de doctorat : nous étions encore très près des événements et les avions vécus directement ou indirectement en tant qu'intellectuels, citoyens et militants. C'est sur la nouveauté épistémologique de ce travail que nous voudrions mettre l'accent. Le travail pionnier de Denise Maldidier a beaucoup aidé à formuler l'objet de l'analyse du discours, en particulier pour les historiens. Les auteurs des textes que les historiens, politologues, sociologues étudient savent ce qu'ils disent quand ils écrivent et trouvent les mots dans leur langue pour le dire en fonction de la conjoncture et du rapport des forces. Mais quelles sont les procédures langagières qu'ils engagent ? Comment les mots, les propositions dans lesquelles ils se meuvent opèrent-ils ? Quelles sont les reformulations auxquelles ils ont recours et qui deviennent des enjeux polémiques et politiques ? Les travaux ultérieurs de Denise Maldidier montre qu'elle n'a janais cessé de faire bouger, ce qu'ouvrait la thèse évoquée, alors inscrite en sociolinguistique, et combien nous avons encore à gagner en nous référant à ses analyses.

Denise Maldidier a soutenu sa thèse, intitulée Analyse linguistique du vocabulaire politique de la guerre d'Algérie d'après six quotidiens parisiens, en 1969 . Il était extrêmement hardi de sa part de s'emparer d'un tel sujet pour une thèse de doctorat : nous étions encore très près des événements et les avions vécus directement ou indirectement en tant qu'intellectuels, citoyens et militants. C'est sur la nouveauté épistémologique de ce travail que nous voudrions mettre l'accent. Le travail pionnier de Denise Maldidier a beaucoup aidé à formuler l'objet de l'analyse du discours, en particulier pour les historiens. Les auteurs des textes que les historiens, politologues, sociologues étudient savent ce qu'ils disent quand ils écrivent et trouvent les mots dans leur langue pour le dire en fonction de la conjoncture et du rapport des forces. Mais quelles sont les procédures langagières qu'ils engagent ? Comment les mots, les propositions dans lesquelles ils se meuvent opèrent-ils ? Quelles sont les reformulations auxquelles ils ont recours et qui deviennent des enjeux polémiques et politiques ? Les travaux ultérieurs de Denise Maldidier montre qu'elle n'a janais cessé de faire bouger, ce qu'ouvrait la thèse évoquée, alors inscrite en sociolinguistique, et combien nous avons encore à gagner en nous référant à ses analyses.

Denise Maldidier a soutenu sa thèse, intitulée Analyse linguistique du vocabulaire politique de la guerre d'Algérie d'après six quotidiens parisiens, en 1969 . Il était extrêmement hardi de sa part de s'emparer d'un tel sujet pour une thèse de doctorat : nous étions encore très près des événements et les avions vécus directement ou indirectement en tant qu'intellectuels, citoyens et militants. C'est sur la nouveauté épistémologique de ce travail que nous voudrions mettre l'accent. Le travail pionnier de Denise Maldidier a beaucoup aidé à formuler l'objet de l'analyse du discours, en particulier pour les historiens. Les auteurs des textes que les historiens, politologues, sociologues étudient savent ce qu'ils disent quand ils écrivent et trouvent les mots dans leur langue pour le dire en fonction de la conjoncture et du rapport des forces. Mais quelles sont les procédures langagières qu'ils engagent ? Comment les mots, les propositions dans lesquelles ils se meuvent opèrent-ils ? Quelles sont les reformulations auxquelles ils ont recours et qui deviennent des enjeux polémiques et politiques ? Les travaux ultérieurs de Denise Maldidier montre qu'elle n'a janais cessé de faire bouger, ce qu'ouvrait la thèse évoquée, alors inscrite en sociolinguistique, et combien nous avons encore à gagner en nous référant à ses analyses.

Denise Maldidier a soutenu sa thèse, intitulée Analyse linguistique du vocabulaire politique de la guerre d'Algérie d'après six quotidiens parisiens, en 1969 . Il était extrêmement hardi de sa part de s'emparer d'un tel sujet pour une thèse de doctorat : nous étions encore très près des événements et les avions vécus directement ou indirectement en tant qu'intellectuels, citoyens et militants. C'est sur la nouveauté épistémologique de ce travail que nous voudrions mettre l'accent. Le travail pionnier de Denise Maldidier a beaucoup aidé à formuler l'objet de l'analyse du discours, en particulier pour les historiens. Les auteurs des textes que les historiens, politologues, sociologues étudient savent ce qu'ils disent quand ils écrivent et trouvent les mots dans leur langue pour le dire en fonction de la conjoncture et du rapport des forces. Mais quelles sont les procédures langagières qu'ils engagent ? Comment les mots, les propositions dans lesquelles ils se meuvent opèrent-ils ? Quelles sont les reformulations auxquelles ils ont recours et qui deviennent des enjeux polémiques et politiques ? Les travaux ultérieurs de Denise Maldidier montre qu'elle n'a janais cessé de faire bouger, ce qu'ouvrait la thèse évoquée, alors inscrite en sociolinguistique, et combien nous avons encore à gagner en nous référant à ses analyses.

International audience ; L'institutionnalisation de la formation linguistique des migrants adultes en France s'est accompagnée du choix du terme intégration, consacré par la parution du Référentiel Français Langue d'Intégration fin 2011. On analyse ici comment des formateurs spécialistes du domaine actualisent et commentent les lexèmes intégration, intégrer, s'intégrer et être intégré. On montre ainsi que si une partie d'entre eux est consciente de la mémoire discursive charriée par le terme, le concept reste pour eux difficilement saisissable. Ces résultats permettent d'envisager quelques orientations pour la formation initiale et continue des formateurs linguistiques.

International audience ; L'institutionnalisation de la formation linguistique des migrants adultes en France s'est accompagnée du choix du terme intégration, consacré par la parution du Référentiel Français Langue d'Intégration fin 2011. On analyse ici comment des formateurs spécialistes du domaine actualisent et commentent les lexèmes intégration, intégrer, s'intégrer et être intégré. On montre ainsi que si une partie d'entre eux est consciente de la mémoire discursive charriée par le terme, le concept reste pour eux difficilement saisissable. Ces résultats permettent d'envisager quelques orientations pour la formation initiale et continue des formateurs linguistiques.

La sentence du tribunal arbitral (CPA), rendue le 21 mai 2020 dans l'affaire de l'Enrica Lexie, met fin à un long litige opposant l'Italie et l'Inde. Celui-ci concernait l'exercice par cette dernière de sa juridiction pénale à l'égard de deux militaires se trouvant à bord d'un navire italien, et dont les coups ont causé la mort de deux marins-pêcheurs indiens dans la zone économique exclusive de l'Inde. Considérant la coutume de l'immunité de juridiction pénale comme une «question incidente » nécessaire à la résolution du litige dans son ensemble, le tribunal se prononce sur une question fortement débattue à l'heure d'un droit international fragmenté, à savoir l'articulation entre compétence spécialisée et droit international non écrit. La méthode d'analyse de discours adoptée permet de
déconstruire les artifices rhétoriques et les outils méthodologiques que le tribunal emploie
pour penser la norme non écrite et masquer son oeuvre poïétique.

L'activité d'expertise et les discours d'individus érigés ou auto-proclamés en experts sont devenus omniprésents dans la société contemporaine. Cet ouvrage traite des discours et rapports qu'ils fournissent ou qui sont produits en leur nom. Il confronte les points de vue de plusieurs champs disciplinaires des sciences humaines et sociales : sciences politiques, droit, sociologie, sociologie politique, sciences de l'information et de la communication, analyse conversationnelle, linguistique et analyse de discours sont ainsi convoqués. L'ambition de ce livre est de faire communiquer les apports de ces approches avec les analyses de corpus attentives aux contraintes et aux effets sociaux dont le langage est porteur. Il traite de trois thèmes : expertise et médias, expertise et justice, expertise et citoyens. En caractérisant les discours qui sont produits, il interroge les liens entre ex-pertise et savoir, rapproche expertise et manipulation et montre les liens entre expertise et pouvoir.