Wie jedes Jahr hat das Forum Kultur und Ökonomie (FKÖ) die öffentlichen und privaten Kulturfinanzierer eingeladen, um "das Wissen über die Wechselwirkung zwischen wirtschaftlichen und politischen Dimensionen im Kulturbereich zu vertiefen und der Kulturfinanzierung Handlungsoptionen mitzugeben", so der Zweck des im 2001 gegründet informellen Zusammenschlusses.
Pasal 214 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d, dan huruf e UU Nomor 10Tahun 2008 tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah adalah inkonstitusional karena bertentangan dengan maknasubstantif kedaulatan rakyat dan bertentangan dengan prinsip keadilansebagaimana diatur dalam Pasal 28D ayat (1) UUD 1945. Inimerupakan pelanggaran atas kedaulatan rakyat dan keadilan jikakehendak rakyat yang tergambar dari pilihan mereka tidak diindahkandalam penetapan anggota legislatif, dimana bisa saja ada dua orangcalon yang mendapatkan suara yang jauh berbeda secara ekstremterpaksa calon yang mendapat suara banyak dikalahkan oleh calon yangmendapat suara kecil, dikarenakan yang mendapat suara kecil adalahcalon dengan nomor urutnya lebih kecil.
L'interdiction absolue et permanente, y compris hors période électorale, pour les partis politiques et les organisations représentatives des travailleurs et des employeurs de recourir aux communications commerciales dans le but de faire connaître leurs positions au public est contraire à la liberté d'expression. Une telle interdiction empêche certaines formations d'accéder à un moyen important de communication.
L'interdiction absolue et permanente, y compris hors période électorale, pour les partis politiques et les organisations représentatives des travailleurs et des employeurs de recourir aux communications commerciales dans le but de faire connaître leurs positions au public est contraire à la liberté d'expression. Une telle interdiction empêche certaines formations d'accéder à un moyen important de communication.
En este trabajo discutimos las interpretaciones principales que se han dado al fragmento B 44 de Heráclito y proponemos una nueva lectura basada en lo que conocemos sobre la vida política de Éfeso y el papel que Heráclito desempeñó en ella. ; In this paper we discuss the main interpretations that scholars have given to Heraclitus's fragment B 44, and offer a new emendation on the grounds of what it is known about the political life of Ephesus and the role Heraclitus has played in it.
En este trabajo discutimos las interpretaciones principales que se han dado al fragmento B 44 de Heráclito y proponemos una nueva lectura basada en lo que conocemos sobre la vida política de Éfeso y el papel que Heráclito desempeñó en ella. ; In this paper we discuss the main interpretations that scholars have given to Heraclitus's fragment B 44, and offer a new emendation on the grounds of what it is known about the political life of Ephesus and the role Heraclitus has played in it.
The perspective of the analog and digital technology realty will encourage new forms of creation and the exercise of the rights of works which are protected by intellectual property rights and at the same time it can break the security systems on them. In the Information Society the enjoyment of works is already international, leading to harmonize rules on copyright and other related rights, recognizing similar criteria in the States that enables compatibility in implementing their legal systems. In the European Community (EC) it is possible to highlight two points that guide an effective protection of copyright in the Information Society: Directive 2001/29/EC of the European Parliament and Council on the harmonization of certain aspects of copyright and rights related to copyright in the Information Society (DDASI) and the recent "Green Paper on Copyright in the Knowledge Economy" published by the European Commission on July 16, 2008. While in Spain the transposition of Directive 2001/29/EC will be reflected by Law 23/2006 of July 7, amendingTRLPI 1996, and the regulation of digital private copy retribution in the OrderPRE/1743/2008 of June 18. ; La perspectiva de la realidad analógica, digital y tecnología va a favorecer nuevas formas de creación y de ejercicio sobre los derechos de las obras protegidas por propiedad intelectual, a la vez que puede quebrantar los sistemas de protección sobre las mismas. En la Sociedad de la Información el disfrute de las obras ya es transnacional, lo que lleva a armonizar las normas sobre derechos de autor y afines, con el reconocimientode criterios similares en los Estados, que permita la compatibilidad en la aplicación de sus sistemas jurídicos. Desde Comunidad Europea es posible destacardos momentos que orientan la protección eficaz de los derechos de autor en la Sociedad de la Información: la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la Sociedad de la Información (DDASI); y el reciente Libro Verde sobre "Derechos de autor en la economía del conocimiento" publicado por la Comisión Europea el 16 julio de 2008. Mientras que en España la transposición de la Directiva 2001/29/CE quedará reflejada mediante la Ley 23/2006, de 7de julio, que modifica el TRLPI de 1996, y por la regulación de la remuneración por copia privada digital establecida en la Orden PRE/1743/2008, de 18 de junio.
Aparecidos en Vea y Leaentre 1956 y 1962, escritos desde dilemas personales y conflictos colectivos disparados por la caída del peronismo, los seis "casos del comisario Laurenzi" de Walsh tantean una vía de indagación, salida del policial y paulatinamente abierta a la violenciapolítica y la vida en comunidad, que problematiza en la ficción las condiciones de producción y propiedad de verdad y los modos de definir y practicar la justicia. La experiencia del autor, y la manera discursiva de imaginarse como tal, escanden la serie y provocan sutiles cambios narrativos en su desarrollo, particularmente en el dialogismo y en la figura de Laurenzi como engranaje estatal de la esfera jurídica, esbozando líneas de escritura futura que se consolidarán entre 1963 y 1967. La serie Laurenzi puede ser mejor leída a la luz del proyecto del escritor, desde sus inicios en los 50 pero especialmente desde el estado actual de la recepción walshiana, que permite considerar la obra como espacio coherente donde el autor, integrando sus capacidades y sus dudas a la vez que construye una imagen pública en diálogo con los modos de ser leído, se define por la práctica y los usos de la escritura más allá de los géneros, encarando con rigor las propias tensiones aunque queden irresueltas. ; Published on Vea y Leabetween 1956 and 1962, written from personal dilemmas and colectives conflicts thrown by peronism ́s fall, six "comissary Laurenzi ́scases" by Walsh test a rout of inquiry, emerged from detective story and gradually opened to politic violence and community ́s life, wich complicates in fiction the conditions of truth ́s production and property and the modes of define and practice justice.Author ́s experience, and his discursive manner of imagine himself as such, scan sequence and provoke fines narratives changes on its development, in particular on dialogism and on Laurenzi ́s figure like state gearing of juridical sphere, sketching future writing ́s lines which will be consolidated between 1963 and 1967. Laurenzi series can be ...
During the first round of the presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the local and national representativeness bias, two major outputs appear clearly. Approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal system one. Whatever is the scale of scores, evaluation voting increases this difference. ; A l'occasion du premier tour des élections présidentielles du 22 avril 2012, les électeurs de trois communes françaises ont été invités à tester in situ le vote par approbation ainsi que trois versions du vote par évaluation. Ce papier a pour objet de présenter les résultats de cette expérimentation. Après correction des biais de représentativité locaux et nationaux, deux enseignements principaux s'en dégagent. Le vote par approbation conduit à un classement des candidats qui diffère nettement du scrutin uninominal et, quelle que soit l'échelle des notes retenue, le vote par évaluation tend à accentuer cette divergence.
During the first round of the presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the local and national representativeness bias, two major outputs appear clearly. Approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal system one. Whatever is the scale of scores, evaluation voting increases this difference. ; A l'occasion du premier tour des élections présidentielles du 22 avril 2012, les électeurs de trois communes françaises ont été invités à tester in situ le vote par approbation ainsi que trois versions du vote par évaluation. Ce papier a pour objet de présenter les résultats de cette expérimentation. Après correction des biais de représentativité locaux et nationaux, deux enseignements principaux s'en dégagent. Le vote par approbation conduit à un classement des candidats qui diffère nettement du scrutin uninominal et, quelle que soit l'échelle des notes retenue, le vote par évaluation tend à accentuer cette divergence.
During the first round of the presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the local and national representativeness bias, two major outputs appear clearly. Approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal system one. Whatever is the scale of scores, evaluation voting increases this difference. ; A l'occasion du premier tour des élections présidentielles du 22 avril 2012, les électeurs de trois communes françaises ont été invités à tester in situ le vote par approbation ainsi que trois versions du vote par évaluation. Ce papier a pour objet de présenter les résultats de cette expérimentation. Après correction des biais de représentativité locaux et nationaux, deux enseignements principaux s'en dégagent. Le vote par approbation conduit à un classement des candidats qui diffère nettement du scrutin uninominal et, quelle que soit l'échelle des notes retenue, le vote par évaluation tend à accentuer cette divergence.
During the first round of the presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the local and national representativeness bias, two major outputs appear clearly. Approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal system one. Whatever is the scale of scores, evaluation voting increases this difference. ; A l'occasion du premier tour des élections présidentielles du 22 avril 2012, les électeurs de trois communes françaises ont été invités à tester in situ le vote par approbation ainsi que trois versions du vote par évaluation. Ce papier a pour objet de présenter les résultats de cette expérimentation. Après correction des biais de représentativité locaux et nationaux, deux enseignements principaux s'en dégagent. Le vote par approbation conduit à un classement des candidats qui diffère nettement du scrutin uninominal et, quelle que soit l'échelle des notes retenue, le vote par évaluation tend à accentuer cette divergence.
During the first round of the presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the local and national representativeness bias, two major outputs appear clearly. Approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal system one. Whatever is the scale of scores, evaluation voting increases this difference. ; A l'occasion du premier tour des élections présidentielles du 22 avril 2012, les électeurs de trois communes françaises ont été invités à tester in situ le vote par approbation ainsi que trois versions du vote par évaluation. Ce papier a pour objet de présenter les résultats de cette expérimentation. Après correction des biais de représentativité locaux et nationaux, deux enseignements principaux s'en dégagent. Le vote par approbation conduit à un classement des candidats qui diffère nettement du scrutin uninominal et, quelle que soit l'échelle des notes retenue, le vote par évaluation tend à accentuer cette divergence.
During the first round of the presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the local and national representativeness bias, two major outputs appear clearly. Approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal system one. Whatever is the scale of scores, evaluation voting increases this difference. ; A l'occasion du premier tour des élections présidentielles du 22 avril 2012, les électeurs de trois communes françaises ont été invités à tester in situ le vote par approbation ainsi que trois versions du vote par évaluation. Ce papier a pour objet de présenter les résultats de cette expérimentation. Après correction des biais de représentativité locaux et nationaux, deux enseignements principaux s'en dégagent. Le vote par approbation conduit à un classement des candidats qui diffère nettement du scrutin uninominal et, quelle que soit l'échelle des notes retenue, le vote par évaluation tend à accentuer cette divergence.
During the first round of the presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the local and national representativeness bias, two major outputs appear clearly. Approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal system one. Whatever is the scale of scores, evaluation voting increases this difference. ; A l'occasion du premier tour des élections présidentielles du 22 avril 2012, les électeurs de trois communes françaises ont été invités à tester in situ le vote par approbation ainsi que trois versions du vote par évaluation. Ce papier a pour objet de présenter les résultats de cette expérimentation. Après correction des biais de représentativité locaux et nationaux, deux enseignements principaux s'en dégagent. Le vote par approbation conduit à un classement des candidats qui diffère nettement du scrutin uninominal et, quelle que soit l'échelle des notes retenue, le vote par évaluation tend à accentuer cette divergence.
