Suchergebnisse

Tekst traktuje o zagranicznych echach wyborów sejmowych w PRL z 1957 roku. W bloku wschodnim kampania wyborcza i same wybory budziły niepokój, ponieważ pojmowano je jako ciąg dalszy przemian polskiego Października. Stąd też, pozytywne dla władz z Warszawy wyniki głosowania, przyjęto z widoczną ulgą, podkreślając wagę wyborczego sukcesu PZPR. Inaczej wybory sejmowe w PRL interpretowano w innych państwach komunistycznych – Jugosławii i Chinach, dla których najistotniejsze w tym kontekście były własne interesy polityczne. Z kolei główne państwa Zachodu odbierały wydarzenia 1956 r. w Polsce, w tym wybory, przez głębszy pryzmat ówczesnych stosunków z blokiem wschodnim. Wyniki polskiego głosowania tłumaczono w kategoriach możliwości uzyskania większego marginesu swobody w relacjach PRL z ZSRR.The article discusses the foreign echoes of the parliamentary elections in the Polish People's Republic in 1957. The electoral campaign and the elections themselves aroused concern throughout the Eastern Bloc, as they were interpreted as a continuation of the Polish October Revolution. The outcome of the vote, which proved satisfying for the authorities in Warsaw, was received with obvious relief; the importance of the electoral success of the Polish United Workers' Party was strongly emphasised. But some communist governments, namely those of Yugoslavia and China, demonstrated a different attitude, as they interpreted these results in the light of their own political interests. At the same time, major Western countries perceived the Polish events of 1956, including the elections, in a wider context of current relations with the Eastern Bloc. The results of the vote were cited as an opportunity for Poland to obtain a greater margin of liberty in its cooperation with the USSR.

Tekst traktuje o zagranicznych echach wyborów sejmowych w PRL z 1957 roku. W bloku wschodnim kampania wyborcza i same wybory budziły niepokój, ponieważ pojmowano je jako ciąg dalszy przemian polskiego Października. Stąd też, pozytywne dla władz z Warszawy wyniki głosowania, przyjęto z widoczną ulgą, podkreślając wagę wyborczego sukcesu PZPR. Inaczej wybory sejmowe w PRL interpretowano w innych państwach komunistycznych – Jugosławii i Chinach, dla których najistotniejsze w tym kontekście były własne interesy polityczne. Z kolei główne państwa Zachodu odbierały wydarzenia 1956 r. w Polsce, w tym wybory, przez głębszy pryzmat ówczesnych stosunków z blokiem wschodnim. Wyniki polskiego głosowania tłumaczono w kategoriach możliwości uzyskania większego marginesu swobody w relacjach PRL z ZSRR.The article discusses the foreign echoes of the parliamentary elections in the Polish People's Republic in 1957. The electoral campaign and the elections themselves aroused concern throughout the Eastern Bloc, as they were interpreted as a continuation of the Polish October Revolution. The outcome of the vote, which proved satisfying for the authorities in Warsaw, was received with obvious relief; the importance of the electoral success of the Polish United Workers' Party was strongly emphasised. But some communist governments, namely those of Yugoslavia and China, demonstrated a different attitude, as they interpreted these results in the light of their own political interests. At the same time, major Western countries perceived the Polish events of 1956, including the elections, in a wider context of current relations with the Eastern Bloc. The results of the vote were cited as an opportunity for Poland to obtain a greater margin of liberty in its cooperation with the USSR.

Intro -- Strona tytułowa -- Spis treści -- Osoby oraz osoby dramatu -- Dekoracja -- Scena 1 -- Scena 2 -- Scena 3 -- Scena 4 -- Scena 5 -- Scena 6 -- Scena 7 -- Scena 8 -- Scena 9 -- Scena 10 -- Scena 11 -- Scena 12 -- Scena 13 -- Scena 14 -- Scena 15 -- Scena 16 -- Scena 17 -- Scena 18 -- Scena 19 -- Scena 20 -- Scena 21 -- Scena 22 -- Scena 23 -- Scena 24 -- Scena 25 -- Scena 26 -- Scena 27 -- Scena 28 -- Scena 29 -- Scena 30 -- Scena 31 -- Scena 32 -- Scena 33 -- Scena 34 -- Scena 35 -- Scena 36 -- Scena 37 -- Scena 38 -- Scena 1 -- Scena 2 -- Scena 3 -- Scena 4 -- Scena 5 -- Scena 6 -- Scena 7 -- Scena 8 -- Scena 9 -- Scena 10 -- Scena 11 -- Scena 12 -- Scena 13 -- Scena 14 -- Scena 15 -- Scena 16 -- Scena 17 -- Scena 18 -- Scena 19 -- Scena 20 -- Scena 21 -- Scena 22 -- Scena 23 -- Scena 24 -- Scena 25 -- Scena 26 -- Scena 27 -- Scena 28 -- Scena 29 -- Scena 30 -- Scena 1 -- Scena 2 -- Scena 3 -- Scena 4 -- Scena 5 -- Scena 6 -- Scena 7 -- Scena 8 -- Scena 9 -- Scena 10 -- Scena 11 -- Scena 12 -- Scena 13 -- Scena 14 -- Scena 15 -- Scena 16 -- Scena 17 -- Scena 18 -- Scena 19 -- Scena 20 -- Scena 21 -- Scena 22 -- Scena 23 -- Scena 24 -- Scena 25 -- Scena 26 -- Scena 27 -- Scena 28 -- Scena 29 -- Scena 30 -- Scena 31 -- Scena 32 -- Scena 33 -- Scena 34 -- Scena 35 -- Scena 36 -- Scena 37 -- Metryczka.

Twenty–five years after the first Polish partly–free legislative election in June 1989 and after the? entrance to the North Atlantic Treaty Organizationand and to the European Union, the Poles still regard as important concepts of the in-dependence and the sovereignty. Both are very often identified, by many societies, with the democracy. Over the quarter century thirteen politicians hold the office of the prime minister. In their first speeches in the Parliament, Polish prime minis-ters repeatedly invoked on those important for Polish society values. In this article author confirmed the hypothesis that the prime ministers de-scended from the former democratic opposition in PRL referred more often in theirs exposés to the ideas of the independence, the sovereignty and the democracy, than prime ministers derived from the postcommunist party. The analysis also revealed that the passage of time does not reduce the number of Polish prime ministers commitments to these ideas. Polish prime ministers since 1989 – without exception – accepted the integration of the Polish Third Republic of North Atlantic Treaty Or-ganization and to the European Union, even though they were aware that Poland abandon for those international organizations part of its sovereignty. This applica-tion is also confirmed by the analysis of the most important speeches of the prime ministers in Polish parliament. ; Abstrakt: Dwadzieścia pięć lat po pierwszych polskich częściowo wolnych wyborów w czerwcu 1989 r. oraz po przystąpieniu do Paktu Północnoatlantyckiego Organizacja i Unii Europejskiej, Polacy nadal uważają za ważne pojęcia niezależności i suwerenności. Oba te pojęcia są bardzo często utożsamiane w powszechnej świadomości z demokracją. Przez ćwierć wieku politycy piastujący stanowisko premiera wielokrotnie przywoływali te ważne dla społeczeństwa polskiego wartości. W tym artykule autor potwierdziły hipotezę, że premierzy wywodzący się z dawnej opozycji demokratycznej w PRL częściej odwoływali się w swoich exposé do idei: niepodległości, suwerenności i demokracji niż premierzy wywodzący się z partii postkomunistycznych. Analiza wykazała również, że upływ czasu nie umniejsza wagi tego rodzaju zobowiązań formułowanych przez polityków. Polscy premierzy od 1989 r. – bez wyjątku – popierali integrację Polski w ramach Traktatu Północnoatlantyckiego oraz członkostwo Polski w Unii Europejskiej, mimo że byli świadomi, że Polska poprzez przynależność do organizacji międzynarodowych zmuszona została do porzucenia część swojej suwerenności.

Od ponad 20 lat w Polsce obserwuje się proces transformacji gospodarczej, służący m.in. rozwojowi postaw przedsiębiorczych w społeczeństwie. Jednym z instrumentów wspierających przedsiębiorczość jest działanie 312 tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw w ramach PROW 2007-2013. Autorka, na podstawie przeprowadzonych badań, analizuje wpływ przedmiotowego instrumentu finansowego na przedsiębiorstwa oraz bada hipotezę, mówiącą że skomplikowane lub niezrozumiałe przepisy prawne oraz procedury stanowiły utrudnieniew otrzymaniu dofinansowania w ramach opisywanego działania. ; More than 20 years in Poland we can observe a process of economic transformation to i.a. development of entrepreneurial attitudes in society. One of the instruments in support of entrepreneurship in rural areas is the measure 312 creation and development of micro enterprises under the Rural Development Programme in Poland for the years 2007-2013. The author, based on the carried out studies, analyzes the impact of the mentioned financial instrument on companies functioning and examines the hypothesis, which states that complicated and confusing regulations and procedures constituted an impediment to the receipt of funding under the described the measure 312 creation and development of micro enterprises.

More than 20 years in Poland we can observe a process of economic transformation to i.a. development of entrepreneurial attitudes in society. One of the instruments in support of entrepreneurship in rural areas is the measure 312 creation and development of micro enterprises under the Rural Development Programme in Poland for the years 2007-2013. The author, based on the carried out studies, analyzes the impact of the mentioned financial instrument on companies functioning and examines the hypothesis, which states that complicated and confusing regulations and procedures constituted an impediment to the receipt of funding under the described the measure 312 creation and development of micro enterprises. ; Od ponad 20 lat w Polsce obserwuje się proces transformacji gospodarczej, służący m.in. rozwojowi postaw przedsiębiorczych w społeczeństwie. Jednym z instrumentów wspierających przedsiębiorczość jest działanie 312 tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw w ramach PROW 2007-2013. Autorka, na podstawie przeprowadzonych badań, analizuje wpływ przedmiotowego instrumentu finansowego na przedsiębiorstwa oraz bada hipotezę, mówiącą że skomplikowane lub niezrozumiałe przepisy prawne oraz procedury stanowiły utrudnieniew otrzymaniu dofinansowania w ramach opisywanego działania.

Ensuring internal security is one of the core objectives of European integration in thecontext of the establishment of an area of freedom, security and justice of the EuropeanUnion (E.U.). The aim of the internal security policy of the E.U. is to support MemberStates with regard to the maintenance of law and order and the safeguarding of internalsecurity. In the last 20 years in the area of internal security of the E.U. many importantinitiatives, political agendas and legal instruments at the E.U. level have arisen. Thisarticle aims to show the development of the internal security policy of the E.U., its mostimportant guidelines and the challenges in the coming years. ; Zapewnienie bezpieczeństwa wewnętrznego jest jednym z podstawowych celów integracjieuropejskiej w kontekście tworzenia na terytorium Unii Europejskiej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Celem polityki bezpieczeństwa wewnętrznegoUE jest wspieranie państw członkowskich w zakresie utrzymania porządku publicznegoi ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego. W ostatnich 20 latach w obszarze bezpieczeństwawewnętrznego UE odnotowano duże zmiany, zrodziło się wiele inicjatyw, programówpolitycznych oraz instrumentów prawnych na szczeblu Unii. Celem artykułu jest ukazanie rozwoju polityki bezpieczeństwa wewnętrznego UE, jej najważniejszych założeńi wyzwań na nadchodzące lata.

Ensuring internal security is one of the core objectives of European integration in the context of the establishment of an area of freedom, security and justice of the European Union (E.U.). The aim of the internal security policy of the E.U. is to support Member States with regard to the maintenance of law and order and the safeguarding of internal security. In the last 20 years in the area of internal security of the E.U. many important initiatives, political agendas and legal instruments at the E.U. level have arisen. This article aims to show the development of the internal security policy of the E.U., its most important guidelines and the challenges in the coming years.