Proposition: "Add the following sentence at the end of section 1 of article 20: This appeal will not proceed with respect to the exercise of the exclusive powers of the Chamber of Deputies and the Senate conferred by articles 52, No. 2 and 53 No. 1." ; Proposición: "Agrégase al final del inciso 1º del artículo 20 la siguiente frase: No procederá este recurso respecto del ejercicio de las atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados y del Senado que les confieren los artículos 52, Nº 2 y 53 Nº 1".
The narration of 2Sam 20 shows Joab destroying the last military rivals of David, who consolidates himself as the absolute King of Judah-Israel, while keeping his innocent image with respect to Joab's actions. The composition of this chapter builds a "narrative cover-up" of the violent and calculating figure of David behind Joab's belligerent and brutal figure. This article intends to reveal the shades that balance these two characters and allow viewing the political-military role-playing games between them with respectto the people of Judah and Israel. In order to clarify such cover-up, 2Sam 20 shall be analyzed, as well as its structure, its plot, and the different characters that outline the story. The task is hard, since the composition of the chapter is excellent and its arrangement is well balanced. ; La narración de 2S 20 muestra a Joab aniquilando a los últimos rivales militares de David, quien se consolida como rey absoluto de Judá-Israel, al tiempo que mantiene su imagen inocente respecto de las acciones de Joab. La redacción de este capítulo construye un "encubrimiento narrativo" de la figura violenta y calculadora de David tras la figura beligerante y descarnada de Joab. El presente escrito pretende develar los matices que equilibren estos dos personajes y dejen ver los juegos de roles político-militares entre ellos respecto de los pueblos de Judá e Israel. Para esclarecer dicho encubrimiento, se analizará 2S 20, su estructura, su trama y los distintos personajes que lo delinean. La tarea resulta ardua, ya que la redacción del capítulo es magistral y su disposición muy bien equilibrada.
The narration of 2Sam 20 shows Joab destroying the last military rivals of David, who consolidates himself as the absolute King of Judah-Israel, while keeping his innocent image with respect to Joab's actions. The composition of this chapter builds a "narrative cover-up" of the violent and calculating figure of David behind Joab's belligerent and brutal figure. This article intends to reveal the shades that balance these two characters and allow viewing the political-military role-playing games between them with respectto the people of Judah and Israel. In order to clarify such cover-up, 2Sam 20 shall be analyzed, as well as its structure, its plot, and the different characters that outline the story. The task is hard, since the composition of the chapter is excellent and its arrangement is well balanced. ; La narración de 2S 20 muestra a Joab aniquilando a los últimos rivales militares de David, quien se consolida como rey absoluto de Judá-Israel, al tiempo que mantiene su imagen inocente respecto de las acciones de Joab. La redacción de este capítulo construye un "encubrimiento narrativo" de la figura violenta y calculadora de David tras la figura beligerante y descarnada de Joab. El presente escrito pretende develar los matices que equilibren estos dos personajes y dejen ver los juegos de roles político-militares entre ellos respecto de los pueblos de Judá e Israel. Para esclarecer dicho encubrimiento, se analizará 2S 20, su estructura, su trama y los distintos personajes que lo delinean. La tarea resulta ardua, ya que la redacción del capítulo es magistral y su disposición muy bien equilibrada.
The Santa Fe de Bogotá Revolution of the 20th of July of 1810, was planned, driven and carried out by a relatively small group of neogranadine patricians and some spaniards. Nonetheless, without the action of the agitators (called «chisperos») on the 20th of July and following weeks, possibly the beginning of the political transformation in the Nueva Granada would have failed. This article aims at a prosopographic aproximation of who the sparklers were, how they were organized, and who their main leaders were during the days between the 20th of July and the 13th of August of 1810. Twentyfive eyewitness written testimonials are the main source used to undertake this study. ; La revolución santafereña del 20 de julio de 1810 fue pensada, dirigida y realizada por un grupo relativamente pequeño de patricios neogranadinos y algunos peninsulares. Sin embargo, sin la actuación de los llamados «chisperos» el viernes 20 de julio y las semanas sucesivas, posiblemente hubiera fracasado el inicio de la transformación política en Nueva Granada. En este artículo se pretende llevar a cabo una aproximación prosopográfica sobre quiénes eran los chisperos, cómo estaban organizados, y quiénes eran sus principales dirigentes durante las jornadas del 20 de julio al 13 de agosto de 1810. Para llevar a cabo esta tarea se han utilizado principalmente veinticinco testimonios redactados por testigos oculares de esas jornadas.
El sentir ciudadano en defensa de la calidad de vida es ya de preocupación e indignación global. Siguiendo a Mónica Araya (1), podemos decir que a menor contaminación, más espacios verdes y mayor energía limpia, y a medida que estas aspiraciones entran en el imaginario ciudadano, van creándose condiciones favorables para el reclamo masivo y uso global de energía renovable. La reconocida economista costarricense y negociadora en cambio climático por su país, destaca que la petición en línea planteada por los ciudadanos este año ha exigido a los gobiernos optar por la energía limpia al cien por ciento, reclamo apoyado por 2,2 millones de personas en el mundo, y que la Marcha Popular por el Clima del 21 de septiembre de 2014 ha marcado un hito. Más de 400 000 ciudadanos caminaron pacíficamente por las calles de Manhattan apoyados por 3 000 actos que iban desde Bogotá hasta Sydney. Hubo marchas en 166 países con lúcidas expresiones ciudadanas a favor de una economía que no dañe la salud de las personas, que crezca a través del uso de energía renovable y sea justa (1).Según una encuesta del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), al ciudadano latinoamericano le preocupa el cambio climático (2). Sabe que es un problema real y que puede llegar a impactar su entorno. Ya el 2 de noviembre oímos a la comunidad científica internacional a través del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), al publicar su Quinto Informe –el más reciente-, en el que la realidad y urgencia de atender el fenómeno del cambio climático es impostergable (1).Establecida en la Cumbre de Río en 1992, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) entra en vigor en 1994 con el objetivo de reducir las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera, y en 1995 impulsa la Conferencia de las Partes (COP, por sus siglas en inglés) como órgano supremo de toma de decisiones. Los 195 países conformantes, que han presentado sus instrumentos de ratificación, se reúnen una vez al año, por dos semanas, para examinar la aplicación de la Convención y desarrollar el proceso de negociación entre las Partes ante nuevos compromisos.En virtud de la Convención, todas las Partes tienen responsabilidades comunes, aunque diferenciadas. Para el accionar diferenciado, toman en consideración, entre otros aspectos, el carácter específico de sus prioridades nacionales y regionales de desarrollo, de sus objetivos y circunstancias. Sus responsabilidades comunes, sin embargo, son: 1) recabar y compartir información sobre las emisiones de GEI, las políticas nacionales y las prácticas óptimas; 2) poner en marcha estrategias nacionales para abordar el problema de las emisiones de GEI y adaptarse a los impactos del cambio climático previstos, así como determinar la prestación de apoyo financiero y tecnológico a los países en desarrollo; y 3) cooperar para prepararse y adaptarse a los efectos del cambio climático.El Perú es miembro de la Convención y también forma parte del Protocolo de Kioto desde el 2002. Como tal, participa de las negociaciones internacionales y apoya decididamente el esfuerzo multilateral para alcanzar un resultado vinculante, ambicioso y eficaz mediante la búsqueda de consensos en el proceso negociador. Como país comprometido con el desarrollo nacional sostenible en un contexto global, promueve una dinámica económica baja en carbono y contribuye con el esfuerzo mundial de reducir las emisiones de GEI.El territorio peruano es altamente vulnerable a los efectos adversos del cambio climático y, por lo tanto, también su población, las actividades productivas y los ecosistemas naturales (3).La COP20, celebrada en Lima del 1 al 12 de diciembre del 2014, convocó a 195 países con la presencia de 14 mil representantes. Recibió la visita de siete jefes de Estado. "Voces por el Clima", un espacio para la población en general, acogió a más de 80 mil visitantes. Se organizaron más de 400 conferencias en las que fueron presentadas diversas iniciativas. "Pon de tu Parte", la campaña de movilización ciudadana, generó 330 mil compromisos a nivel nacional (4).La presencia de la COP20 en el nuestro país y las campañas de movilización en torno a ella, hará que el cambio climático, que no es tomado en cuenta como merece y solo es destacado en forma declarativa, hoy tenga otra prioridad en todo plan y discusión en las mesas de diálogo. La COP20 significa para muchos en el país un punto de inflexión en las agendas por la incorporación de la variable de cambio climático; de una parte, porque somos conscientes de la necesidad de insertar este tema en las agendas de desarrollo, y por otra, porque constituye una oportunidad para difundir los planes de acción frente al cambio climático desde cada sector y organización.El mayor logro de la COP20 es el entendimiento de todos los Estados participantes plasmado en el "Llamado de Lima para la acción climática" y en los grandes acuerdos como la incorporación del mecanismo "pérdidas y daños"; la aceptación de la estrategia de adaptación frente al cambio climático sobre todo para países en desarrollo; y el incremento del Fondo Verde del clima, que superó la cifra de 10 mil 200 millones de dólares, con el que fueron aprobadas nueve decisiones sobre finanzas climáticas para lograr la meta de los 10 mil millones de dólares al 2020.El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, sostuvo que los emisores más grandes de GEI, incluyendo a Estados Unidos, tienen que contribuir mayormente a la solución, pero cada país tiene que poner su parte y resolver estos cambios también para llegar a la próxima generación con un planeta limpio. Manifestó que "nada más aquellas naciones que respondan podrán decir que son líderes en la responsabilidad global" y advirtió a los delegados de los países presentes que de fracasar en esta lucha, las generaciones no nos perdonarán y juzgarán nuestra acción como un "fracaso moral" (5).El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, valoró la elaboración de un nuevo tratado internacional en la materia, que entraría en vigor en el 2020, y mostró su esperanza que el acuerdo final sea adoptado en París en el 2015. Instó a todos los países de la COP20, en particular a las grandes economías, a que presenten compromisos nacionales ambiciosos para reducir los gases que dañan la atmósfera, con suficiente antelación a la Conferencia en París (6). ; The citizens´ reaction in defense of the quality of life is a global concern and indignation. Following Monica Araya (1), we can say that the aspiration for a lower pollution rate and greener and cleaner energy space, are becoming more prevalent among the citizens, thereby creating favorable conditions for mass claims and global use of renewable energy. The renowned Costa Rican economist and climate change negotiator for his country notes that the online petition raised by citizens this year has required governments to opt for one hundred percent clean energy, a claim supported by 2,2 million people around the world, and that the People's March for Climate September 21, 2014 was a milestone. More than 400 000 citizens marched peacefully through the streets of Manhattan supported by 3 000 events ranging from Bogota to Sydney. There were marches in 166 countries with well-informed citizens in favor of a fair economy that does not damage peoples´ health through the use of renewable energy.According to a survey by the Inter-American Development Bank (IDB), the Latin American citizen is concerned about climate change (2). He knows this is a real problem that can impact your environment. On November 2, the international scientific community through the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) had its Fifth Report published, where it addresses the urgency to care about the climate change issue (1).Established at the Rio Summit in 1992, the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) entered into force in 1994 with the aim to reduce concentrations of greenhouse gases (GHGs) in the atmosphere, and in 1995 urged the Conference of the Parties (COP, by its acronym in English) as the supreme decision-making body. Participants of 195 countries, which have submitted their instruments of ratification, meet once a year for two weeks to review the implementation of the Convention and to develop the negotiation process between the parties before making new commitments.Under the rules of the Convention, all Parties have common responsibilities, but differentiated. These differentiated actions, take into account, inter alia, the specific character of their national and regional development, objectives and priorities circumstances. Their common responsibilities, however, are: 1) to collect and share information on GHG emissions, national policies and best practices; 2) to launch national strategies for addressing GHG emissions and adapting to expected impacts of climate change and determining the provision of financial and technological support to developing countries support; and 3) to cooperate to prepare for and adapt to the effects of climate change.Peru is a member of the Convention and also part of the Kyoto Protocol since 2002. As such, it participates in international negotiations and strongly supports the multilateral effort to reach a binding, ambitious and effective result by the search for consensus in the process negotiator. As a country committed to sustainable national development in a global context, it promotes low-carbon economic dynamics and contributes to the global effort to reduce GHG emissions.The Peruvian territory is highly vulnerable to the adverse effects of climate change and, therefore, so is its population, productive activities and its natural ecosystems (3).In the COP20, held in Lima from 1 to December 12, 2014, 195 countries convened with the presence of 14 000 representatives. It was visited by seven Heads of State. "Voices for Climate", a space for the population in general, welcomed over 80 000 visitors. More than 400 conferences were presented and several initiatives were organized. "Put your Party" citizen mobilization campaign generated 330 000 commitments at the national level (4).Thanks to the COP20 meeting carried out in our country and mobilization campaigns about it, climate change issues will get the priority they deserve in the dialogue table. The COP20 means a turning point in the agenda for the integration of climate change variable; on one hand, because we are aware of the need to include this issue in the development agenda, and secondly, because an opportunity to disseminate the plans of action on climate change from each sector and organization.The greatest achievement of the COP20 is the understanding of all participating States expressed in the "Lima Appeal for climate action" and major agreements such as the incorporation of the mechanism "losses and damages", and the acceptance of the adaptation strategy to climate change especially for developing countries. The Green Climate Fund, which exceeded the figure of 10 billion 200 million dollars, was a result of nine decisions on climate finance which aimed to achieve the target of 10 billion dollars by 2020.US Secretary of State John Kerry said that the biggest emitters of greenhouse gases, including the United States, have largely contribute to the solution, but each country has to do its part to address these changes in order to leave the next generation with a clean planet. He said that "only those nations that step up and respond to this threat can legitimately lay claim to any mantle of leadership and global responsibility." And warned delegates of the participating countries that should we fail in this struggle, future generations will not forgive us and judge our actions as a "moral failure" (5).Secretary General Ban Ki-moon, praised the development of a new international treaty on the subject, which would take effect in 2020, and expressed hope that the final agreement is adopted in Paris in 2015. He urged all countries in the COP20, especially the major economies, to submit ambitious national commitments to reduce the gases that damage the atmosphere, well in advance of the Conference in Paris (6).
De manera particularmente sorprendente, la prensa informa, al inicio de este evento del G-20, que este grupo, que reúne a los 20 países más poderosos del mundo, "…considera que las más de mil medidas presentadas por todos los miembros para acelerar el crecimiento y favorecer la creación de empleo desde principios de año podrían impulsar el producto interior bruto (PIB) global un 2,1% hasta 2018".Ello es lo que se informa al mundo en base a lo que se conoce del borrador del comunicado final sobre el que trabajan este fin de semana del 15-16 de noviembre los líderes del G20 en Brisbane, en Australia. Esta nueva proyección de crecimiento está por encima de las proyecciones que se manejaban hasta ahora. En el mencionado cálculo está incorporada la esperanza del G20 que esa "modesta" lista de más de mil medidas van a poder impulsar el crecimiento del PIB de países fuera del grupo hasta un 0,5%.Resulta sorprendente cuando se recorre la prensa internacional del fin de semana que nadie haya siquiera comentado que un paquete de "más de mil medidas" destinado a reactivar la economía mundial es esencialmente un disparate. O bien estamos ante un despropósito nacido de un mal manejo de la información periodística, o bien es el indicador de que los líderes mundiales ya han abandonado toda pretensión de comprender el estado de cosas de la economía mundial y han caído en la conocida metodología del "shopping list".Esta "nueva" cifra sobre el crecimiento está obviamente avalada por "nuevos" cálculos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la OCDE. El impulso que estos organismos parecen haber calculado como efecto de la lista de más de mil medidas impacta en una décima más que el objetivo del 2% fijado en febrero, en la primera cumbre del G20 bajo la presidencia australiana.Como se apreciará, el impacto de la famosa lista parece ser arrasador. En el mes de septiembre, en la reunión preparatoria de los ministros de Finanzas, reunidos en Cairns, estos se mostraron más prudentes y evaluaron que las medidas aprobadas hasta aquel momento permitirían crecer un 1,8% hasta 2018. Ahora, bajo la luz de los proyectores, se habló primero de un 2.0% y, finalmente, gracias a "la lista", de un 2.1%.Pero el voluntarismo parece haberse desatado en la Reunión de Brisbane. La idea de continuar con la presentación de planes adicionales con más medidas para el desarrollo, que han sido discutidas por los líderes del G20 este fin de semana, permitiría superar incluso esa previsión. ¿Cuantas décimas más crecería la economía mundial? No hay datos precisos para las economías que realmente importan pero todo el mundo sabe que las posibilidades de acelerar rápidamente el crecimiento son marginales.El borrador que ha trascendido sugiere, además, que estas medidas impulsarán el PIB de los países que no pertenecen al G20 hasta un 0,5%. El documento menciona "grandes planes de inversión" en Argentina, Australia, Brasil, India, Corea del Sur, México, Arabia Saudí y EE. UU. Y nadie menciona que la mayoría de esas economías están en algún tipo de crisis significativa.Grandes esperanzas se depositan en el programa de inversiones de hasta 300.000 millones de euros que sería impulsado por el presidente de la Comisión Europea (CE), Jean Claude Juncker y que, obviamente, quedaría incluido en la promocionada "lista" ahora en vías de ampliación.Sin embargo, algo de sensatez parece quedar en esta peculiar reunión. Las previsiones al alza del FMI y la OCDE varias veces "mejoradas" en Brisbane por "miles de iniciativas" no lograron hacer olvidar que las economías europeas están literalmente planchadas con un crecimiento del 0,2% durante el último trimestre. Con la excepción de algunos países como España (cuyo caso ha sido llevado y traído como modelo "exitoso") o Irlanda, que acaban de salir del CTI, el desempeño económico europeo, aún el alemán, es desastroso. Y ello, evidentemente, no podía dejar de acaparar buena parte de la atención durante la Cumbre."La recuperación económica no tiene la fuerza suficiente", fue el desafortunado eufemismo utilizado el sábado por el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. "El crecimiento global es más lento de lo esperado, es un desigual y no crea suficientes empleos", continuó. "Tenemos que hacer más para impulsar y sostener la recuperación global", insistió el presidente belga del Consejo Europeo. De lo que no dijo una palabra el prudente Van Rompuy es de la tozuda posición de Alemania que se ha opuesto casi sistemáticamente a toda medida de reactivación económica y/o de expansión monetaria desde el inicio de la crisis. Y que, aunque a regañadientes, ha permitido recientemente que se aprobaran los presupuestos de Francia e Italia, deficitarios con respecto a los criterios establecidos, pero en absoluto desaforados en su monto, en especial en un contexto de inflación particularmente baja, lo que vuelve a dejar en claro el estreñimiento compulsivo de Angela Merkel en la materia.Reporta "El País" de Madrid que el ministro de Economía español, Luis De Guindos, admitió que en una reunión llevada a cabo en la mañana del sábado, y realizada entre los principales países europeos y el secretario de Estado del Tesoro de EE UU, Jack Lew, los EE.UU. habrían presionado a los europeos para que tomen medidas mínimamente contundentes para que la actividad de la eurozona crezca al menos a un ritmo parecido al de los otros grandes motores de la economía mundial como EE. UU. o el Reino Unido. A nadie ha de sorprender esto: las diferencias entre las maneras de enfrentar la crisis entre los EE.UU. y Europa son notorias.Aunque Lew, con esa marcada originalidad que suele caracterizar a los especialistas en finanzas, parece haber alertado, con una originalísima expresión, sobre el riesgo de "una década perdida" en la UE, los europeos fingen creer que el riesgo de una nueva recesión es cada vez menor en base a "los últimos datos" (otra novedosa expresión) que serían mejores que los anteriores y que indicarían que, a pesar de su debilidad, la eurozona está en buen camino.En realidad, parece increíble que este problema no se plantee con otra contundencia y claridad. Europa está radicalmente estancada. Y esto es particularmente grave, en especial cuando resulta ya evidente que también Japón tiene su economía en media asta y las economías de los países emergentes están en pleno proceso de "frenado" (China) o, directamente, en recesión técnica (Brasil), para no hablar de Argentina o Venezuela cuyos desastres son conocidos. O sea, en otros términos, a mediano plazo el único dato esperanzador proviene de la tibia "reprise" estadounidense y de algunas docenas de países emergentes (muchos de ellos africanos y algún latinoamericano de escasa envergadura) que parecen estar capeando el temporal con relativa solvencia.Mientras, la presidencia australiana del G20, en un ataque de keynesianismo no muy esperado, presentó la inversión en infraestructuras como un aspecto clave para fomentar el crecimiento. "A principios de año, todos sabíamos que había una falta de inversiones en infraestructuras, pero no había ningún plan para lidiar con ello", explicó el ministro australiano del Tesoro, Joe Hockey. Ahora los planes, como vimos, parecen sobrar. El G20 se ha pronunciado por una Iniciativa Global para la Infraestructura, un plan que pretende impulsar la colaboración público-privada para el desarrollo de nuevas infraestructuras. "Ya hemos puesto en marcha nuestro propio plan poniendo en contacto el Banco Europeo de Inversiones (BEI) y la Comisión Europea", explicó Juncker, que defendió su plan de inversiones. O sea, más de lo mismo y sin orientaciones claras en materia de financiamiento.Un tema que no podía estar ausente era el de la escandalosa corrupción que se ha instalado en el mundo de las finanzas (públicas y privadas) en la última década larga. Junker, seguramente el menos apropiado de los portavoces dada las últimas revelaciones relativas a Luxemburgo, declaró impertérrito: "Queremos que los países del G20 se unan a los esfuerzos de los europeos para conseguir una mayor transparencia fiscal". El ministro australiano Hockey, por su parte, confirmó que todos los miembros del G20 han llegado a un consenso sobre el plan de la OCDE para luchar contra el fraude fiscal, que se materializará en 2015.Fue desde el lado político donde las cosas se pusieron más interesantes. Putin fue sometido, desde que llegó, a todo tipo de críticas. Desde las que provenían abiertamente de la prensa australiana (que tituló "Ice Cold War" para la apertura) hasta las infinitas quejas, presiones y promesas de nuevas sanciones que recibió tanto en las reuniones abiertas como en aquellas privadas.En lo relativo a Ukrania, no hubo prácticamente líder alguno que no le dejara claro que la conducta rusa en el mencionado conflicto era inadmisible. Obama, Merkel, Hollande, Cameron, y hasta el anfitrión Tony Abboy, insistieron que se trataba de un Estado gigantesco, heredero de la Guerra Fría, ensañado con un pequeño país, de escaso poder militar y que, sobre todo, resultó ser particularmente explotado hasta el hartazgo por la URSS durante décadas. Siendo, por cierto, la catástrofe de Chernobyl, la frutilla de la torta de una conducta inadmisiblemente imperial.En consecuencia, en las últimas horas del sábado, la delegación rusa señaló que adelantaría su partida, después de participar de las reuniones del domingo 16. El Zarecillo volaría hacia Moscú inmediatamente después de concluidas las reuniones porque el almuerzo protocolar lo consideraba "una suerte de diversión" y sus importantes ocupaciones lo requerían. Se trataba de dejar en claro, al final de la reunión, el "berrinche" al que nos tiene acostumbrados. Pocos serán seguramente los que lo extrañen.En vísperas del cierre de la reunión, ya se conocen algunos lineamientos definitivos de la declaración final.En medio de un tono que borda el exitismo, se anuncian procesos de crecimiento que resultan más que difíciles de imaginar. En particular el premier australiano, se lanzó en un balance de la reunión que resulta difícil de compartir con los pocos elementos que disponemos en el momento de concluir esta nota editorial.Mención aparte merece el hecho de que el documento le da un espacio importante a la necesidad de reforzar los mecanismos que regulan el manejo de la deuda soberana de los países y saluda los progresos realizados en el reforzamiento de la disciplina y previsibilidad de los procesos de reestructuración de la deuda soberana. Es necesario conocer más a fondo el texto para poder saber si esto no es, ni más ni menos, que un nuevo tirón de orejas a la Argentina.
Incluye la cuarta entrega del relato La Fragata "San Sebastián", de Juan Bta. Beltrán Ventura ; Sumario: Los Archivos de Vinaroz/ Manuel Milián Pbro. Meseta de toril/ Joselito. Chismemascope/ Quidam. Endevinalla/ Bachiller. Divagaciones intrascendentes / Manuel Foguet. Cant a la vida/ José M.ª Febrer. La Fragata "San Sebastián"/ Juan Bta. Beltrán Venura. Noticiario. Suscripción Pro Final de Etapa de la XXXV IIIVuelta Ciclista a Cataluña. Consigna/ Franco. Rincón. Del campo/ Rafael Roca. Crucigrama/ Ce.
The constitutional reform of 1994 has definitely been an improvement in relation to the previous Constitution of 1853. However, it represents an example of a lost opportunity and, after 20 years of its passing, it is important to point out its deficits and flaws. In the 80's there was a clear academic and political consensus on the importance of solving the democratic instability that affected Latin America. A bad constitutional design that emphasizes the hyper-presidentialism was seen, to a large extent, as the responsible of the political crisis. The Constitution of 1994 maintained an organization of power centered in the Executive. The reform was characterized by its accumulative tendency, instead of being synthetic, which is reflected in a great incorporation of "new rights" in matters of human rights. The energies were put in the increase of the list of rights when, at the same time, another important part of the Constitution was neglected: the one of the organization of power. The incorporation of organisms and institutions such as the Council of Magistracy or the Chief of Staff had changed the institutional system but were not useful for a democratization of power. Moreover, the "accumulative" solutions implied problems in its effectiveness, as certain new rights entered in tension with old ones ; Fil: Gargarella, Gregorio. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina ; La reforma de 1994 implicó, definitivamente, una mejora en relación a la anterior Constitución de 1853. Sin embargo, representa un ejemplo de una oportunidad perdida y, tras 20 años de su sanción, resulta relevante señalar sus déficits y defectos. En los años 80 existía un claro consenso académico y político en torno a la importancia de resolver la inestabilidad democrática que afectaba a toda América Latina. Un mal diseño constitucional que acentuaba el hiperpresidencialismo era entendido como en gran medida responsable de la crisis política. La Constitución de 1994 mantuvo una organización de poder centrada en el Ejecutivo. La reforma se caracterizó por su tendencia acumulativa, en vez de sintética, lo que se ve reflejado en la amplia incorporación de "nuevos derechos" en materia de derechos humanos. Las energías estuvieron puestas en la ampliación del listado de derechos existentes cuando, al mismo tiempo, se descuidó otra sección muy importante de la Constitución: la organización del poder. La incorporación de organismos e instituciones como el Consejo de la Magistratura o el Jefe de Gabinete cambiaron el sistema institucional pero no han servido para democratizar el poder. Por otro lado, las soluciones "acumulativas" derivaron en problemas en su efectivización, en la medida en que ciertos nuevos derechos e instituciones entran en tensión con otros ya existentes.
This analysis has the aim of assessing the 1994 constitutional reform. To that end, after the problems of democratic transitions ?with focus on the one in the country? are explained in the introduction, the article?s plan is set forth. It begins with the dogmatic part and then continues with the organic one. The latter is examined by concentrating on three institutions considered to be fundamental: the legislative powers of the President, the Ministers? Chief of Cabinet and the modifications of the Judiciary Branch. Finally, a position is submitted regarding the reform of the fundamental Argentine law. ; Fil: Sabsay, Daniel A. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina ; Se analiza la reforma constitucional argentina de 1994 a manera de balance. Para ello, luego de una introducción en la que expone la problemática de las transiciones democráticas, haciendo pie en la de su país, se expone el plan de exposición para luego desarrollarlo. Así comienza con la parte dogmática para luego hacerlo con la orgánica. Esta última es observada desde tres institutos que considera fundamentales: las facultades legislativas del Presidente, el Jefe de Gabinete de Ministros y las modificaciones al Poder Judicial. Por último, fija su posición en relación con la enmienda a la ley fundamental argentina.
El siguiente trabajo se propone rastrear las modalidades que la escuela primaria, como dispositivo biopolítico, asumió en la producción performativa de una subjetividad individual y, especialmente, colectiva, esto es, una población nacional, durante el período de organización y consolidación del Estado argentino (1880-1910/20). Es posible sostener que la escuela primaria, como campo en construcción simultánea a la conformación política nacional, sirvió de mecanismo de nacionalidad, vale decir, ocupó un lugar privilegiado en la producción, circulación y apropiación,por aceptación o no– de los discursos sobre lo argentino. La escuela primaria funcionó como un operador clave en la producción de los imaginarios sociales, simbólicos y materiales, en torno al Estado-nación; no fue el único mecanismo pero sí uno privilegiado cuya eficacia en su rol aglutinador de argentinidad todavía podemos constatar en los imaginarios actuales.Palabras clave: escuela, Estado-nación, inmigración, población, biopolítica. The School Biopolitical Device at the Genesis of the Argentine Nation-State (1880-1910/20)The purpose of this study is to identify the role assumed by Argentine primary school as a biopolitical device in the performative production of an individual and collective subjectivity or, in other words, a national population during the process of organization and consolidation of our Nation-State (1880-1910/20). It can be argued that primary school, established simultaneously to the political organization of the country, worked as a privileged mechanism of nationality in the production, circulation and appropriation, by acceptance or rejection, of those discourses on "the Argentine". Primary school was a key technology in the production of symbolic and material social imageries of the Argentine Nation-State. It was not the only mechanism but indeed an exceptional one whose effectiveness as a unifier of the Argentine identity can still be found in current imageries.Keywords: education, modern Nation-State, immigration, population, biopolitics.
El siguiente trabajo se propone rastrear las modalidades que la escuela primaria, como dispositivo biopolítico, asumió en la producción performativa de una subjetividad individual y, especialmente, colectiva, esto es, una población nacional, durante el período de organización y consolidación del Estado argentino (1880-1910/20). Es posible sostener que la escuela primaria, como campo en construcción simultánea a la conformación política nacional, sirvió de mecanismo de nacionalidad, vale decir, ocupó un lugar privilegiado en la producción, circulación y apropiación,por aceptación o no– de los discursos sobre lo argentino. La escuela primaria funcionó como un operador clave en la producción de los imaginarios sociales, simbólicos y materiales, en torno al Estado-nación; no fue el único mecanismo pero sí uno privilegiado cuya eficacia en su rol aglutinador de argentinidad todavía podemos constatar en los imaginarios actuales.Palabras clave: escuela, Estado-nación, inmigración, población, biopolítica. The School Biopolitical Device at the Genesis of the Argentine Nation-State (1880-1910/20)The purpose of this study is to identify the role assumed by Argentine primary school as a biopolitical device in the performative production of an individual and collective subjectivity or, in other words, a national population during the process of organization and consolidation of our Nation-State (1880-1910/20). It can be argued that primary school, established simultaneously to the political organization of the country, worked as a privileged mechanism of nationality in the production, circulation and appropriation, by acceptance or rejection, of those discourses on "the Argentine". Primary school was a key technology in the production of symbolic and material social imageries of the Argentine Nation-State. It was not the only mechanism but indeed an exceptional one whose effectiveness as a unifier of the Argentine identity can still be found in current imageries.Keywords: education, modern Nation-State, immigration, population, biopolitics.
This article approaches the episode of the 20th of July of 1810 in Santa Fe from the perspective of the urban protest and not as a founded political fact of the nation, as traditionally it has been treated. It presents the immediate antecedents to the events of the city like the scene are located in which the popular mobilization occurs and it stops in the characteristics of the collective action that takes place from the date indicated by the urban popular sectors. Finally one stands out how the vision about the political popular participation that shaped the leaders of the Creole elite it was conserved in the later historiography of independence. ; Este artículo aborda el episodio del 20 de julio de 1810 en Santa Fe desde la perspectiva de la protesta urbana y no como hecho político fundante de la nación, como tradicionalmente se ha tratado. Presenta los antecedentes inmediatos a los acontecimientos del 20 de julio, se ubican algunas referencias de la ciudad como el escenario en el cual se da la movilización popular y se detiene en las características de la acción colectiva que tiene lugar a partir de la fecha señalada por parte de los sectores populares urbanos. Finalmente se destaca cómo la visión acerca de la participación política popular que plasmaron los dirigentes de la élite criolla se conservó en la posterior historiografía de la Independencia.
This article approaches the episode of the 20th of July of 1810 in Santa Fe from the perspective of the urban protest and not as a founded political fact of the nation, as traditionally it has been treated. It presents the immediate antecedents to the events of the city like the scene are located in which the popular mobilization occurs and it stops in the characteristics of the collective action that takes place from the date indicated by the urban popular sectors. Finally one stands out how the vision about the political popular participation that shaped the leaders of the Creole elite it was conserved in the later historiography of independence. ; Este artículo aborda el episodio del 20 de julio de 1810 en Santa Fe desde la perspectiva de la protesta urbana y no como hecho político fundante de la nación, como tradicionalmente se ha tratado. Presenta los antecedentes inmediatos a los acontecimientos del 20 de julio, se ubican algunas referencias de la ciudad como el escenario en el cual se da la movilización popular y se detiene en las características de la acción colectiva que tiene lugar a partir de la fecha señalada por parte de los sectores populares urbanos. Finalmente se destaca cómo la visión acerca de la participación política popular que plasmaron los dirigentes de la élite criolla se conservó en la posterior historiografía de la Independencia.
En los ensayos «La democracia funcional en Rusia», escrito en 1920 por José Ingenieros y Reflexiones del ideario político argentino escrito por Saúl Taborda en 1918, la democracia liberal es definida como una construcción política artificial. Sin embargo, lejos de impugnar la democracia como forma de gobierno, ambos autores proclamarán la necesidad de instituir un nuevo ideal democrático. Para Taborda la democracia americana se proyecta como una creación política radical y original, mientras que la democracia funcional para Ingenieros encuentra en la Revolución Rusa su ideal. Ambos ideales democráticos aspirarán a instituir una nueva organización del poder donde los intereses del pueblo sean representados sin falseamientos.
En los ensayos «La democracia funcional en Rusia», escrito en 1920 por José Ingenieros y Reflexiones del ideario político argentino escrito por Saúl Taborda en 1918, la democracia liberal es definida como una construcción política artificial. Sin embargo, lejos de impugnar la democracia como forma de gobierno, ambos autores proclamarán la necesidad de instituir un nuevo ideal democrático. Para Taborda la democracia americana se proyecta como una creación política radical y original, mientras que la democracia funcional para Ingenieros encuentra en la Revolución Rusa su ideal. Ambos ideales democráticos aspirarán a instituir una nueva organización del poder donde los intereses del pueblo sean representados sin falseamientos.
