Suchergebnisse

Peter Wakkie bereikte op 22 juni 2018 zijn 70e levensjaar. Dit Liber Amicorum viert de carrière van een succesvol jurist, commissaris en bestuurder. 27 korte bijdragen vormen samen de bundel #Kort Juridisch# # waarin het juridische de boventoon voert, maar de waardering voor Peter duidelijk doorschemert. Op 22 juni 2018 heeft de bekende advocaat Peter Wakkie de leeftijd van 70 jaar bereikt. Dat was de aanleiding voor een aantal bevriende (ex-) advocaten om het initiatief te nemen voor een Liber Amicorum. Peter heeft uiteraard ook landelijke bekendheid verkregen als bestuurder en commissaris van grote beursgenoteerde vennootschappen. In deze bundel staat echter het juridische voorop en de korte bijdragen worden gelardeerd met zeer korte niet juridische herinneringen van ondernemers met wie Peter nauw heeft samengewerkt. De behandeling van iedere zaak door Peter begint met een juridische analyse waartoe hij uitstekend in staat is. Hij volgt de ontwikkelingen in het ondernemingsrecht op de voet. En hij is kort en beknopt in zijn advisering. Aan de contribuanten aan deze bundel is daarom het consigne meegegeven het kort te houden. Vrijwel iedereen heeft zich daaraan gehouden. De bijdragen liggen hoofdzakelijk op het terrein van het ondernemingsrecht en het vermogensrecht. Een greep uit de onderwerpen die de revue passeren: - Tegenstrijdig belang en de redelijkheid en billijkheid als hulpsinterklaas - Schikking van massaschadeclaims - Bescherming van derden tegen beschikkingsonbevoegdheid over aandelen op naam

De aanslagen van 22 maart 2016 in de luchthaven van Zaventem en het metrostation Maalbeek in Brussel eisten 32 dodelijke slachtoffers en vele gewonden. Omdat de tol zo hoog lag en iedereen zich afvroeg hoe dit in België kon gebeuren, heeft het parlement kort daarop een onderzoekscommissie opgericht. Burgers hebben immers recht op antwoorden na dergelijk schokkende gebeurtenissen.00De onderzoekscommissie had een tweeledig doel. Enerzijds een reconstructie van de feiten: wat is er exact gebeurd en niet gebeurd? Welke procedures werden gevolgd? Wie is daar verantwoordelijk voor? Waar ging het mis? Anderzijds het trekken van conclusies in de vorm van aanbevelingen.00Vier deelthema?s werden onderzocht, wat resulteerde in vier deelrapporten: de hulpverlening en het crisisbeheer op 22 maart en de daaropvolgende dagen, het lot van de slachtoffers in al zijn aspecten, de werking van de Belgische veiligheidsarchitectuur en tot slot de aanpak van radicalisme in België. Daartoe werden gedurende anderhalf jaar 199 getuigen gehoord en werd niet minder dan 164 keer vergaderd.00In de voorliggende publicatie zijn deze rapporten voor het eerst gebundeld uitgegeven. Voorzien van een inleiding en ontsloten via uitgebreide inhoudsopgaven en registers, beoogt deze uitgave de inzichten toegankelijk te maken voor alle belanghebbenden. Met als belangrijkste insteek: welke lessen zijn er te trekken voor de toekomst?00Prof. dr. Willy Bruggeman is hoogleraar aan het Benelux universitair centrum van Eindhoven en voorzitter van de Federale Politieraad. Hij werd aangesteld door de commissie terroristische aanslagen als een van de vier academische experts in het onderzoek

Which rights and obligations arise from the EU principle prohibiting unjust enrichment? This is the first publication to thoroughly examine the consequences this principle has - or may have - for private law relationships. An illuminating analysis, bearing both academic and practical importance. As the interplay between EU law and national private law intensifies, the question arises how the EU principle prohibiting unjust enrichment plays into various legal relationships involving one or more individuals. Unjust enrichment in European Union law takes a pioneering step in addressing this pressing issue. The author puts forward a compelling analysis, taking into account the functions of unjust enrichment in a number of national law systems and the functions of general principles of EU law, as well as case law of the Court of Justice of the EU. For analytic purposes, links are identified between EU causes of action based on undue payment, unjust enrichment and unlawful act, respectively. This is followed by a discussion whether or not such actions should be founded on violation of an EU provision having direct (horizontal) effect. Insight into the possible consequences of the EU principle prohibiting unjust enrichment has both academic and practical importance. The reader gains a deeper understanding of how the Court of Justice may further develop EU law on the basis of private-law principles. The study illuminates which rights individuals may derive from such legal principles and - if they can do so - under which circumstances