Suchergebnisse

Aufgrund der Bevölkerungsgröße und seiner sozialen, technischen und kulturellen Infrastruktur wird Rostock manchmal die "heimliche Hauptstadt" Mecklenburg-Vorpommerns genannt. Die vorliegende Bevölkerungsbilanz von Rostock im 20. Jahrhundert rekapituliert in knapper Form die Geschichte der Stadt mit ihrer spezifischen territoriale Lage. Das ausnahmslos agrarisch strukturierte Hinterland der Region Rostock erlaubte es indes nicht, wahrnehmbare Industrialisierungsprozesse in Gang zu setzen, wie sie in dieser Zeit in anderen Regionen Deutschlands beobachtbar sind. Betrachtet man die Bevölkerungsentwicklung der Stadt Rostock seit ihrer Gründung, so lässt sich konstatieren, dass die Hansestadt - bei aller Berücksichtigung des durch Kriegsfolgen und Wirtschaftseinbrüche bedingten Auf und Ab - sich im Limit der Urbanisierungstendenzen vergleichbarer Städte bewegt hat. Manifeste Auffälligkeiten sind eigentlich kaum beobachtbar. Sehr viel anders sieht die Bevölkerungsentwicklung Rostocks in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts aus. Die Hansestadt Rostock konnte hier Migrationsgewinne verzeichnen, die kaum eine andere Stadt in Deutschland aufweisen konnte. Die erstaunlichen Migrationsgewinne der Stadt von 1950 bis 1988 sind im Wesentlichen das Ergebnis politischer Konstellationen. (ICA2)

Critically examines what is here called the "immaculate conception theory of US foreign policy," using US policy decisions related to assisting the anti-Soviet forces in Afghanistan in the 1980s, the 1953 CIA overthrow of Mohammed Mossadegh in Iran, & the end of the 1991 Gulf War to illustrate. Adapted from the source document.

In his essay, the author tries to point out new ways in the research into dictatorship and democracy in the 20th century. A comparative approach, which is still very rarely found in contemporary history, is, in his view, most likely to yield success. By looking further afield and pointing out the specifics of the research into the age of enlightenment, he refutes arguments against a comparative approach. Such an approach is, according to the author, imperative in order to grasp the characteristics and landmarks of an epoch like, for example, the period between the wars with its multilateral and dialectic interconnections between the states of Europe. After sketching the history of the two approaches, Möller goes on to discuss the possibilities and the limits of theories of fascism and of totalitarianism the light of recent research. As a conclusion, Möller pleads for intensifying the research into the workings of democracy, which he holds to be not only an academic task, but also a political necessity. (Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte / FUB)