Suchergebnisse

El presente trabajo analiza la última de las sentencias del TEDH en materia de gestación por sustitución (Sentencia de 16 de julio de 2020, D contra Francia) y concluye que no añade nada significativo a su anterior doctrina, representada principalmente por la sentencia Mennesson y por el Dictamen de 10 de abril de 2019.Además, analiza cómo han sido recibidas en Francia las sucesivas sentencias del TEDH, principalmente por la jurisprudencia de la Cour de cassation y, en menor medida, cómo se reflejan dichas sentencias en los trabajos legislativos en tramitación en Francia.La situación en España es en parte similar y en parte diferente. En España no ha habido ningún cambio legislativo sobre gestación por sustitución desde 2006, al igual que en Francia. No hay prevista ninguna iniciativa legislativa sobre gestación por sustitución. No hay una propia jurisprudencia sobre el tema; en Francia sí. La práctica registral gira alrededor de una Instrucción de 2010, anterior a la primera sentencia del TEDH (2014), y los problemas diarios de quienes recurren a la gestación por sustitución en el extranjero se pretenden encajar en la normativa genérica sobre filiación natural y adopción. Una normativa genérica que ya en Francia ha mostrado importantes carencias y que en España conduce a una situación de inseguridad jurídica inaceptable.El autor concluye con una llamada a la urgente intervención del legislador.