Suchergebnisse

The article contains a brief review of existing directions in social studies, emphasizing the role of social institutes, historical, cultural and communicative processes in formation of social representations about "the others", defined from the position of ethnicity or citizenship and assembled under the general name of constructivist paradigm. It is pointed out that the image of the "other" in individual and social consciousness represents a result of collective communicative activity, integrated in social reality by means of discourses, developed by elites - politicians and intellectuals and translated by educational systems and mass-media. The authors underline that the image of "other" constitutes an important component of individual world view, serving for the social identity construction and marking limits between in - and outgroups. Proximal structures of representations about "other" are built at the institutional level, while distal ones - at the group and individual level in the process on interpersonal or intergroup interaction and are changed by life experience and personal meanings and sense.DOI 10.14258/izvasu(2015)3.1-36 ; В статье представлен краткий обзор существующих направлений социальных исследований, подчеркивающих роль социальных институтов, историко-культурных и коммуникационных процессов в формировании социальных представлений о «других», определяемых с позиций этничности и гражданственности и объединенных под общим названием «конструктивистская парадигма». Отмечается, что существующий в индивидуальном и общественном сознании образ «другого» является результатом коллективной коммуникативной деятельности и интегрирован в социальную реальность посредством дискурсов, производимых элитами и транслируемых через систему образования и средства массовой коммуникации. Авторами подчеркивается, что в образе «другого» отражены результаты эволюции общества, а сам он является неотъемлемым компонентом картины мира, служащим для формирования социальной идентичности и маркировки границ между своей и чужой группой. Конструирование ядерных структур представлений о «другом» осуществляется на институциональном уровне, а периферических - на социально-групповом и индивидуальном уровнях в процессе межличностного и межгруппового взаимодействия, преломляемых сквозь жизненный опыт, индивидуальные значения и личностный смысл.DOI 10.14258/izvasu(2015)3.1-36

The article characterizes the present condition of civil and ethnic identity of Russian population; allocates the tendency to the actualization of ethnic identity among residents of bordering territories. The given process is caused by a wide spectrum of factors on the global, country and regional level. The authors conclude that contemporary global processes, peculiarities of social-economic condition and political elite actions promote to the strengthening of ethnic aspects on Russians' identity which threatens national and social security. The Formation of the "all-Russian" civil identity, providing consolidation of population basing on common values and priorities, is the necessary condition of preserving sovereignty and totality of the country. At the same time, a low level of institutional trust and social-economic problems results in strengthening of ethnic identification as the most effective instrument of social adaptation.DOI 10.14258/izvasu(2015)3.1-34 ; В статье дается характеристика актуального состояния гражданской и этнической идентичности населения России. Отмечается, что в настоящее время наблюдается тенденция к актуализации этнической идентичности у жителей приграничных регионов страны. Данный процесс обусловлен широким спектром факторов глобального, странового и регионального уровня. Авторы заключают, что современные глобальные процессы, а также особенности социально-экономического положения приграничных регионов и действий политических элит способствуют усилению этнических аспектов идентичности россиян, что создает угрозу для национальной и социальной безопасности. Подчеркивается, что формирование «общероссийской» гражданской идентичности, обеспечивающей консолидацию населения страны на основе разделения общих ценностей и приоритетов, является необходимым условием сохранения суверенитета и целостности страны. В то же время низкий уровень институционального доверия и современные социально-экономические проблемы приводят к тому, что жители приграничных регионов видят в этнической идентификации более эффективный инструмент социальной адаптации.DOI 10.14258/izvasu(2015)3.1-34