Suchergebnisse

В статье предпринимается попытка пересмотреть устоявшиеся оценки британской политики в Европе и по-новому охарактеризовать роль Великобритании в становлении версальского миропорядка в первой половине 1920-х гг. В силу междисциплинарного характера темы в качестве методологической основы, наряду с историко-политическими, были привлечены методы многофакторного и системного анализа международных отношений. Автор исходит из того, что поворот в европейской политике Великобритании наметился в 1921 г. и был связан с разработкой комплексной внешнеполитической программы «европейской реконструкции». Основным предметом исследования является процесс формирования и реализации этой программы накануне и во время Генуэзской конференции 1922 г. Анализ дипломатических аспектов этого процесса основан на характеристике особого политического стиля и персональной дипломатии британского премьер-министра Д. Ллойд Джорджа. Хотя в результате Генуэзской конференции британская программа не была полностью реализована, ее цели не утратили своего значения в ряду британских внешнеполитических приоритетов в Европе в 1923 1925 гг. Автор приходит к заключению, что системный подход и преемственность, характерные для британской внешней политики, обеспечили Великобритании ведущую роль в процессе стабилизации версальского миропорядка начиная с 1921 г. ; The paper attempts to reassess the British politics in Europe and to formulate a new vision of Great Britain's role in the development of Versailles international order in the first half of the 1920s. This interdisciplinary research was performed by using the methods of multifactor and system-analysis of international relation along with historical and political methods. The author notes that the turning point of Great Britain's European policy emerged in 1921 and was connected with developing a complex foreign policy programme of "European reconstruction". This policymaking process before and at the Genoa Conference of 1922 is researched in the paper. The study of the diplomatic aspects in the foreign policy implementation is based on the investigation of the personal political style and diplomacy of D. Lloyd George's, the British Prime-Minister at that time. Despite the British foreign policy aims were partly achieved at the Genoa Conference, the priorities of the British policy addressing European problems remained urgent in 1923 1925. The author concludes that the leadership of Great Britain in the Versailles order stabilization was provided by such basic features of British foreign policy as continuity and systematic political thinking.

В статье предпринимается попытка в качестве основного предмета переосмыслить британскую внешнюю политику в период пребывания у власти военного кабинета и коалиционного правительства Д. Ллойд Джорджа (1916-1922 гг.) на основе концепта «публичной («новой») дипломатии». Автор исследует международно-политические изменения и перемены в состоянии общественного мнения как в Британии, так и по всему миру, наметившиеся к концу Первой мировой войны, в также их влияние на Дэвида Ллойд Джорджа, складывание его особого политического стиля и предпочтений в пользу персональной дипломатии встреч и переговоров. В силу междисциплинарного характера исследования были использованы методы как исторического, так и политического анализа. Представлены различные точки зрения современных зарубежных историков на стиль политического лидерства и внешнюю политику Ллойд Джорджа и на основе их сопоставления сформулирована новая версия истоков публичной дипломатии. Что касается конкретной проблемы, то Ллойд Джордж, обращаясь к широкой аудитории в стране и за рубежом, умело формировал благоприятное для Великобритании общественное мнение и обеспечивал продвижение британских интересов. В результате оценки достижений и просчетов британского премьера исследователь приходит к заключению о значительном вкладе британской политической элиты в становление как публичной дипломатии, так и современной политической культуры в целом.

The article treats as a major subject to attempt of reassessment of British foreign policy during the period of the Lloyd George War cabinet and coalition government in1916-1922, based on the concept of "new" or "public" diplomacy. The author examines the pattern of international political and public opinion' changes in Britain and over the world to the end of the First World War and its importance for David Lloyd George's own preference for highly personal summit diplomacy and his particular political style. Due to the interdisciplinary nature of the study, the author uses the methods of both historical and political analysis. The article presents different points of view of the modern foreign historians on the political leadership' style and Lloyd George' foreign policy and based on their comparison formulates the new vision of public diplomacy' origins. As for this issue, addressing a wide audience at home and abroad Lloyd George skillfully formed a favorable public opinion to the UK and so ensured the advancement of British interests. As a result of assessment the Prime Minister' achievements and failures the researcher concludes on the appreciable contribution of the British political elite to the formation of the public diplomacy and modern political culture as a hole. ; В статье предпринимается попытка в качестве основного предмета переосмыслить британскую внешнюю политику в период пребывания у власти военного кабинета и коалиционного правительства Д. Ллойд Джорджа (1916-1922 гг.) на основе концепта «публичной («новой») дипломатии». Автор исследует международно-политические изменения и перемены в состоянии общественного мнения как в Британии, так и по всему миру, наметившиеся к концу Первой мировой войны, в также их влияние на Дэвида Ллойд Джорджа, складывание его особого политического стиля и предпочтений в пользу персональной дипломатии встреч и переговоров. В силу междисциплинарного характера исследования были использованы методы как исторического, так и политического анализа. Представлены различные точки зрения современных зарубежных историков на стиль политического лидерства и внешнюю политику Ллойд Джорджа и на основе их сопоставления сформулирована новая версия истоков публичной дипломатии. Что касается конкретной проблемы, то Ллойд Джордж, обращаясь к широкой аудитории в стране и за рубежом, умело формировал благоприятное для Великобритании общественное мнение и обеспечивал продвижение британских интересов. В результате оценки достижений и просчетов британского премьера исследователь приходит к заключению о значительном вкладе британской политической элиты в становление как публичной дипломатии, так и современной политической культуры в целом.

The article attempts to identify new opportunities for studying the role of the imperial factor in British foreign policy, which are opened up by using the category of imperial identity, which the authors present as a variant of a more universal category of regional identity. In order to find out the complex nature of regional identity, the authors make a comparative analysis of the existing ones in modern regionalism. (A. Paasi) and "humanitarian geography" (D.N. Zamyatin) definitions of the region as a way of political, historical and cultural organization of space. The methodological postulates of these concepts create the basis for an interdisciplinary approach in the framework of the "new imperial history" and allow us to consider the British Empire at the height of its power in the 19th — first half of the 20th centuries as the most significant region in world politics. Awareness of its special role in the prevailing international system was at the heart of the imperial identity and foreign policy ideas of the British political elite, which, in turn, makes it possible to draw a clearer line between identity and imperial ideology. The authors come to the conclusion that such a formulation of the problem forms a new discussion agenda both on imperial issues and on issues of identity. ; В статье предпринята попытка выявить новые возможности исследования роли имперского фактора во внешней политике Великобритании, открывающиеся благодаря использованию категории имперской идентичности, которую авторы представляют как вариант более универсальной категории региональной идентичности. Чтобы выяснить сложную природу региональной идентичности, авторы проводят сравнительный анализ существующих в современной регионалистике (А. Пааси) и «гуманитарной географии» (Д.Н. Замятин) определений региона как способа политической и историко-культурной организации пространства. Методологические постулаты этих концепций создают основу для междисциплинарного подхода в рамках «новой имперской истории» и позволяют рассматривать Британскую империю на вершине ее могущества в XIX — первой половине XX в. как самый значимый в мировой политике регион. Осознание ее особой роли в сложившейся международной системе лежало в основе имперской идентичности и внешнеполитических представлений британской политической элиты, что, в свою очередь, позволяет провести более четкую границу между идентичностью и имперской идеологией. Авторы приходят к заключению, что подобная постановка проблемы формирует новую дискуссионную повестку и по имперской проблематике, и по проблемам идентичности.

Рассматриваются дискуссионные вопросы политики Великобритании в отношении Югославии накануне и в начальный период Второй мировой войны, включая проблему преемственности британского внешнеполитического курса. Авторы проводят сравнительный анализ позиций современных зарубежных и отечественных исследователей и оценивают их аргументы исходя из архивных материалов и других источников по теме. Официальные документы позволили выявить британские внешнеполитические цели и дипломатические методы, характерные для позиции британских правительств Н. Чемберлена и У. Черчилля по отношению к Югославии в рамках балканской политики Великобритании в целом. Для ответа на вопрос о преемственности этой политики авторы выявляют особые дипломатические методы, которые использовала британская сторона в период с 1938 по 1941 г. Комплексное исследование проблемы дало основание для выводов о соотношении внутриполитических, военно-стратегических и международных факторов, оказавших влияние на британскую дипломатию и позицию югославского руководства, а также определить причины неудачи политики «нейтрализации» Балкан и ее последствия для дальнейшего хода Второй мировой войны.

Рассматриваются дискуссионные вопросы политики Великобритании в отношении Югославии накануне и в начальный период Второй мировой войны, включая проблему преемственности британского внешнеполитического курса. Авторы проводят сравнительный анализ позиций современных зарубежных и отечественных исследователей и оценивают их аргументы исходя из архивных материалов и других источников по теме. Официальные документы позволили выявить британские внешнеполитические цели и дипломатические методы, характерные для позиции британских правительств Н. Чемберлена и У. Черчилля по отношению к Югославии в рамках балканской политики Великобритании в целом. Для ответа на вопрос о преемственности этой политики авторы выявляют особые дипломатические методы, которые использовала британская сторона в период с 1938 по 1941 г. Комплексное исследование проблемы дало основание для выводов о соотношении внутриполитических, военно-стратегических и международных факторов, оказавших влияние на британскую дипломатию и позицию югославского руководства, а также определить причины неудачи политики «нейтрализации» Балкан и ее последствия для дальнейшего хода Второй мировой войны. ; The article discusses the controversial problems of policy towards Yugoslavia before and during the initial period of the Second World War, including the problem of continuity of the British foreign policy. The authors conduct a comparative analysis of the positions of modern foreign and domestic researchers and evaluate their arguments on the basis of archival materials and other sources on the topic. The official documents revealed the British foreign policy' goals and diplomatic methods as there were typical for the position of N. Chamberlain' and W Churchill' Governments in relation to Yugoslavia in the framework of the Balkans policy of Great Britain as a whole. To answer the question about its continuity the authors identify the special methods the British diplomacy used from 1938 to 1941. A comprehensive study of the problem gave rise to conclusions about the correlation of domestic political, war-strategic and international factors that influenced British diplomatic activity and the position of the Yugoslav leadership, as well as to determine the reasons for the failure of the policy of "neutralization" of the Balkans and its consequences for the further course of the Second World War.