статья посвящена особенностям рассмотрения дел о расторжении брака. Авторами отмечена необходимость проведения постоянного мониторинга законодательства в совокупности с научными теоретическими исследованиями по данному вопросу, что позволит привести положения Гражданского процессуального кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в соответствие с потребностями общества.the article is devoted to the peculiarities of divorce proceedings. The authors highlighted the need for continuous monitoring of the legislation combined with scientific theoretical researchers on this topic, that will allow to change the provisions of the Russian Federation Civil Procedural Code and the Russian Federation Family Code into line with needs of society.
Статья посвящена исследованию пробелов в правовом регулировании электронного обращения в суд по гражданским делам. В ходе исследования установлено отсутствие единого законодательного подхода к порядку принятия исковых заявлений, поданных посредством сети Интернет, выявлено отсутствие установленного законом перечня оснований для отклонения таких заявлений. В результате анализа судебной практики обнаружены практические трудности, связанные с идентификацией лица, обращающегося за судебной защитой, возможностью устранения недостатков в оставленных без движения исковых заявлениях в установленный срок путем подачи необходимых документов через систему подачи документов «Мой арбитр», а также с подсчетом процессуальных сроков при применении данной электронной системы. В качестве итога предложены направления совершенствования процессуального законодательства в этой области. ; The article is devoted to the study of gaps in the legal regulation of electronic communications in civil court. The study established the lack of a unified legislative approach to the making of claims filed via the Internet, revealed the absence of the statutory list of grounds for rejecting such applications. As a result of the analysis of judicial practice, the authors revealed the practical difficulties associated with the identification of the person filing for judicial protection, with the possibility of elimination of defects left without movement of claims within the prescribed period by submitting the required documents through the submission of documents "My arbitrator" and also with the calculation of procedural deadlines in the application of this electronic system. As a result, the directions of improving the procedural laws in this area were proposed.
Проанализирован вопрос о применении по гражданским делам категории бесспорных обстоятельств, как одного из инструментов современного состязательного цивилистического судопроизводства. В контексте предстоящей унификации процессуального законодательства исследуются разные варианты практического использования данной категории судами и лицами, участвующими в деле, для достижения целей и задач, поставленных отечественным законодателем. В частности, изучен механизм реализации ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Одновременно раскрыто смысловое содержание ст. 70 АПК РФ, гласящей, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Все это вместе взятое позволило сделать вывод о том, что при формировании и принятии принципиально нового цивилистического процессуального закона следует с особой осторожностью подходить к категории бесспорных обстоятельств по гражданским делам, поскольку они могут вести к разным правовым последствиям с учетом реализуемого состязательного начала. Частично такие последствия можно охарактеризовать как радикальные, т. к. при применении двойного отрицания вряд ли возможно говорить о том, что вынесенное по делу судебное решение является в полном смысле этого слова законным и обоснованным. ; The question of the application of civil affairs category undisputed circumstances, as one of the means of modern adversarial civil proceedings is analyzed. In the context of the forthcoming unification of procedural law are investigated different options of practical use of this category of vessels and persons involved in the case, to achieve the goals and objectives of the domestic legislator. In particular, we studied the mechanism of realization of Article 68 Civil Procedure Code of the Russian Federation, according to which the recognition of the party in the circumstances on which the other party is basing its claims or objections, the latest releases of the need for further proof of these circumstances. At the same time the semantic content of Article 70 Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, which states that the parties recognized as a result of their agreement conditions are accepted by the arbitration court as the facts that do not require further proof. All this taken together led to the conclusion that the formation and adoption of a fundamentally new law follows the civil law procedure with a cautious approach to the category of undisputed circumstances in civil cases, as they can lead to different legal consequences, taking into account implemented controversial start. Part of these effects can be described as radical as the application of double negation is hardly possible to say that the judgment rendered in the case is in the full sense of the word lawful and justified.
статья посвящена особенностям рассмотрения дел о расторжении брака. Авторами отмечена необходимость проведения постоянного мониторинга законодательства в совокупности с научными теоретическими исследованиями по данному вопросу ; что позволит привести положения Гражданского процессуального кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в соответствие с потребностями общества. ; the article is devoted to the peculiarities of divorce proceedings. The authors highlighted the need for continuous monitoring of the legislation combined with scientific theoretical researchers on this topic ; that will allow to change the provisions of the Russian Federation Civil Procedural Code and the Russian Federation Family Code into line with needs of society.
