The author focuses on the problems of formation of the system of values of the younger generation in post-Soviet Russia. Political and economic competition between countries in the former Soviet Union at the level of mass consciousness of Soviet and national values qualitatively affected the social, political, cultural attitudes of young people who have the extremely unstable, contradictory character. The created vacuum of valuable orientations and world outlook installations of youth is filled with asocial ideals and an abstractness from real socio-political processes. ; В статье автор акцентирует внимание на проблемах формирования системы ценностей молодого поколения в постсоветской России. Политическая и экономическая конкуренция между странами на постсоветском пространстве на уровне массового сознания советских и национальных ценностей качественно повлияла на социальные, политические культурные установки молодежи, которые носят крайне неустойчивый, противоречивый характер. Сформировавшийся вакуум ценностных ориентаций и мировоззренческих установок молодежи заполняется асоциальными идеалами и отвлеченностью от реальных социально-политических процессов.
This article analyses the conception of collision between Russia and the West. It presents the history of U.S.-Soviet relations in the context of globalization. The authors note that, despite the end of the Cold War after breakup of the Soviet Union, the militarization of politics has not taken back seat as a geopolitical factor and has directly affected the various aspects of national and international security. The subject matter change of the participants in this process should be noted as a special feature of the militarization of modern globalization. The role of transnational and nongovernmental organizations escalating the situation in many unstable parts of the world is increasing. The neutral states and international organizations which purpose is far from of militarism begin to be enlisted for military and political actions. In the article the processes of geopolitical competition and militarization are considered on the example of the Russia-West confrontation and the bilateral relations between the superpowers are analyzed in the historical perspective. The article presents the uprise of the Cold War as a natural phenomenon. The Cold War was a deliberate policy of the US administration aimed at establishing of US dominance in the postwar world. This strategy involved the confrontation with its geopolitical opponents and not partnership relations. The USA could reach its foreign-policy goals only through the Cold War. One of the main methods of battle was the arms race aimed at the economic attenuation of the USSR. The paper focuses on the problems in the relations between Russia and the USA at the contemporary stage. The article designates the role of Russia which is countering and responding the expansion of geopolitical competition as well as projecting of its national achievements and spiritual values in the world. The article considers in the context of geopolitics and the militarization of the country the reform of power structures conducted in the Russian Federation and the functions of the Federal Agency of the Russian Guard's troops. The founding of this structure is caused in many respects by the geopolitical situation developed at the beginning of the XXI century and requiring the rethinking of the "national security" concept and the change of national security priorities. The analysis of challenges and threats to the security of the Russian Federation in today's global world shows that the military constituent plays a significant role in its security content. The article determines potential threats to Russia's national security which have geopolitical, geo-economic, military and resource specificity. ; Данная статья посвящена анализу понимания проблем столкновения Запада и России. Приводится история американо-советских отношений в контексте глобализации. Авторами отмечается, что, несмотря на окончания «холодной войны» после распада СССР, милитаризация политики не ушла на второй план как геополитический фактор, прямым образом влияя на разные аспекты осуществления национальной и международной безопасности. Особенными чертами милитаризации современной глобализации следует отметить изменение субъектного состава участников этого процесса. Увеличивается роль транснациональных и неправительственных организаций, нагнетающих ситуацию во многих нестабильных уголках планеты. К военно-политическим акциям начинают привлекаться нейтральные государства и международные организации, суть создания которых далека от организаций военного толка. В статье, на примере противостояния Запада и России, рассматриваются процессы геополитической конкуренции и милитаризации, анализируются двусторонние отношения между сверхдержавами в исторической ретроспективе. Показывается, что возникновение холодной войны было закономерным явлением. Она была сознательной политикой администрации США, направленной на установление американского господства в послевоенном мире. Такая стратегия предполагала установление не партнерских отношений со своим геополитическим противником, а конфронтацию. США своих внешнеполитических целей могла достигнуть только через холодную войну. Одним из главных методов борьбы была гонка вооружений, направленная на экономическое ослабление СССР. В статье изучаются проблемы взаимоотношений между Российской Федерацией и Соединенными Штатами на современном этапе. Определена роль России, которая состоит в противодействии экспансии геополитических конкурентов, а также в ответных действиях в виде проецирования своих национальных достижений и духовных ценностей в мировое пространство. В контексте геополитики и милитаризации страны рассматривается реформа силовых ведомств, проводимая в Российской Федерации, функции Федеральной службы войск национальной гвардии РФ. Создание данной структуры во многом обусловлено геополитической ситуацией, которая сложилась в начале XXI века и потребовала переосмысления содержания понятия «национальная безопасность» и смены приоритетов в сфере обеспечения национальной безопасности. Анализ вызовов и угроз безопасности Российской Федерации в условиях современного глобального мира показывает, что существенную роль в их природе и содержании играет военная составляющая. В статье определяются потенциальные угрозы национальной безопасности России, имеющие геополитический, геоэкономический, ресурсный и военный характер.
In this work authors consider the integration processes in the former Soviet Union which allowed to create the economic and political organizations between the former federal republics. And also on the example of the Euroasian Economic Union positive tendencies in increase in economic capacity of the countries of participants are defined. ; В данной работе авторы рассматривают интеграционные процессы на постсоветском пространстве, позволившие создать экономические и политические организации между бывшими союзными республиками. А также на примере Евразийского Экономического Союза определяются положительные тенденции в увеличении экономического потенциала стран участниц.
In this article the author reveals the General and particular in development of Institute of presidency in post-socialist countries. The author compares the constitutional powers of the heads of States, noting the similarities and differences in their political development. After the collapse of the USSR in all republics adopted new constitutions and amendments thereto, reinforcing monofunctional system specifically created to resolve unusual acute economic, social and political problems. Today, the Institute of presidency in post-Soviet countries are diverse, and characterized its own characteristics, has specific features. The author's notes that the post-Soviet space is not a monolith, and each political system can be a variety of achievements in a democratic transit. And if a number of some political systems choose the Western path of development, striving for the principle of the peaceful transfer of power and maximum democratizarea political discourse, others are very much dependent on the Soviet cultural inertia, a sense not involving the standards of democratization. There is another experience (Georgia, Ukraine, Kyrgyzstan), suggesting that the political system may be in a state of constant temptation. On the one hand, democratization and gradual reception of Western political standards, but on the other hand, the slow authoritarian drift. Some post-Soviet political system may experience the tendency to centralization, it is appropriate to their cultural code and historical traditions. On the contrary, in political systems that lean towards a different political tradition, could occur in reverse. Certainly, the experience of a particular post-Soviet political system and its choice in favor of one or another vector of development will assume a specific design of the presidency. ; В данной статье автор выявляет общее и особенное в развитии института президентства в постсоциалистических странах. Автор сравнивает конституционные полномочия глав государств, отмечая сходства и различия их политического развития. После распада СССР во всех республиках были приняты новые конституции и поправки к ним, закрепляющие монофункциональную систему, специально созданную для разрешения неординарных острых экономических, социальных и политических проблем. Сегодня институт президентства в странах постсоветского пространства разнообразен, и характеризуясь своими особенностями, имеет специфические черты. Авторы отмечают, что постсоветское пространство не является монолитным образованием, и у каждой политической системы могут существовать различные достижения в демократическом транзите. И если ряд некоторых политических систем выбирают западный путь развития, стремясь к соблюдению принципа сменяемости власти и максимально демократизируя политический дискурс, то другие оказываются очень сильно зависимы от советской культурной инерции, в определённом смысле не предполагающей соответствие стандартам демократизации. Есть и другой опыт (Грузия, Украина, Кыргызстан), предполагающий, что политические системы могут находиться в состоянии постоянных искушений. С одной стороны, демократизации и постепенной рецепции западных политических стандартов, а с другой стороны, медленным авторитарным дрейфом. Некоторые постсоветские политические системы могли испытывать тенденции к централизации, вполне отвечающей их культурному коду и исторической традиции. Наоборот, в политических системах, тяготеющих к иной политической традиции, могли наблюдаться обратные процессы. Безусловно, опыт конкретной постсоветской политической системы и её выбор в пользу того или иного вектора развития может предполагать определённое конструирование института президентства.
