Suchergebnisse

Анализируется опыт выявления и изучения состояния общественного мнения в 1987-1989 гг., реализованный в цикле передач «Общественное мнение» Ленинградской студии телевидения (ЛСТ). Представлен анализ, сделанный в 1988 г., дана современная оценка ему. В прямом телеэфире проводилось голосование зрителей по актуальным темам, специально отобранным экспертами для обсуждения. Дискуссию в студии вели две группы экспертов, аргументировавших обозначенные позиции. Оперативный социологический комментарий к результатам голосования обеспечивался компьютерной обработкой данных. Социологи-аналитики, принимавшие участие в передаче, сообщали результаты телефонного голосования и социально-демографические характеристики его участников. Общий вывод из анализа результатов голосования: водораздел мнений как по возрастным группам, так и по группам занятости проходил внутри каждой группы, а не между ними. Специфичной оказалась молодежная часть выборки наиболее радикально настроенная, независимо от того, какой именно обсуждался вопрос. Группы субъектов цикла передач «Общественное мнение» как социального явления: 1) ученые специалисты (обществоведы, экономисты, юристы); 2) представители власти, руководители; 3) простые люди с улицы. Анализ поведения этих групп обнаружил следующие проблемы: относительно низкий уровень профессионализма и очень высокий уровень самоцензуры экспертов; недоверие к словам представителей власти со стороны простых людей; отсутствие практики и, как следствие, беспомощность представителей власти в общении не с массами, а с конкретными людьми по конкретным вопросам. Анализируя поток писем в адрес передачи, удалось выделить и описать наиболее часто встречающиеся типы общественного сознания и высказать предположения о степени их распространенности. ; The author gives an attempt to study and describe public opinion in 1987-1989 based on The Public Opinion TV program of the Leningrad TV Studio (LST). The paper presents an analysis carried out in 1988 and delivers its comprehensive assessment. The TV audience was asked to express the opinion on actual topics online. The studio discussion was hosted by two groups of experts who had to prove their positions. Computer data processing was used to provide continuous sociological commentary. Social analysts who took part in the TV program announced the results of the telephone-based survey as well as socio-demographic profile of the respondents. The basic conclusion drawn from the survey results are as follows: people were divided in their opinions according to both age groups and employment group; the division was inside the group rather than between groups. Young respondents had their specifics: they were radical regardless of the type of question. The following social groups were involved in the Public Opinion TV program: 1) scientists from various fields of study (social scientists, economists, lawyers); 2) representatives of authorities, leaders; 3) ordinary people. The analysis of the groups revealed the following problems: rather low professional level and extremely high level of self-censorship among experts; ordinary people distrusting the representatives of authorities; lack of practice resulted in inability of authorities to communicate with each person separately but not with the masses. A great volume of letters sent to the TV editors was analyzed to describe the most common types of public consciousness and their prevalence.