Suchergebnisse

The socially useful effect of broadcasts by broadcasting organizations aimed at distributing creative objects and information to representatives of the public is rewarded by the recognition of exclusive rights to the results of their intellectual activity by these organizations. Although illegal rebroadcasting of radio and television broadcasts on the air or by cable are not excluded, most violations of the exclusive rights of broadcasting organizations are currently committed in information and telecommunications networks, including the Internet. The purpose of this article is to identify problematic aspects in the protection of the rights of broadcasting organizations in court. The article analyzes the Russian legislation concerning the activities of broadcasting organizations, as well as judicial practice in cases of violation of the exclusive rights of broadcasting organizations. In case of violations of the exclusive rights of broadcasting organizations on the Internet, broadcasting organizations use, among other things, protective mechanisms provided for by the legislation on information, information technologies and information protection, and may also apply to the Moscow City Court for the application of preliminary interim measures of copyright and related rights protection against illegally used objects. However, broadcasting on the Internet around the world remains a gray area from the point of view of law, and legal relations with the participation of broadcasting organizations require additional legal regulation. There is no unambiguous answer in Russian legislation to the question whether the rebroadcasting on the Internet can be considered as making to the public, or such rebroadcasting should be considered as an independent way of using broadcasting that is not reflected in the Civil Code of the Russian Federation. ; Общественно полезный эффект от трансляций организаций вещания, направленных на распространение творческих объектов и информации представителям публики, вознаграждается признанием за данными организациями исключительных прав на результаты их интеллектуальной деятельности. Хотя не исключены инеправомерные ретрансляции радио- ителепередач вэфир или по кабелю, большинство нарушений исключительных прав организаций вещания внастоящее время совершается в информационно-телекоммуникационных сетях, включая интернет. Цель настоящей статьи— выявление проблемных аспектов при защите прав организаций вещания всудебном порядке. В статье анализируются российское законодательство, касающееся деятельности организаций вещания, атакже судебная практика по делам о нарушении исключительных прав организаций вещания. Вслучае нарушений исключительных прав организаций вещания винтернете организации вещания пользуются втом числе защитными механизмами, предусмотренными законодательством об информации, информационных технологиях и о защите информации, атакже могут обратиться вМосковских городской суд за применением вотношении неправомерно используемых объектов предварительных обеспечительных мер защиты авторского права и смежных прав. Однако вещание винтернете во всем мире остается сточки зрения права серой зоной, аправоотношения сучастием организаций вещания требуют дополнительного правового регулирования. Вроссийском законодательстве отсутствует однозначный ответ на вопрос, может ли ретрансляция сообщения передач винтернете рассматриваться как доведение до всеобщего сведения или такую ретрансляцию следует рассматривать как самостоятельный способ использования сообщений, не нашедший отражение вГражданском кодексе Российской Федерации.

Technological and social transformations in society contribute to the active use of information and telecommunication networks in various spheres of human activity. Intellectual property objects are made publicly available in various online services and other information resources. The digital environment becomes a platform for communication and entertainment of users, as well as for doing business by rightholders. In the process of law enforcement, the uncertainties associated with the identification of the rightholders of performances and phonograms are revealed, which are due to the peculiarities of these intellectual property objects. In civil circulation, several similar phonograms with performances recorded on them, the rights to which belong to different rightholders, can be used simultaneously. In some cases, it is difficult to prove that it is the phonogram of a certain rightholder that is being illegally used in an information and telecommunications network. The purpose of this article is not only to identify problematic aspects related to the use of performances and phonograms in digital format, but also to identify possible directions for the development of technology that contributes to the identification of objects of copyright and related rights, including in law enforcement. The article analyzes the Russian and foreign legislation in the field of copyright and related rights. As possible directions for the development of the identification procedure, the use of blockchain technology, pre-registration of copyright and related rights before filing an application for the protection of infringed rights by judicial authorities, as well as improving the algorithm for placing protected intellectual property results in information and telecommunications networks, in particular, specifying more identifiers when uploading phonograms to information resources, which could facilitate the task of law enforcement. ; Технологические исоциальные преобразования вобществе способствуют активному применению информационно-телекоммуникационных сетей вразличных сферах жизнедеятельности человека. Объекты интеллектуальной собственности доводятся до всеобщего сведения вразличных вонлайн-сервисах ина других информационных ресурсах. Цифровая среда становится площадкой для общения иразвлечения пользователей, атакже для ведения бизнеса правообладателями. Впроцессе правоприменения выявляются неопределенности, связанные сидентификацией правообладателей исполнений ифонограмм, которые обусловлены особенностями указанных объектов интеллектуальной собственности. Вгражданском обороте могут одновременно использоваться несколько похожих фонограмм сзаписанными на них исполнениями, права на которые принадлежат разным правообладателям. Вотдельных случаях сложно доказать, что именно фонограмма определенного правообладателя неправомерно используется винформационно-телекоммуникационной сети. Целью настоящей статьи является не только выявление проблемных аспектов, связанных сиспользованием исполнений ифонограмм вцифровом формате, но иопределение возможных направлений развития технологии, способствующей идентификации объектов авторского права исмежных прав, втом числе при правоприменении. Встатье проанализировано российское изарубежное законодательство вобласти авторского права исмежных прав. Вкачестве возможных направлений развития процедуры идентификации рассмотрено применение технологии блокчейн, предварительной регистрации объектов авторского права исмежных прав до подачи заявления озащите нарушенных прав всудебные органы, атакже совершенствование алгоритма размещения охраняемых результатов интеллектуальной деятельности винформационно-телекоммуникационных сетях (вчастности, указание большего количества идентификаторов при загрузке фонограмм винформационные ресурсы, что могло бы облегчить задачу правоприменения).