Search results

The article examines the concept and the content of fact in proof of judicial proceedings in civil cases for damages by notary's illegal acts or negligence. A possibility of compensation for damage caused by notary's illegal acts or negligence is regarded as one of the guarantees of due process in notary actions and respect for the rights of interested persons - the participants of the notary action. The article describes the specificity of the sources for the formation of fact in proof in such cases and the rules of the division of responsibilities for proof arising from the subject and cause of claim and objection to the claim. The article contains the conclusions about the composition of the legal facts that are included in the fact in proof in such cases. The conditions for notary's civil accountability are outlined in the article based on the review of the court practice. The author claims that the general conditions for damage compensation caused by notary's illegal acts or negligence according to the civil and notarial legislation are notary's illegal acts or negligence (or inaction), the existence of a damage directly (material or moral), a causal link between notary's illegal acts and damage and a notary's fault. Besides, the rules of the part 2 article 27 of the law "About the notariat" provides for the need for establishment of specific facts that can demonstrate a lack of a notary's fault and excuse him. The article discusses in the scientific and practical aspect the propositions for the content of the court decision's reasoning in civil cases for damages by notary's illegal acts or negligence that definitely should contained sources for the formation of fact in proof in case and the conclusions about the existence or absence of the conditions for notary's civil accountability. The application of the rules of exemption from proof of facts in a fact in proof is demonstrated in the article. The article analyses the specificity of fact in proof in civil cases for material and moral damage compensation and in the cases deal with public and private notary's actions. ; У статті досліджено поняття і зміст предмету доказування в межах судового розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій або недбалості нотаріуса. Можливість відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій або недбалості нотаріуса, розглядається як одна з гарантій дотримання законності нотаріальної діяльності та дотримання прав заінтересованих осіб - учасників нотаріальної дії. Виходячи зі змісту сформульованого у сучасній науці цивільного процесуального права поняття предмету доказування як сукупності фактів матеріально-правового значення, необхідних для вирішення справи по суті, висвітлюється специфіка джерел формування предмету доказування у наведених справах та правил розподілу обов'язків щодо доказування, які зумовлюються предметом та підставами позову як засобу порушення справи, а також заперечень проти нього. На підставі аналізу матеріалів судової практики сформульовано висновки щодо складу юридичних фактів, що входять до предмету доказування у таких справах та визначено умови притягнення нотаріуса до цивільно-правової відповідальності. Стверджується, що загальними умовами відшкодування шкоди, заподіяної незаконними або недбалими діями нотаріуса, відповідно до цивільного та нотаріального законодавства є незаконні чи недбалі дії (чи бездіяльність) нотаріуса, наявність самої шкоди (майнової чи моральної), причинний зв'язок між неправомірною поведінкою нотаріуса та заподіяною шкодою, а також вина нотаріуса. При цьому правила частини 2 ст. 27 Закону «Про нотаріат» передбачають необхідність встановлення специфічних фактів, що можуть свідчити про відсутність вини нотаріуса та звільняють його від відповідальності. У науково-практичному аспекті сформульовано пропозиції щодо викладення мотивувальної частини рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями або недбалістю нотаріуса, в межах якої обов'язково мають висвітлюватися джерела формування предмету доказування у справі, а також висновки суду щодо встановлення наявності або відсутності умов притягнення нотаріуса до відповідальності за спричинення шкоди. Простежено застосування правил звільнення від доказування фактів, що входять до предмету доказування. Визначено специфіку предмету доказування у справах за позовами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також щодо дій приватного та державного нотаріуса.