Suchergebnisse

Статья посвящена актуальной проблеме позиционирования страны на международной арене с помощью инструментов государственной политики. Государственная политика Республики Беларусь по созданию и продвижению позитивного имиджа страны на международной арене рассматривается в связи с проблемой формирования положительного образа Республики Беларусь в целом. Автором выделяются основные этапы государственной политики в сфере имиджирования, анализируются основные инструменты, используемые государством в процессе формирования позитивного имиджа страны, делается вывод о степени эффективности имиджевой политики Республики Беларусь. Кроме того, в статье подробно исследован и проанализирован период сотрудничества государственных структур Республики Беларусь с международной компанией Bell Pottinger Group, которая занималась улучшением имиджа республики и ее президента в 2008–2009 гг. Делается вывод о сложившемся в странах Западной Европы негативном образе Республики Беларусь, что во многом обусловлено отсутствием ее целостного внутреннего образа, инвариантностью внешнего образа республики, а также нескоординированной и непродуманной имиджевой политикой белорусских властей. DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-04 ; The article is focused on the promotion of a positive image of the Republic of Belarus by the tools of the state policy. The state policy of the Republic of Belarus on the creation and promotion of a positive image of the country in the international arena is considered in connection with the problem of formation of a positive image of the Republic of Belarus. The author detects the main milestones of the state policy in the promotion sphere, analyzes main tools of promoting the process and also comes to conclusion about the effectiveness of Belarus image policy. Furthermore, the article examines and analyzes the period of partnership between government of the Republic of Belarus and Bell Pottinger Group — the international company that tried to upgrade the image of the Republic of Belarus and the president in 2008-2009. The author comes to the conclusion about the negative image of the Republic of Belarus in the European countries which resulted from the lack of integrity of the inner image of Belarus, the invariance of the external image of the Republic of Belarus, as well as uncoordinated and ill-conceived image policy of the Belarusian authorities. DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-04

The article is mainly devoted to the processes that happened in the Republic of Belarus after the demise of the Soviet Union. A comprehensive study was made of Belarusian national identity and new state symbols. The process of national identity formation in Belarus is studied in terms of the establishment of new state symbols. The interaction of government and society in developing the national idea and symbols of independence is thoroughly analyzed. Special emphasis is laid on Litvin and Soviet identities, which were the foundation of shaping various types of Belarusian identity. The government's efforts in the sphere of developing national history, ideology and identity are also considered in this article. The author comes to the following conclusions. First, the process of adopting new state symbols could be divided into 2 periods: the first is from 1991 to 1994 and the second is from 1994 to 1995. The period from 1991 to 1994 is characterized as a period of construction of new national identity based on the opposition to the Russian statehood. The author also concludes that the government's efforts to develop national identity failed and as a result a specific type of identity was formed that can be named «quasi-Soviet identity».DOI 10.14258/izvasu(2015)2.1-41 ; Статья посвящена изучению процессов формирования национальной идентичности белорусов и принятия новой государственной символики после распада СССР. Процесс складывания национальной идентичности рассматривается сквозь призму установления новой национально-государственной символики, исследуется взаимодействие власти и общества в вопросе выработки национальной идеи и символов независимости (флаг и герб). Особое внимание уделено литвинской и советской идентичностям, на основе которых и происходило формирование различных видов белорусской национальной идентичности. Автор приходит к выводу, что процесс принятия новой государственной символики Республикой Беларусь может быть разделен на два этапа: 1991– 1994 и 1994– 1995 гг., для первого из которых было характерно построение национальной идентичности по принципу противопоставления российской государственности. Отмечается, что попытки построения национальной идентичности со стороны белорусских властей были не совсем удачными и привели в итоге к формированию в общегосударственном смысле особого типа идентичности — квазисоветской идентичности.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.1-41

В статье дается обзор дискуссии, состоявшейся на ежегодном форуме Алтайской школы политических исследований 28–30 сентября 2015 г. в г. Барнауле. Тема обсуждения была обозначена так: «Запад и Восток: регионы в трансграничном взаимодействии». В «очной» дискуссии, последовавшей за интернет-конференцией, приняли участие исследователи из Барнаула, Владивостока, Вологды, Екатеринбурга, Калининграда, Киева, Кирова, Москвы, Новосибирска, Петрозаводска, Ростова-на-Дону и Читы. В течение трех дней работали три секции: «Теоретические аспекты трансграничного взаимодействия регионов», «Международный опыт взаимодействия приграничных территорий» и «Опыт российских регионов в трансграничном сотрудничестве». По каждому из прочитанных докладов прошла интересная и содержательная дискуссия. Перечень рассмотренных в докладах сюжетов был достаточно широк: от «цивилизационных» аспектов данной темы до конкретных исторических примеров трансграничного взаимодействия регионов в самых разных точках мира. Большое внимание было уделено теме «Большого Алтая», где пересекаются интересы сразу четырех государств: России, Казахстана, Монголии и Китая.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-47 ; The paper gives an overview of the discussion that took place at the annual Forum of Altai School of Political Studies held on September 28–30 in Barnaul. The theme of the discussion was designated as follows: "East and West: Regions in Cross-Border Interaction". The "fulltime" discussion that followed the online conference was attended by the researchers from Barnaul, Chita, Ekaterinburg, Kaliningrad, Kiev, Kirov, Moscow, Novosibirsk, Petrozavodsk, Rostov-on-Don Vladivostok and Vologda. Within three days, there were three sections: "Theoretical Aspects of Cross-Border Cooperation of the Regions", "International Experience of Cooperation of the Frontier Territories" and "The Experience of Russian Regions in Cross-Border Cooperation." Each of the 20 presented reports was followed by an interesting and informative discussion. The list of the subjects discussed in the reports was quite wide: from "civilization" aspects of the topic to the specific historical examples of cross-border cooperation between the regions in different parts of the world. Much attention was paid to the so-called "Great Altai" with the intersection of the interests of the four countries: Russia, Kazakhstan, Mongolia and China.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-47