Статья посвящена оценке геополитического статуса России в Северо-Восточной Азии в сравнении с основными странами региона Китаем, Южной Кореей и Японией. Определены основные проблемы, препятствующие усилению статуса Российской Федерации в СВА. Представлены узловые направления регионального развития, требующие управленческого воздействия, а именно: повышение населенческого потенциала и инвестиционной привлекательности Дальнего Востока, восстановление военного потенциала Тихоокеанского флота ВМФ России, развитие отношений с Китаем и Кореей в торгово-экономической сфере и сфере безопасности и др. ; The article assesses the geopolitical status of Russia in Northeast Asia in comparison with the major countries of the region: China, South Korea and Japan. The paper considers the main problems that hinder the strengthening of the status of the Russian Federation in the Northeast Asia. The author discusses the key areas of regional development, requiring management intervention, namely: improvement of human resources and investment attractiveness of the Far East, restoration of the military capability of the Pacific Fleet of the Russian Navy, development of relations with China and Korea in the trade-economic sphere and the sphere of security, and others.
Рассматривается специфика региональной политики на Дальнем Востоке в период, когда произошло одномоментное сочетание неблагоприятных внутренних и международных факторов: как политических, так и экономических. Кроме того, сами приоритеты региональной политики изменились: главными объектами территориального выравнивания стали Крым и Севастополь. В этих условиях центр сформулировал новый подход к развитию Дальнего Востока, основанный на предоставлении налоговых и иных льгот предприятиям, работающим на данной территории. Анализируются сильные и слабые стороны новой региональной политики, даётся предварительный прогноз её эффективности. ; We consider the specifics of regional policy in the Far East in the period when occurred a one-time combination of adverse domestic and international factors, both political and economic. In addition, the priorities of the regional policy itself has changed: the main objects of territorial equalization steel Crimea and Sevastopol. In these circumstances, the government has developed a new approach to the development of the Far East, based on the provision of local businesses tax and other benefits. We analyze the strengths and weaknesses of the new regional policy, give a preliminary forecast of its effectiveness.
В статье рассматриваются некоторые итоги российско-китайского экономического сотрудничества, которое в 2015 г. оказалось под сильным воздействием мировой политической конъюнктуры. Прошедший год был для РФ непростым: кризис на юго-востоке Украины, санкционное противостояние со странами Запада, война в Сирии эти и другие внешнеполитические вызовы усугубились комплексом проблем экономического и политического характера. Продолжающийся глобальный экономический кризис, долгосрочный тренд на снижение мировых цен на энергоносители, санкции существенно ограничили возможность манёвра России при продвижении как уже действующих, так и перспективных интеграционных проектов на Евразийском континенте. Слабость экономической позиции Москвы создаёт предпосылки для формирования новых, менее выгодных условий взаимодействия с её партнёрами, которые не собираются действовать в ущерб своим национальным интересам. В работе анализируются наиболее «громкие» проекты и направления сотрудничества правительств России и КНР в торговой, инвестиционной, финансовой, военно-технической и инфраструктурной сферах. Авторы полагают, что по ряду причин экономического и политического характера РФ не удалось в 2015 г. в полной мере усилить восточное направление своего развития. Прежде всего это подтверждается снижением темпов российско-китайского взаимодействия, которое фактически принимает вид «отложенного партнёрства». ; The article examines certain results of Russian-Chinese collaboration which was profoundly affected by global political situation in 2015. Last year was hard for the Russian Federation: the crisis in the south-east of Ukraine, sanctions confrontation with the countries of the West, the war in Syria these and other foreign policy challenges were aggravated by the set of economic and political problems. Continued global crisis, a long-run trend on reduction of energy prices, the sanctions restricted the room for manoeuvers for Russia considerably during the promotion of current as well as prospective integration projects at the Eurasian continent. The weakness of the economic stand of Moscow predetermines the formation of new, less favourable conditions for cooperation with its partners which are not going to work against their national interests. The most notorious projects and areas of cooperation between the governments of Russia and the People's Republic of China in trading, investment, financial, military technical, and infrastructure sectors are analysed in the paper. The authors suppose that for a number of economic and political reasons the Russian Federation didn't manage to intensify the eastern direction of its development to the full extent. Above all, it is confirmed by slowdown of Russian-Chinese collaboration which in fact takes the form of the deferred partnership.
В статье рассмотрены характерные особенности Яньбянь-Корейского автономного округа Китая как слаборазвитой приграничной территории китайской провинции Цзилинь. Проанализированы перспективные планы и практические меры китайского руководства по использованию трансграничности для ускоренного развития ЯКАО за счет реализации международных проектов с приграничными территориями государств Северо-Восточной Азии, и в первую очередь с Приморским краем России. ; The article examines the typical features of Yanbian Korean Autonomous Prefecture as an example of underdeveloped border territory of the Jilin province in China. The authors analyse the prospective plans and practical measures of the Chinese government to use trans-border opportunities for advanced development of Yanbian Korean Autonomous Prefecture by implementation of international projects with border territories of Northeastern Asia countries, first of all, with Russia's Primorsky Krai.
