Search results

Summary. The article examines the main reasons and preconditions for the occupation of certain regions in eastern Ukraine. The influence and role of Russia in this military conflict are analyzed, and for the first time an empirical (applied) analysis of the democratization index in the temporarily occupied territories is carried out. Russia's aggressive policy in eastern Ukraine is part of a "hybrid" war against Ukraine that began in early 2014 with the occupation of the Autonomous Republic of Crimea. With the support of Russia, the so-called "Donetsk and Luhansk" people's republics were created in eastern Ukraine. In essence, these are occupation military administrations that number more than 30,000 people, including regular troops and instructors of the armed forces of the Russian Federation. These are well-armed military formations, the number and combat capabilities of which are not inferior to the armies of individual European countries. In the temporarily occupied territories there is a total political and ideological "Russification", the purpose of which is the alienation and further isolation of these territories from official Kyiv. It should be noted that the hostilities, which have been going on for the sixth year, pose serious economic, political, legal, and geopolitical problems on Ukraine's path to consolidating the democratic regime and integrating with the European community. The change of political regime in 2013 in Ukraine opened up prospects for the consolidation of national identity and the restoration of the course of Euro-Atlantic integration, which was usually not accepted by official Moscow and personally by President Putin. It should be clearly understood that the war in Donbass, provoked by Russia, is the result of a systematic and long-term policy of Russia towards Ukraine as a country with a favorable geopolitical location and a kind of bridge between Europe and Russia. The article pays special attention to the theoretical and applied analysis of democratic development in Donbass. It should be noted that from 2020 "Freedom House" will start monitoring the territory and accordingly provide quantitative data on the democratization index with the appropriate analytical base and forecasts. ; У статті досліджено основні причини та передумови окупації окремих областей на сході України. Проаналізовано вплив та роль Росії в цьому військовому конфлікті, а також вперше здійснено емпіричний (прикладний) аналіз індексу демократизації на тимчасово окупованих територіях. Російська агресивна політика на сході України є складником «гібридної» війни проти України, що розпочалася на початку 2014 року з окупації Автономної республіки Крим. За підтримки Росії на сході України були створені так звані «Донецька та Луганська» народні республіки. По суті, це окупаційні військові адміністрації, що налічують більше 30 тисяч осіб, у тому числі і регулярні війська та інструктори збройних сил Російської Федерації. Це добре озброєні військові формування, чисельність та бойові можливості яких не поступаються арміям окремих європейських країн. На тимчасово окупованих територіях відбувається тотальна політична та ідеологічна «русифікація», метою якої є відчуження та подальша ізоляція цих територій від офіційного Києва. Зазначимо, що військові дії, які тривають шостий рік завдають серйозні економічні, політичні, правові, геополітичні проблеми на шляху України до консолідації демократичного режиму та інтеграцію з європейським співтовариством. Зміна політичного режиму у 2013 році в Україні відкрила перспективи для консолідації національної ідентичності та відновлення курсу на євроатлантичну інтеграцію, що, звичайно, ніяк не сприймала офіційна Москва та особисто президент В. Путін. Варто чітко усвідомлювати, що війна на Донбасі, спровокована Росією, – це результат системної та довгострокової політики Росії щодо України як держави з вигідним геополітичним розташуванням та своєрідного мосту між Європою та Росією. Окрема увага в статті присвячена теоретико-прикладному аналізу демократичного розвитку на Донбасі. Зазначимо, що з 2020 року організація «Freedom House» розпочинає моніторинг території та, відповідно, подає кількісні дані індексу демократизації з відповідною аналітичною базою та прогнозами.

Summary. The article examines the main reasons and preconditions for the occupation of certain regions in eastern Ukraine. The influence and role of Russia in this military conflict are analyzed, and for the first time an empirical (applied) analysis of the democratization index in the temporarily occupied territories is carried out. Russia's aggressive policy in eastern Ukraine is part of a "hybrid" war against Ukraine that began in early 2014 with the occupation of the Autonomous Republic of Crimea. With the support of Russia, the so-called "Donetsk and Luhansk" people's republics were created in eastern Ukraine. In essence, these are occupation military administrations that number more than 30,000 people, including regular troops and instructors of the armed forces of the Russian Federation. These are well-armed military formations, the number and combat capabilities of which are not inferior to the armies of individual European countries. In the temporarily occupied territories there is a total political and ideological "Russification", the purpose of which is the alienation and further isolation of these territories from official Kyiv. It should be noted that the hostilities, which have been going on for the sixth year, pose serious economic, political, legal, and geopolitical problems on Ukraine's path to consolidating the democratic regime and integrating with the European community. The change of political regime in 2013 in Ukraine opened up prospects for the consolidation of national identity and the restoration of the course of Euro-Atlantic integration, which was usually not accepted by official Moscow and personally by President Putin. It should be clearly understood that the war in Donbass, provoked by Russia, is the result of a systematic and long-term policy of Russia towards Ukraine as a country with a favorable geopolitical location and a kind of bridge between Europe and Russia. The article pays special attention to the theoretical and applied analysis of democratic development in Donbass. It should be noted that from 2020 "Freedom House" will start monitoring the territory and accordingly provide quantitative data on the democratization index with the appropriate analytical base and forecasts. ; У статті досліджено основні причини та передумови окупації окремих областей на сході України. Проаналізовано вплив та роль Росії в цьому військовому конфлікті, а також вперше здійснено емпіричний (прикладний) аналіз індексу демократизації на тимчасово окупованих територіях. Російська агресивна політика на сході України є складником «гібридної» війни проти України, що розпочалася на початку 2014 року з окупації Автономної республіки Крим. За підтримки Росії на сході України були створені так звані «Донецька та Луганська» народні республіки. По суті, це окупаційні військові адміністрації, що налічують більше 30 тисяч осіб, у тому числі і регулярні війська та інструктори збройних сил Російської Федерації. Це добре озброєні військові формування, чисельність та бойові можливості яких не поступаються арміям окремих європейських країн. На тимчасово окупованих територіях відбувається тотальна політична та ідеологічна «русифікація», метою якої є відчуження та подальша ізоляція цих територій від офіційного Києва. Зазначимо, що військові дії, які тривають шостий рік завдають серйозні економічні, політичні, правові, геополітичні проблеми на шляху України до консолідації демократичного режиму та інтеграцію з європейським співтовариством. Зміна політичного режиму у 2013 році в Україні відкрила перспективи для консолідації національної ідентичності та відновлення курсу на євроатлантичну інтеграцію, що, звичайно, ніяк не сприймала офіційна Москва та особисто президент В. Путін. Варто чітко усвідомлювати, що війна на Донбасі, спровокована Росією, – це результат системної та довгострокової політики Росії щодо України як держави з вигідним геополітичним розташуванням та своєрідного мосту між Європою та Росією. Окрема увага в статті присвячена теоретико-прикладному аналізу демократичного розвитку на Донбасі. Зазначимо, що з 2020 року організація «Freedom House» розпочинає моніторинг території та, відповідно, подає кількісні дані індексу демократизації з відповідною аналітичною базою та прогнозами.

У монографії висвітлено етнокультурну роль Української ГрекоКатолицької церкви в суспільному житті України ХХ ст. На маловідомому джерельному матеріалі аналізуються церковно-релігійні трансформації в західному регіоні. Особливу увагу приділено життєдіяльності церковних структур після відновлення незалежної України. Автори простежують основні віхи життя митрополита Андрея Шептицького. Головна увага приділяється з'ясуванню аспектів наукової, освітньої та екуменічної спадщини визначного церковного, культурного і громадсько-політичного діяча України. У монографії також йдеться про взаємовідносини Галицького митрополита з діячами Закарпаття. Зокрема, висвітлюється позиція А. Шептицького стосовно проголошення в березні 1939 р. Карпатської України. Видання розраховане на широкий читацький загал. ; The monograph highlights the ethnocultural role of the Ukrainian Greek Catholic Church in the public life of Ukraine in the twentieth century. Church-religious transformations in the western region are analyzed on the basis of little-known source material. Particular attention is paid to the life of church structures after the restoration of independent Ukraine. The authors trace the main milestones in the life of Metropolitan Andrei Sheptytsky. The main attention is paid to clarifying aspects of the scientific, educational and ecumenical heritage of a prominent church, cultural and public and political figure of Ukraine. The monograph also deals with the relationship of the Metropolitan of Galicia with the leaders of Transcarpathia. In particular, A. Sheptytsky's position on the proclamation of Carpathian Ukraine in March 1939 is covered. The publication is intended for a wide readership.