Suchergebnisse

Представлено мнение автора о кризисе либеральной демократии. Проводится различие между современным и предыдущими ее кризисами. Рассматривается становление авторитарных режимов нового типа, выделяются их характерные особенности. Утверждается, что, в отличие от авторитаризма прошлого века, прочность авторитарных режимов нынешнего столетия основывается не на применении насилия, а на сохранении поддержки избирателей. Отмечается, что социальные источники данной поддержки имеют не только экономический, но и культурный характер, обусловлены разрушением демократических институтов. Сформулирован вывод о необходимости проведения реформ институтов представительной демократии, а также изменения социально-экономической и образовательной политики, призванных снизить угрозу краха либеральной демократии. ; The article presents the author's opinion about the crisis of liberal democracy and highlights the distinction between the current crisis of liberal democracy and its previous appearances. Author considers the formation of new authoritarian regimes and defines their characteristic features. In contrast to authoritarian regimes of the last century, the strength of authoritarian regimes of the new century is based not on the use of violence, but on maintaining the electoral support. The social sources of this support are not only economic, but also cultural, and are connected to the destruction of democratic institutions. Author concludes that reforms of the institutions of representative democracy and changes in social, economic and educational policies can reduce the threat of collapse of liberal democracy.

Представлено мнение автора о крахе либеральной демократии. Утверждается, что отчасти это является результатом утраты веры в стабильность и безопасность рыночной экономики, не без оснований считавшейся экономической основой либеральной демократии, что, в свою очередь, связано с мировым финансовым кризисом 2008 г. На этом фоне набирают силу популистские движения ярко выраженного националистического, а иногда и расистского характера. Растет разочарование граждан, особенно молодых поколений, что проявляется среди прочего во все более низких показателях участия в выборах. Происходит становление авторитарных режимов нового типа. Нынешняя волна «авторитарного популизма» выражает разочарование и мрачные настроения тех социальных классов, которые перестали чувствовать, что их социально-экономическое положение и культурная идентичность остаются в безопасности. Сущность нового авторитаризма заключается не в том, чтобы создать максимально централизованную систему управления, в которой вся власть была бы сосредоточена в одном правящем центре. Важной, хотя и не единственной причиной нынешнего кризиса демократии является растущая экономическая поляризация, отсутствие реформы политических институтов. Сделан вывод о том, что стоит подумать о возможности отзыва парламентариев по решению избирателей, если те пренебрегают своими обязанностями. Первоочередной задачей видится создание нового политического лидерства, более сильного и способного открывать новые перспективы. Такие лидеры появляются в условиях, когда политика становится борьбой великих идей. ; The article presents the author's opinion about the collapse of liberal democracy. Partly this crisis is the result of the losing of belief – under the influence of the 2008 global financial crisis – that a market economy reasonably considered as the economic basis of liberal democracy is not stable and safe as it was thought to be. Populist movements of a nationalist and even racist character are gaining strength in this context. There is a growing disappointment among citizens, and especially the younger generations, which is appeared, among other, in the lower rates of participation in elections. There is a becoming of the new-type authoritarian regimes. Present wave of «authoritarian populism» expresses disappointments and dark moods of the social classes that have ceased to feel that their socio-economic position and cultural identity remain safe. The essence of the new authoritarianism is not a creation of very centralized management system in which all power would be concentrated in one ruling center. Not the only one, but very important cause of the current crisis of democracy is the growing economic polarization, the lack of reform of political institutions. Consideration should be given to the possibility of recalling parliamentarians, if they neglect their duties, by decision of the voters. The creation of a strong and able to open new perspectives political leadership is seen as a priority. Such leaders appear when politics becomes a struggle of great ideas.

Посвящена послевоенному периоду развития польской социологии, ренессанс которой приходится на середину 1950-х гг. и в этом смысле на десятилетие опережает советский опыт возрождения социологического знания. В центре внимания – ключевые идеи концепции открытого марксизма Юлиана Хохфёльда, вошедшего в анналы истории социологии своей попыткой отхода от ортодоксального марксизма и разработкой принципов демократичного и гуманного варианта социализма. Параллельно тщательному анализу подвергаются идеи обновленного марксизма Зигмунта Баумана – первого автора полного курса лекций по теории социологии, способствовавшего утверждению университетской социологии в послевоенной Польше, а также становлению дисциплины «Социология политики». Представленный в статье ретроспективный анализ истории польской социологии расширяет горизонты понимания методологических истоков формирования польской социологической школы. = The article is dedicated to the post-war period of the development of Polish sociology, the renaissance of which falls on the mid-1950s and in this sense it is for a decade ahead of the Soviet experience of the sociological knowledge revival. The focus is on the key ideas of the conception of open Marxism of Julian Hoсhfeld who entered the annals of the history of sociology by his attempt to move away from orthodox Marxism and development of the principles of a democratic and humane version of socialism. In parallel, the ideas of the renewed Marxism of Zygmunt Bauman, the first author of a full course of lectures on the theory of sociology that promoted the adoption of university sociology in post-war Poland, and formation of Sociology of Politics as a discipline, are subjected to thorough analysis. The retrospective analysis of the history of Polish sociology presented in the article expands the horizons of understanding the methodological origins of the formation of the Polish sociological school.

Представлена теория национального интереса, базирующаяся на двух контекстах его реализации. Первый – это политический дискурс, где категория «национальный интерес» имеет нормативный характер с обоснованием действий государства или представляемых им политических сил. В другом, исследовательском, национальный интерес выступает нейтральной категорией научного анализа. Именно эти контексты – основа предлагаемого подхода к изучению феномена национального интереса в современном обществе в научном и политическом аспектах его проявления: от государственного интереса к национальному с рассмотрением теорий изучения национальных интересов в науке и, наконец, определением понятия «национальные интересы». В качестве отправной точки исследования взята дефиниция «нация», главной ценностью которой является национальное государство как основа национальных интересов. = Suggested is the theory of national interest that is based on two contexts of its realization. The first context is a political discourse in which the category of national interest has a normative character with the grounds for the actions undertaken by the state or political forces represented by it. In the other – investigating context – national interest serves a neutral category of scientific analysis. It is the contexts that serve the basis for the suggested approach to learn the phenomenon of the national interest in a modern society in the scientific and political aspects of its manifestation: from the state interest to the national one with alongside considering theories aimed at studying national interests in science and, finally, determining the concept «national interests». The starting point of investigation is the definition of nation the basic value of which is a nation-state as the grounds for national interests.

Принцип национального самоопределения как один из фундаментальных принципов международного права рассматривается в контексте политических и правовых интерпретационных дилемм. Представлена эволюция демократического принципа (по сути, провозглашающего источником государственной власти волю народа как суверена в собственном государстве), корни которого содержатся в объективных процессах, обусловленных политическими изменениями в обществе. На основе анализа конкретных форм реализации принципа самоопределения наций констатируется, что главной проблемой в современном мире остается невозможность соблюдения права на самоопределение наций, поскольку это право нарушается, и прежде всего той или иной крупной державой. В качестве наилучшего пути к мирной реализации права на самоопределение особая роль возлагается на институт референдума. = The principle of national self-determination as a fundamental principle of international law is considered in the context of political and legal interpretive dilemmas. The evolution of the democratic principle (in reality proclaiming the sovereign will of the people in their own state as source of state power), the roots of which are contained in objective processes, due to political changes in the society. The analysis of specific forms of realizing the principle of nations' self-determination shows that the main problem in the world today is the inability to observe the right of nations' self-determination since this right is violated, and, above all, by one or other major states. As the best way to peaceful exercising the right to self-determination, a special role is assigned to the institution of referendum.

Представлен исторический контекст возникновения и развития украинского политического кризиса, явившегося следствием объективных факторов, связанных, с одной стороны, с историей украинского национального самосознания, а с другой – с продолжающимся процессом посткоммунистической трансформации. В качестве истоков текущего конфликта на Украине рассматривается проблема украинской национальной идентичности, что предполагает взвешенную оценку происходящего. = The historical context of the emergence and development of the Ukrainian political crisis, which was caused by the objective factors associated, on the one hand, with the history of the Ukrainian national identity, and on the other, – with the continuous process of the post-communist transformation, is presented. The problem of the Ukrainian national identity is considered the origins of the current conflict in Ukraine that implies a balanced assessment of the situation.

The meaning of the World War II (Great War), its course and consequences needed to take into account at forming the basic principles of a modern world order are analyzed from the viewpoint of some new time realities. Three important aspects of the issue are given attention to: 1) the World War II character; 2) caused changes and 3) its impact on political and legal thought. Analysis is also given to the World War II impact on the situation settled directly in Poland. = С позиций реалий нового времени анализируется значение Второй мировой войны (великой войны), ее хода и последствий для формирования основополагающих принципов современного миропорядка. Автор концентрирует внимание на трех значимых аспектах проблемы: 1) характере Второй мировой войны; 2) изменениях, вызванных этой войной и 3) ее влиянии на политическую и правовую мысль. Рассматривается также влияние Второй мировой войны на ситуацию, сложившуюся непосредственно в Польше.

The dynamics of the USA role under transition from a unipolar world of American hegemony to a new multupolar system is considered in the real context of the changes in the architecture of international relations; the system that is characterized by the loss of the USA position of world domination. Analyzed are the socio-political basics of American participation in the new multipolar structure of international relations, perspectives of the USA realizing the politics of cooperation and leadership, not that of hegemony and dictatorship. = В реальном контексте изменений «архитектуры» международных отношений рассматривается динамика роли США в переходе от однополярного мира американской гегемонии до новой многополярной системы, характеризующейся утратой США позиции мирового господства. Анализируются социально-политические основы американского участия в новой многополярной структуре международных отношений и перспективы реализации США политики сотрудничества и лидерства, а не гегемонии и диктата.