Suchergebnisse

Harmonization of national criminal procedure legislation through the adoption of a positive world experience of observance of human rights and freedoms is a necessary element in establishing the rule of law in criminal proceedings. One of the elements of such harmonization is the use of the doctrine of the "fruit of the poisonous tree" during criminal proceedings. The application of the provisions of such a doctrine can help to avoid mistakes in the conduct of criminal proceedings, to ensure the protection of the rights, freedoms and legitimate interests of participants in criminal proceedings in Ukraine.The article considers the peculiarities of the application of the doctrine of "Fruit of the Poisonous Tree" and its normative enshrinement in current legislation. The history of the origin of this doctrine and the first ways of its application are investigated. The doctrine is also related to the norms of the Criminal Procedure Code of Ukraine concerning the determination of the admissibility of evidence during criminal proceedings and the significance of the doctrine of "fruit of the poisonous tree" in the study of evidence, determination of such evidence admissible and court decisions. It is established at what stages of criminal proceedings the application of the doctrine is possible. The national practice of application of this doctrine in criminal cases is singled out as a separate issue. The characteristic features of the application and use of the doctrine of "fruit of the poisonous tree" by the European Court of Human Rights (hereinafter – ECHR) to determine the admissibility of evidence and the legality of their application by national courts are also described. The main grounds and procedure for applying the ECtHR doctrine are established. The significance of the ECtHR decision for national courts is determined. The main exceptions to the doctrine of banning the use of "poisonous fruit", the procedure and practice of their use by the ECtHR and the Supreme Court. It is established that this is the basis for deviating from the doctrine of "fruits of a poisoned tree" and the limits of application of exceptions to the doctrine. ; Гармонізація національного кримінального процесуального законодавства через запозичення позитивного сві- тового досвіду дотримання прав та свобод людини є необхідним елементом становлення засади верховенства права у кримінальному провадженні. Одним з елементів такої гармонізації є використання доктрини «плодів отруєного дерева» під час кримінальної процесуальної діяльності. Застосування положень такої доктрини здатне сприяти уникненню помилок під час здійснення кримінальної процесуальної діяльності, забезпечити охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження в Україні У статті розглянуто особливості застосування доктрини «плодів отруєного дерева» (Fruit of the Poisonous Tree) та її нормативне закріплення в чинному законодавстві. Досліджено історію виникнення даної доктрини та перші способи її застосування. Також установлено взаємозв'язок доктрини з нормами Кримінально-процесуального кодексу України, що стосуються визначення допустимості доказів під час кримінального провадження, та значення доктрини «плодів отруєного дерева» під час дослідження доказів, визначення таких доказів допустимими та винесення рішень суда- ми. Встановлено, на яких етапах кримінального провадження можливе застосування доктрини. Окремим питанням виділено національну практику застосування даної доктрини в кримінальних справах як судами першої інстанції, так і Верховним Судом. Також охарактеризовано характерні особливості застосування та використання доктрини «плодів отруєного дерева» Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) щодо визначення допустимості доказів та правомірності їх застосування національними судами. Встановлено основні підстави та порядок застосування цієї доктрини ЄСПЛ. Визначено значення рішення ЄСПЛ для національних судів. Визначено основні винятки з доктрини заборони використання «плодів отруйного дерева», порядок і практику їх застосування ЄСПЛ та Верховним Судом. Встановлено, що є підставою відступу від доктрини «плодів отруєного дерева» та межі застосування винятків доктрини.