Suchergebnisse

The article deals with the history of the formation of the Presidency institute and its transformation in modern Ukraine. The Presidency institute is considered as one of the highest bodies of state power, which must consolidate the efforts of all public authorities in order to achieve the development of the state. Attention is drawn to the fact that the effectiveness of the functioning of the Presidency institute depends not only on the scope of powers, but also on the historical development of a society, which is particularly relevant at the present stage of the reconstruction of a democratic country. The relation between the concept «president» and «head of state» is considered. ; Постановка проблеми. Розглядаючи інститут президенства, особливо в умовах децентралізації, виникають питання щодо обсягу повноважень, взаємодії між владними інституціями та механізмів їх реалізації. Державну владу необхідно будувати виходячи з реалізації принципу, передбаченого статтею 6 Конституції України, яка регламентує, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України [9].Як слушно зазначає Віра Гопоненко: «Успішність функціонування вибраної форми правління залежить від багатьох чинників, зокрема історії становлення державності, урахування традицій, менталітету тощо. Адекватність форми правління суспільним потребам зумовлює швидкість вирішення нагальних політичних проблем, ефективність впроваджуваних реформ і в цілому – рівень демократизації політичного життя» [5].Саме ретельне вивчення історії виникнення (формування) інституту президенства надасть нам можливість спрогнозувати його подальший розвиток. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженням історії становлення інституту глави держави в Україні займалися В. Бараєв, Г. Кривчик, М. Кармазіна, Н. Кононенко [2; 7; 8]. Суспільно-політичні передумови запровадження інституту Президента на початку 1990–х рр. розкрив у своїй статті І. Процик [11]. І. Д. Хутінаев, аналізуючи поняття «соціальний інститут», зазначає, що інститут президентства є предметом аналізу різних галузей наук, які використовують різні методи, через що питання змісту даного поняття залишаються дискусійними [13]. Інші автори, зокрема М. Чобан [14], розглядають суть інституту президентства як систему норм, що спрямовані на регулювання процесу виборів президента, його повноважень і функціональних обов'язків і всі інші аспекти виконання ним владних повноважень.Розглядаючи інститут президента в контексті поняття глави держави слід зазначити, що інститут глави держави досліджувався в працях значної кількості представників юридичного профілю. Серед них слід виділити відомих українських вчених: В. Авер'янова, Ф. Бурчака, М. Козюбру, А. Колодія, В. Мельниченка, Н. Нижник, Н. Плахотнюк, В. Погорілка, Ю. Тодику, О. Фрицького, В. Шаповала, Ю. Шемшученка, В. Яворського та інших. Як зазначали у своїх працях ці науковці, сутність глави держави у парламентських державах є похідною від влади монарха при монархічній формі правління. Отже, незважаючи на численні дослідження, залишається багато питань щодо історичних передумов виникнення інституту президента, його особливої ролї та місця серед інституцій публічної влади. Метою статті є обґрунтування необхідності дослідження історичних передумов виникнення інституту президента.Висновок. Ретельне визначення історичної суті виникнення інституту президента надасть можливість окреслити його місце у сучасній ієрархії органів публічної влади. А це, надасть можливість створювати реальні механізми взаємодії між різними гілками влади та посилювати інститут президенства.

The article deals with the history of the formation of the Presidency institute and its transformation in modern Ukraine. The Presidency institute is considered as one of the highest bodies of state power, which must consolidate the efforts of all public authorities in order to achieve the development of the state. Attention is drawn to the fact that the effectiveness of the functioning of the Presidency institute depends not only on the scope of powers, but also on the historical development of a society, which is particularly relevant at the present stage of the reconstruction of a democratic country. The relation between the concept «president» and «head of state» is considered. ; Постановка проблеми. Розглядаючи інститут президенства, особливо в умовах децентралізації, виникають питання щодо обсягу повноважень, взаємодії між владними інституціями та механізмів їх реалізації. Державну владу необхідно будувати виходячи з реалізації принципу, передбаченого статтею 6 Конституції України, яка регламентує, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України [9].Як слушно зазначає Віра Гопоненко: «Успішність функціонування вибраної форми правління залежить від багатьох чинників, зокрема історії становлення державності, урахування традицій, менталітету тощо. Адекватність форми правління суспільним потребам зумовлює швидкість вирішення нагальних політичних проблем, ефективність впроваджуваних реформ і в цілому – рівень демократизації політичного життя» [5].Саме ретельне вивчення історії виникнення (формування) інституту президенства надасть нам можливість спрогнозувати його подальший розвиток. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженням історії становлення інституту глави держави в Україні займалися В. Бараєв, Г. Кривчик, М. Кармазіна, Н. Кононенко [2; 7; 8]. Суспільно-політичні передумови запровадження інституту Президента на початку 1990–х рр. розкрив у своїй статті І. Процик [11]. І. Д. Хутінаев, аналізуючи поняття «соціальний інститут», зазначає, що інститут президентства є предметом аналізу різних галузей наук, які використовують різні методи, через що питання змісту даного поняття залишаються дискусійними [13]. Інші автори, зокрема М. Чобан [14], розглядають суть інституту президентства як систему норм, що спрямовані на регулювання процесу виборів президента, його повноважень і функціональних обов'язків і всі інші аспекти виконання ним владних повноважень.Розглядаючи інститут президента в контексті поняття глави держави слід зазначити, що інститут глави держави досліджувався в працях значної кількості представників юридичного профілю. Серед них слід виділити відомих українських вчених: В. Авер'янова, Ф. Бурчака, М. Козюбру, А. Колодія, В. Мельниченка, Н. Нижник, Н. Плахотнюк, В. Погорілка, Ю. Тодику, О. Фрицького, В. Шаповала, Ю. Шемшученка, В. Яворського та інших. Як зазначали у своїх працях ці науковці, сутність глави держави у парламентських державах є похідною від влади монарха при монархічній формі правління. Отже, незважаючи на численні дослідження, залишається багато питань щодо історичних передумов виникнення інституту президента, його особливої ролї та місця серед інституцій публічної влади. Метою статті є обґрунтування необхідності дослідження історичних передумов виникнення інституту президента.Висновок. Ретельне визначення історичної суті виникнення інституту президента надасть можливість окреслити його місце у сучасній ієрархії органів публічної влади. А це, надасть можливість створювати реальні механізми взаємодії між різними гілками влади та посилювати інститут президенства.