Проаналізовано сутність понять «політична мімікрія» та «популізм». Визначено основні засоби та механізми впливу політика-мімікріанта, складові мімікрії. Акцентовано увагу на чинниках, які сприятимуть зменшенню ефективності популізму та мімікрії в умовах сучасного політичного розвитку українського суспільства.Ключові слова: мімікрія, популізм, політик-мімікріант, політичні технології, політична культура, політична відповідальність.доктор политических наук, профессор, Денисюк С. Г., Бобрук А. Н. Популизм как проявление мимикрии в контексте современной политической праксеологии/ Винницкий национальный технический університет, Национальный педагогический университет имени М. П. Драгоманова, УкраинаПроанализированы сущность понятий «политическая мимикрия» и «популизм». Определены основные средства и механизмы влияния политика-мимикрианта, составляющие мимикрии. Акцентировано внимание на факторах, способствующих уменьшению эффективности популизма и мимикрии в условиях современного политического развития украинского общества. Ключевые слова: мимикрия, популизм, политик-мимикриант, политические технологии, политическая культура, политическая ответственность.Doctor of Political Sciences, Professor, Denysiuk S. G., Bobruk A.N. Populism as the appearance of mimicry in the context of modern political praxeology/ Vinnytsia national technical university, Ukraine, Vinnytsia, National Pedagogical Dragomanov University, UkraineThe article concerns the essence of such concepts as «political mimicry» and «populism». The author defines the main means and mechanisms of mimicry politician influence and mimicry components. The attention is focused on factors which decrease the populism and mimicry efficiency in modern political development of Ukrainian society. Key words: mimicry, populism, mimicry politician, political technologies, political culture, political responsibility.
The article concerns the historical origin of lustration processes, the nature of lustration and its basic types (public, economic and political). Lustration is analyzed from political and legal point of view, the requirements for persons considered to be checked are scrutinized. The author distinguishes problematic points of lustration processes that can be used to deal with political rivals. Attention is focused on the need to accelerate the implementation of lustration based on objective indicators and making purge of government officials. The author suggests making a number of amendments to the law on lustration to increase its effectiveness. ; Исследованы исторические истоки люстрационных процессов, сущность люстрации и основные ее виды (государственная, экономическая и политическая). Люстрация анализируется с политико-правовой точки зрения, рассматриваются требования к лицам, которые подлежат проверке. Выделяются проблемные моменты, которые могут быть использованы для борьбы с политическими конкурентами. Акцентируется внимание на необходимости ускорения реализации люстрации на основе объективных показателей и проведения масштабного очищения власти. Предложен ряд поправок к закону о люстрации с целью увеличения его эффективности. ; Досліджено історичні витоки люстраційних процесів, сутність люстрації та основні її види (державна, економічна і політична). Люстрація аналізується з політико-правової точки зору, розглядаються вимоги до осіб, які підлягають перевірці. Виокремлюються проблемні моменти, які можуть бути використані для боротьби з політичними конкурентами. Акцентується увага на необхідності прискорення реалізації люстрації на основі об'єктивних показників і проведення масштабного очищення влади. Запропоновано низку поправок до закону про люстрацію з метою збільшення його ефективності.
The article concerns the historical origin of lustration processes, the nature of lustration and its basic types (public, economic and political). Lustration is analyzed from political and legal point of view, the requirements for persons considered to be checked are scrutinized. The author distinguishes problematic points of lustration processes that can be used to deal with political rivals. Attention is focused on the need to accelerate the implementation of lustration based on objective indicators and making purge of government officials. The author suggests making a number of amendments to the law on lustration to increase its effectiveness. ; Исследованы исторические истоки люстрационных процессов, сущность люстрации и основные ее виды (государственная, экономическая и политическая). Люстрация анализируется с политико-правовой точки зрения, рассматриваются требования к лицам, которые подлежат проверке. Выделяются проблемные моменты, которые могут быть использованы для борьбы с политическими конкурентами. Акцентируется внимание на необходимости ускорения реализации люстрации на основе объективных показателей и проведения масштабного очищения власти. Предложен ряд поправок к закону о люстрации с целью увеличения его эффективности. ; Досліджено історичні витоки люстраційних процесів, сутність люстрації та основні її види (державна, економічна і політична). Люстрація аналізується з політико-правової точки зору, розглядаються вимоги до осіб, які підлягають перевірці. Виокремлюються проблемні моменти, які можуть бути використані для боротьби з політичними конкурентами. Акцентується увага на необхідності прискорення реалізації люстрації на основі об'єктивних показників і проведення масштабного очищення влади. Запропоновано низку поправок до закону про люстрацію з метою збільшення його ефективності.
Проаналізовано роль іміджу держави на міжнародній арені та чинники його формування. Виокремлено складові іміджу України, позитивні та негативні компоненти. Проаналізовано основні показники іміджу країни, які ілюструють його об'єктивне наповнення. Запропоновані шляхи оптимізації іміджу України.Ключові слова: імідж держави, чинники формування іміджу держави, показники іміджу держави, засоби комунікації, політичні технології. Денисюк С. Г., Кривонос А. М., Равков А. В. Имидж современной Украины: структурные компоненты и основные показатели / Винницкий национальный технический университет, Украина, ВинницаПроанализирована роль имиджа государства на международной арене и факторы его формирования. Выделены составляющие имиджа Украины, положительные и отрицательные компоненты. Проанализированы основные показатели имиджа страны, иллюстрирующие его объективное наполнение. Предложены пути оптимизации имиджа Украины. Ключевые слова: имидж государства, факторы формирования имиджа государства, показатели имиджа государства, средства коммуникации, политические технологии.Denysiuk S. G., Kryvonis А. М., Ravkov А. V. Image of modern Ukraine: structural components and main indicators / Vinnytsia national technical university, Ukraine, VinnitsaThe role of the country's image in the international arena and the reasons for its formation. Author determined components of the image of Ukraine, the positive and negative components. The basic indicators of the country's image, illustrating its objective content. The ways of optimizing the image of Ukraine. Keywords: image of the country, the factors forming the image of the state, the country's image performance, communications, political technologies.
The article analyses fear as an effective political tool. It is noted that fear can regulate domestic and foreign public policy. The use of fear in political governance through the use of certain technologies allows one to achieve the following: to identify vectors of political development, to change the regulatory framework, to reformat work with influence groups and public opinion leaders and to focus on certain values. Fear in political processes may be used to achieve either positive or negative goals. The author emphasizes the interconnection between fear and the weakening of democratic moods of the society. Fear reduces the "value" of a political regime that becomes undemocratic. It insists that fear pushes the state to violate its own moral principles, which are based on the law. This affects certain features and sets the level of development of political culture and the sense of its citizens. It is determined that the current fears which are used as the political tools are: migration; terrorism and use of weapons of mass destruction; economical crisis; natural disasters; threats to national security, war; uncertain future and others. Overstatement of the dangers and fueling fears for both: individuals and the state can slow down reforms, – as an obstacle to further development and reformation.For the state, this leads to the increase in costs which are necessary for the needless control and reinsurance, which, hence, leads to the significant use of human, material, financial and other resources. It shows how citizens' fear of terrorist attacks is used to achieve a certain political goal. Emphasis is placed on various losses from terrorist acts, their comparison with other threats. It is emphasized that the use of fear in the management process can not only harm the development of society, but also can develop problems for the government itself. Fear is a tool that requires both special attention and careful planning of possible consequences. ; У статті аналізується страх як ефективний інструмент ...
The article analyses fear as an effective political tool. It is noted that fear can regulate domestic and foreign public policy. The use of fear in political governance through the use of certain technologies allows one to achieve the following: to identify vectors of political development, to change the regulatory framework, to reformat work with influence groups and public opinion leaders and to focus on certain values. Fear in political processes may be used to achieve either positive or negative goals. The author emphasizes the interconnection between fear and the weakening of democratic moods of the society. Fear reduces the "value" of a political regime that becomes undemocratic. It insists that fear pushes the state to violate its own moral principles, which are based on the law. This affects certain features and sets the level of development of political culture and the sense of its citizens. It is determined that the current fears which are used as the political tools are: migration; terrorism and use of weapons of mass destruction; economical crisis; natural disasters; threats to national security, war; uncertain future and others. Overstatement of the dangers and fueling fears for both: individuals and the state can slow down reforms, – as an obstacle to further development and reformation.For the state, this leads to the increase in costs which are necessary for the needless control and reinsurance, which, hence, leads to the significant use of human, material, financial and other resources. It shows how citizens' fear of terrorist attacks is used to achieve a certain political goal. Emphasis is placed on various losses from terrorist acts, their comparison with other threats. It is emphasized that the use of fear in the management process can not only harm the development of society, but also can develop problems for the government itself. Fear is a tool that requires both special attention and careful planning of possible consequences. ; У статті аналізується страх як ефективний інструмент політики. Зазначено, що страх здатний регулювати внутрішню та зовнішню політику. Використання страху в політичному управлінні через застосування певних технологій дозволяє реалізовувати широкий спектр дій: визначати вектори розвитку політики, змінювати нормативну базу, переформатовати роботу з групами впливу та лідерами громадської думки, акцентувати увагу громадян на певних цінностях. Страх у політичних процесах здатний виконувати позитивну і негативну функції. Авторами розкривається взаємозв'язок між страхом та ослабленням демократичних ідеалів. Страх зменшує «якість» політичного режиму, який стає недемократичним. Стверджується, що страх підштовхує державу до порушення її власних моральних принципів, заснованих на повазі до законів. Це позначається на рівні розвитку і особливостях політичної культури та свідомості громадян. Визначено, що сучасними страхами, що використовуються як інструменти у політиці, є: міграція; тероризм та розповсюдженням зброї масового знищення; економічна криза; стихійні лиха; загрози національній безпеці, війни; невизначене майбутнє та інші. Перебільшення небезпек та підживлення страхів як для людини, так і для держави може призвести до гальмування реформ, певного «ступору» у політичній діяльності. Для держави це загрожує збільшенням витрат на непродуктивний контроль та перестраховку, використанням значних ресурсів: людських, матеріальних, фінансових тощо. Показано, як використовується страх громадян стосовно терористичних атак для реалізації владою певної політичної мети. Акцентується увага на різних втратах від терористичних актів, їх порівняння з іншими загрозами.Наголошується, що використання страху в процесі управління здатне не лише завдати шкоди розвитку суспільства, а й створити проблеми для самої влади. Страх є інструментом, робота з яким потребує як особливої уваги, так й ретельного планування наслідків.
