Suchergebnisse

The article deals with theoretical problems associated with understanding of world politics as a network object. The author assumes that the transformation of world politics in a global, global network actualizes the study of the individual as its most ancient and constant actor, acting according to the «rules of the network». He sets out his understanding of the network approach to world politics and analysis of the subject-object relations arising in the course of development of the world political processes. A significant attention is paid to crowd facing the global arena and opportunities of manipulating them. Mastered means of access to global communication networks crowd gets the opportunity of «governance without government». This, according to the author, can't turn him into a trendsetter in world politics. ; В статье рассматриваются теоретические проблемы, связанные с пониманием мировой политики как сетевого объекта. Автор исходит из того, что превращение мировой политики в общепланетарную, глобальную сеть актуализирует исследование индивида как ее самого древнего и постоянного актора, действующего по «правилам сети». Он излагает свое понимание сетевого подхода к мировой политике и анализу субъект-объектных отношений, возникающих в ходе развития мировых политических процессов. Значительное внимание уделено выходящему на глобальную мировую арену охлосу и возможностям манипулирования им. Освоивший средства доступа к глобальным коммуникативным сетям охлос получает возможность «управления без правительства». Это, по мысли автора, не может превратить его в законодателя мировой политики.

Abstract: The processes of fragmentation (regionalization and localization) and globalization turn the state as the basic system forming element of the state-centric world political system into the component of the world political network. The political relations between actors of the world political network are ruled by the effectiveness and not by legitimacy ("victory rules"), what is different from the participatory principles of interstate relations ("participation rules") accepted by the Westphalian state system. The article argues that the post-Westphalian world political system will witness the clashes between victory rules and participation rules and their eventual coexistence since the very nature of the victory rules hinders its institutionalization, consolidation and legitimation. The article suggests that the new system of state relations regardless of the name will be not less Westphalian than the preceding one thus new participation rules will have to be formulated and codified. ; Аннотация: Процессы фрагментации (регионализации и локализации) и глобализации превращают государство из основного системообразующего элемента государственно-центричной мировой политической системы в компонент всемирной политической сети. В международно-политических отношениях акторов всемирной политической сети действуют правила повышения эффективности, а не легитимности («правила победы»), отличающиеся от «правил участия», принятых в Вестфальской системе взаимодействия современных государств. Для поствестфальской мировой политической системы будут характерны столкновение и сосуществование правил победы с правилами участия, так как природа правил победы препятствует институциональному оформления, правовому закреплению и легитимации этих правил. Автор утверждает, что новая система взаимодействия государств независимо от названия, которое она получит, будет столь же Вестфальской, как и все предшествующие, и для этой системы межгосударственного взаимодействия необходимо сформулировать и кодифицировать новые правила участия.