Suchergebnisse

Being based on the latest Western and domestic theoretical constructs, the author offers his own definition of «modern populism» as a political multivariate phenomenon, which, depending on the unique combination of specific features, can act as an ideology, method of political struggle, sociopolitical technology, manipulative technology, manipulative technology style of political behavior and more. Within the framework of a definite research position, the author attempts to define the «universal» characteristics of the phenomenon of «modern populism» as «accumulation of discontent», «play on emotions», «democracy», «politics of simulacra», «national authenticity», as well as to characterize specific features «of modern Ukrainian populism». Firstly, the Ukrainian society has been in a state of «excessive emotional socio-political tension» for a long time, in the minds of «ordinary Ukrainians» «despair», «disappointment», «confusion» and so are dominating, therefore, the constant «generation and accumulation of discontent» with power pose «nourishing ground» for the «heyday» of modern Ukrainian populism; secondly, it is the unfinished transformation of political culture in the minds of many Ukrainians, there is no clear understanding of the issues of authority, interaction and responsibility between government institutions and citizens. The «blurred outlines» of fundamental liberal-democratic values, the inherent «contempt and conflict», all this creates favorable conditions for manipulating of the socio-political sentiments of Ukrainians (from apathy to revolutionary uplift), which is what populist politicians use.Attention is drawn to the fact that «modern populism» poses a real threat to the universally recognized liberal-democratic worldview of modern civilization; therefore, the appeal to the modern scientific community is justified by the fact that research intentions, in order to understand the phenomenon of modernism, should not cover theoretical plane only explication of the concept such as theoretical and methodological constructions of knowledge of nature and essence, attempts to determine specific features and typologization, etc., but also the practical plane, in particular - by looking for effective counteraction strategies.Key words: populism, modern populism, «universal» characteristics of the phenomenon «modern populism», «modern Ukrainian populism», liberal and democratic values, democratic risks, counter action strategies. ; Спираючись на новітні західні та вітчизняні теоретичні конструкції автор статті пропонує власну дефініцію «сучасного популізму» – як політичного поліваріативного феномену, який в залежності від унікальної комбінації специфічних рис, може виступати в якості ідеології, методу політичної боротьби, суспільно-політичного руху, маніпулятивної технології, стилю політичної поведінки тощо. В ракурсі визначеної дослідницької позиції автор робить спробу визначити «універсальні» характеристики феномену «сучасний популізм» – «акумуляція незадоволення», «гра на емоціях», «народовладдя», «політика симулякрів», «національна автентичність», а також охарактеризувати специфічні рис «сучасного українського популізму». Акцентовано увагу на тому, що «сучасний популізм» становить реальну загрозу для загальновизнаної ліберально-демократичної світоглядної позиції сучасної цивілізації, відтак, автор статті спрямовує дослідниці інтенції на пошук ефективних стратегій протидії даному феномену.Ключові слова: популізм, сучасний популізм, «універсальні» характеристики феномену «сучасний популізм», «сучасний український популізм», ліберально-демократичні цінності, демократичні ризики,стратегії протидії.

In the article attempts of description and analyze of research studies are undertaken, which are recognized in the modern scientific world as «strong points» in the study of the phenomenon of populism, in particular - G. Ionesk, E. Gellner, D. Bell, M. Kenovan, P. Tagart, E. Laclau, I. Me, I. Sorel et other, and the latest Western and domestic theoretical constructs, which lead to the knowledge and the nature and essence of the phenomenon of «modern populism», namely - Z. Bauman, W. Beck, F. Venturi, A. Grimimal-Buss, K. Davyst, J. Judis, R. Itwell, J.-V. Muller, T. Snyder, etc.; T. Andrushchenko, V. Bebyk, S. Datsyuk, I. Kiananka, G. Kuts, O. Lisnichuk, L. Matlai, I. Pobochi, T. Pryadko, T. Rad, O. Yarosha and others. It is determined that the overwhelming majority of modern researchers express a consolidated position on the complexity of definition («populism is the phenomenon dispersed, i.e. it is a component of many political phenomena, embodied in various ideological forms and political strategies») and a huge variety of manifestation of modern populism D. Trump (USA), Brexit (UK), Yellow Vest Movement (France), Five Star Movement (Italy), Podemos (Spain), G. Wilders (Netherlands), V. Orban (Hungary), R. Erdogan (Turkey), etc.Attention is drawn to the fact that the «global success of populists» in the 21st century creates a real threat to liberal-democratic values - individual freedom, pluralism, free speech, free elections, etc. The key factors that provoked «the outburst of populism» are characterized, in particular, the dominance of the contemporary voter in the socio-political moods of feelings of «disappointment», «confusion», «uncertainty» and others. The author attempts to find effective strategies for counteracting «aggressive populism» in the context of the mediation of contemporary political processes, in particular, the formation of critical thinking and media literacy of the modern voter. It is stated that the «wave» of populism also seized the political space of modern Ukraine, in which the mediation of political processes created a new format of communication between voters and politicians, which, in fact, attested to the results of recent presidential and parliamentary election campaigns.Keywords: populism, modern populism, liberal democracies, liberal-democratic values, democratic risks, world order, political mediation. ; У статті здійснюється спроба дескрипції та аналізу новітніх західних і вітчизняних теоретичних конструкцій, щодо пізнання природи та сутності феномену «сучасний популізм». Акцентовано увагу на тому, що «глобальний успіх популістів» у ХХІ столітті створює реальну загрозу ліберально-демократичним цінностям – індивідуальній свободі, плюралізму, свободі слова, вільним виборам тощо. Охарактеризовано ключові чинники, що спровокували «вибух популізму», зокрема, домінування в суспільно-політичних настроях сучасного виборця відчуттів «розчарування», «розгубленості», «невизначеності» та ін. Автором здійснюється спроба пошуку ефективної стратегій протидії «агресивному популізму» в контексті медіатизації сучасних політичних процесів.Ключові слова: популізм, сучасний популізм, ліберальні демократі, ліберально-демократичні цінності, демократичні ризики, світовий порядок, медіатизація політики. В статье осуществляется попытка дескрипции и анализа новейших западных и украинских теоретических конструкций, относительно познания природы и сущности феномена «современный популизм». Акцентировано внимание на том, что «глобальный успех популистов» в ХХІ веке создаёт реальную угрозу либерально-демократическим ценностям – индивидуальной свободе, плюрализму, свободе слова, свободным выборам и т.д. Охарактеризовано ключевые факторы, которые спровоцировали «взрыв популизма», в частности, доминирование в социально-политических настроениях современного избирателя чувств «разочарования», «растерянности», «неопределённости» и т.п. Автором осуществляется попытка поиска эффективной стратегий противодействия «агрессивному популизму» в контексте медиатизации современных политических процессов.Ключевые слова: популизм, современный популизм, либеральные демократии, либерально-демократические ценности, демократические риски, мировой порядок, медиатизация политики. In the article attempts of description and analyze of research studies are undertaken, which are recognized in the modern scientific world as «strong points» in the study of the phenomenon of populism, in particular - G. Ionesk, E. Gellner, D. Bell, M. Kenovan, P. Tagart, E. Laclau, I. Me, I. Sorel et other, and the latest Western and domestic theoretical constructs, which lead to the knowledge and the nature and essence of the phenomenon of «modern populism», namely - Z. Bauman, W. Beck, F. Venturi, A. Grimimal-Buss, K. Davyst, J. Judis, R. Itwell, J.-V. Muller, T. Snyder, etc.; T. Andrushchenko, V. Bebyk, S. Datsyuk, I. Kiananka, G. Kuts, O. Lisnichuk, L. Matlai, I. Pobochi, T. Pryadko, T. Rad, O. Yarosha and others. It is determined that the overwhelming majority of modern researchers express a consolidated position on the complexity of definition («populism is the phenomenon dispersed, i.e. it is a component of many political phenomena, embodied in various ideological forms and political strategies») and a huge variety of manifestation of modern populism D. Trump (USA), Brexit (UK), Yellow Vest Movement (France), Five Star Movement (Italy), Podemos (Spain), G. Wilders (Netherlands), V. Orban (Hungary), R. Erdogan (Turkey), etc.Attention is drawn to the fact that the «global success of populists» in the 21st century creates a real threat to liberal-democratic values - individual freedom, pluralism, free speech, free elections, etc. The key factors that provoked «the outburst of populism» are characterized, in particular, the dominance of the contemporary voter in the socio-political moods of feelings of «disappointment», «confusion», «uncertainty» and others. The author attempts to find effective strategies for counteracting «aggressive populism» in the context of the mediation of contemporary political processes, in particular, the formation of critical thinking and media literacy of the modern voter. It is stated that the «wave» of populism also seized the political space of modern Ukraine, in which the mediation of political processes created a new format of communication between voters and politicians, which, in fact, attested to the results of recent presidential and parliamentary election campaigns.Keywords: populism, modern populism, liberal democracies, liberal-democratic values, democratic risks, world order, political mediation.

This article attempts to analyze the phenomenon of «modern populism» from the position of theoretical pluralism of scientific researches of modern Western and Ukrainian political science. Challenges for the modern liberal-democratic tradition of the 21st century were socio-political phenomena – Brexit (UK), D. Trump (USA), «Yellow Vest Movement» (France), «Five Star Movement» (Italy), «Podemos» (Spain) ), Syriza (Greece), J. Haider (Austria), G. Wilders (Netherlands), V. Orban (Hungary), P. Genson (Australia), R. Erdogan (Turkey) and many other versions of modern populism. What used to be seen as a marginalphenomenonandisinherentinothererasoronlyastosomepartsoftheworld, it has to day become the basis of modern politics of the world. The 21st Century is the source of unique «research material» for contemporary political science. Political forces that have been on the back yards of political life for a longtime, using populist rhetoric on globalization, the financial and economic crisis, migration and social policy, corruption and social policy, authorities, multiculturalism, etc., to become real political players, with the support of voters, to gain access to government institutions, thus, having come to the front of the big politics.The author traces the evolution of populist discourse in science community, within which an attempt is being made to approach the categorical and conceptual definiteness of the phenomenon of «modern populism». Depending on the unique combination of specific features, it can act as an ideology, a method of political struggle, social and political movement, manipulative technology, way of political behavior, etc. Ital so makes an attempt to determine the «unified» determinants of «modern populism» such as «accumulation of discontent», «play one motions», «polarization of society», «democracy», «politics of simulacra», «national authenticity». Despite the plurality of theoretical structures presented, the undeniable quality and depth of research projects of modern scientists, in our opinion, in the recent political science space there is a short age of prognostic studies capable of simulating and calculating the consequences of the phenomenon of «modern populism» for the future, both as individual states / societies and as a whole, for the world political order; therefore, it is advisable to justify the prospect of continuing theoretical exploration and involving a broad range of contemporary humanities experts in active political science discussion.Key words: populism, modern populism, globalization, globalization challenges, anti-globalist sentiment, socio-political crisis, liberal-democratic values, democratic risks. ; В статі здійснюється спроба аналізу феномену «сучасного популізму» в ракурсі теоретичного плюралізму наукових розвідок сучасної західної та української політологічної науки. Автор простежує еволюцію популістського дискурсу в академічних колах, в рамках якого відбувається спроба наблизитись до категоріальної та концептуальної визначеності феномена «сучасний популізм». Спираючись на новітні західні та вітчизняні теоретичні конструкції автор статті пропонує власну дефініцію «сучасного популізму» – як політичного поліваріативного феномену, який в залежності від унікальної комбінації специфічних рис, може виступати в якості ідеології, методу політичної боротьби, суспільно-політичного руху, маніпулятивної технології, стилю політичної поведінки тощо, та робить спробу визначити «універсальні» детермінуючі чинники «сучасного популізму» – «акумуляція незадоволення», «гра на емоціях», «поляризація суспільства», «народовладдя», «політика симулякрів», «національна автентичність».Ключові слова: популізм, сучасний популізм, глобалізація, глобалізаційні виклики, антиглобалізм, суспільно-політична криза, ліберально-демократичні цінності, демократичні ризики. В статье осуществляется попытка анализа феномена «современный популизм» в ракурсе теоретического плюрализма новейших разведок современной западной и украинской политологической науки. Автор прослеживает эволюцию популистического дискурса в академических кругах, в рамках которого осуществляет попытку приблизиться к категориальной и концептуальной определённости феномена «современный популизм». Опираясь на новейшие западные и отечественные теоретические конструкции автор статьи предлагает собственную дефиницию «современного популизма» – как политического поливариативного феномена, который в зависимости от уникальных комбинаций специфических черт, может выступать в качестве идеологии, метода политической борьбы, общественно-политического движения, манипулятивной технологи, стиля политического поведения и т.д., – и делает попытку определения «универсальных» детерминирующих факторов «современного популизма» – «аккумуляция недовольства», «игра на эмоциях», «поляризация общества», «народовластие», «политика симулякров», «национальная аутентичность».Ключевые слова: популизм, современный популизм, глобализация, глобализационные вызовы, антиглобализм, общественно-политический кризис, либерально-демократические ценности, демократические риски. This article attempts to analyze the phenomenon of «modern populism» from the position of theoretical pluralism of scientific researches of modern Western and Ukrainian political science. Challenges for the modern liberal-democratic tradition of the 21st century were socio-political phenomena – Brexit (UK), D. Trump (USA), «Yellow Vest Movement» (France), «Five Star Movement» (Italy), «Podemos» (Spain) ), Syriza (Greece), J. Haider (Austria), G. Wilders (Netherlands), V. Orban (Hungary), P. Genson (Australia), R. Erdogan (Turkey) and many other versions of modern populism. What used to be seen as a marginalphenomenonandisinherentinothererasoronlyastosomepartsoftheworld, it has to day become the basis of modern politics of the world. The 21st Century is the source of unique «research material» for contemporary political science. Political forces that have been on the back yards of political life for a longtime, using populist rhetoric on globalization, the financial and economic crisis, migration and social policy, corruption and social policy, authorities, multiculturalism, etc., to become real political players, with the support of voters, to gain access to government institutions, thus, having come to the front of the big politics.The author traces the evolution of populist discourse in science community, within which an attempt is being made to approach the categorical and conceptual definiteness of the phenomenon of «modern populism». Depending on the unique combination of specific features, it can act as an ideology, a method of political struggle, social and political movement, manipulative technology, way of political behavior, etc. Ital so makes an attempt to determine the «unified» determinants of «modern populism» such as «accumulation of discontent», «play one motions», «polarization of society», «democracy», «politics of simulacra», «national authenticity». Despite the plurality of theoretical structures presented, the undeniable quality and depth of research projects of modern scientists, in our opinion, in the recent political science space there is a short age of prognostic studies capable of simulating and calculating the consequences of the phenomenon of «modern populism» for the future, both as individual states / societies and as a whole, for the world political order; therefore, it is advisable to justify the prospect of continuing theoretical exploration and involving a broad range of contemporary humanities experts in active political science discussion.Key words: populism, modern populism, globalization, globalization challenges, anti-globalist sentiment, socio-political crisis, liberal-democratic values, democratic risks.